作者talk520 (透可520)
看板L_TaiwanPlaz
标题[宣判] aimify 申诉 gggping 案
时间Tue Feb 17 20:33:28 2015
【裁判字号】TA2015012
【裁判日期】民国一○四年二月十七日
【裁判案由】01/29 [申诉] 不服Kaohsiung版gggping水桶处分
#1KobXJd5 (L_TaiwanPlaz)
使用者 aimify 不服板主水桶的处分，申诉 Kaohsiung 板板主 gggping，
经审阅其板上之文章、该板板规与站规，判决如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
申诉案驳回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
[公告] aimify 警告
[公告] aimify水桶七日
一、[公告] 高雄板板规+违规检举区
#1Kg-q9wX (Kaohsiung)
六、 其他看板文章内容之管理
6-1 禁止恶意闹版，引起争端之内容，人身攻击等，
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
若对看板秩序造成威胁，或影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处
警告、水桶、退文。
二、检视使用者 aimify 的推文内容：
1F：嘘 aimify : 我糊涂了耶～一下说我因为马英九有政治文嫌疑12/27 17:08
2F：→ aimify : 一下又说我黑人是个人的私人恩怨12/27 17:08
3F：嘘 aimify : 好奇怪喔，希望大家和平相处，那些来乱的人在我文章12/27 20:57
4F：→ aimify : 下挑衅，我只不过正当防卫，却是处罚我这个防卫的人12/27 20:57
5F：→ aimify : 挑衅的人反倒在一旁看着我水桶变警告12/27 20:58
6F：→ aimify : 你没看到前版主一直问我说我没有PO置底买卖为何可以12/27 20:59
7F：→ aimify : PO黑人文，我回问他版规有规定吗他倒是一直装死12/27 21:00
8F：→ aimify : 以一个曾经是版主身份的人，问这种近似「危言耸听」12/27 21:02
9F：→ aimify : 的问题，难道不是一种「挑衅」？ 12/27 21:02
10F：→ aimify : 你直接桶我，现在解桶，没有道歉就算了，还在一副12/27 21:03
11F：→ aimify : 好好人的样子劝大家和平相处，请问你怎麽不去劝说12/27 21:03
12F：→ aimify : 那些在我文章底下挑衅我的人要他们不要老是酸人？12/27 21:03
13F：嘘 aimify : 恕我不才，不懂「不雅」的定义为何，拜咕狗大神，12/27 21:14
14F：→ aimify : 倒是出现了一堆不雅照、不雅视频、淫亵等相关字眼12/27 21:15
15F：→ aimify : 请问，「盖没力」三个字，跟不雅，能扯上何关系？12/27 21:16
16F：嘘 aimify : 再来，如果我这样的情形叫做私人恩怨，所以，在板上12/27 21:18
17F：→ aimify : 揪活动被放鸽子、买卖被放鸽子、到哪里遇上了变态12/27 21:18
18F：→ aimify : 跟金光党、诈骗，都不可以到板上PO文警告大家，因为12/27 21:19
19F：→ aimify : 这是属「私人恩怨」，话是这样说的吗？12/27 21:19
20F：嘘 aimify : 汽车总动员里中配有一句我觉得说的很好：「底气不足12/27 21:47
21F：→ aimify : 才如此虚张声势。」桶我到底站不站得住脚，大家都有12/27 21:48
22F：→ aimify : 眼睛在看的。不看判决内容，只盲目的觉得板主就是对12/27 21:48
23F：→ aimify : 的，这样的情形也真让人很抖啊。12/27 21:48
24F：嘘 aimify : 抱怨？你今天莫名被桶，为自己解释也要被叫做抱怨？12/27 22:04
25F：→ aimify : 今天有本事用公告来警告水桶，难道没本事听人解释?12/27 22:05
26F：嘘 aimify : 另外，我也对政治文的定义有所疑惑，在跳蚤市场的活12/27 22:19
27F：→ aimify : 动文左右有篇在讲解绿营议长的文，我觉得他真的写得12/27 22:19
28F：→ aimify : 很好，长知识(感谢他分享)，但，难道这篇就不叫做12/27 22:20
29F：→ aimify : 政治文？为什麽我讲马英九是政治文，讲陈菊讲洪平朗12/27 22:20
30F：→ aimify : 难道就不政治？这是什麽奥妙的区隔法？12/27 22:21
31F：嘘 aimify : 谢谢提醒。12/27 22:26
32F：嘘 aimify :12/28 01:35
33F：嘘 aimify : 另外，请问我的文章不用复原吗？就这样删除了吗？12/28 01:49
34F：嘘 aimify : 我在高雄板揪活动，借用合购黑单来报黑人，我觉得很12/28 09:37
35F：→ aimify : 合理。只要你在高雄板被人放鸟，我不觉得就算借用黑12/28 09:38
36F：→ aimify : 单有什麽诡异之处。更何况，板规有限制吗？12/28 09:38
37F：→ aimify : 再来，刻意挑衅的人有什麽资格说我的嘘很多呢^^~12/28 09:38
38F：→ aimify : 要说这篇嘘特多，你的功劳功不可没耶～12/28 09:39
39F：嘘 aimify : 要刮别人的胡子前，先刮自己的。12/28 13:22
40F：嘘 aimify : 质疑？camry可是个刚退下不久的前版主呢～12/29 14:27
41F：→ aimify : 难道退下不久版规就忘光光了吗？12/29 14:28
42F：→ aimify : 以一个前板主的身份提出一个板规并未规定的东西，12/29 14:28
43F：→ aimify : 不是找碴挑衅，不然是什麽呢？12/29 14:29
44F：→ aimify : 要说无视，我觉得camry才无视我提出的质疑呢～★12/29 14:30
45F：嘘 aimify : 我为什麽要回答他的前四行呢～～～～？他谁？12/29 15:35
46F：→ aimify : 莫须有的问题为什麽要回？我不懂这样的逻辑。12/29 15:35
47F：→ aimify : 另外，谢谢B大提醒。12/29 15:36
48F：嘘 aimify : （冷笑）去看看我的旧文章不就可以知道为什麽我有这 12/29 19:46
49F：→ aimify : 样的反应了。12/29 19:46
板主 gggping 已於公告文内说明对於该案不服，可向组务提出申诉，
然使用者持续对於个案内容进行评论，
板主 gggping 以板规6-1 判决推文内容，
造成看板秩序产生影响并予以处分。
三、板主有维护看板秩序之责任，若对於看板内文章或推文有影响看板秩序之疑虑，
可适时提出警告并视情节轻重予以纠正，
本案使用者 aimify 对於个案处分不服，
应依据PTT申诉程序进行申诉。
四、综上所述，使用者 aimify 系针对自身个案判决不服，并不符合抽象法规之
定义，板主 gggping 以板规 6-1 予以水桶处分合於板规，
本案裁定驳回。
2015/07/08 更正: 1.依据
#1Lc_SAR5 (About_Life) 群组长判决，
原判决组务说明第三点删除，依群组长判决说明为主。
2.本案仍维持驳回裁定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.209.79
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1424176411.A.6E6.html
※ 编辑: talk520 (1.34.15.88), 02/17/2015 23:58:49
※ aimify:转录至看板 About_Life 03/17 11:49
※ 编辑: talk520 (1.34.15.88), 07/08/2015 00:20:29