此人共有三次判决纪录， 第一次水桶七日(已撤销)以下简称A案 第二次警告(本人未与板主沟通)以下简称B案 第三次为G板主处理，以下简称C案 ----- 申诉人 aimify 未将A案沟通信件全数转录，企图干预组务判断。 申诉人 aimify 於B案未有任何沟通记录。 申诉人 aimify 未将C案沟通信件转录，程序不符。 三、申诉／检举流程 (1) 申诉需检附被处分文章备份、板主公告、沟通信件记录， 　　　　检举需检附相关证明文章、沟通信件记录， 本组非常不欢迎未经沟通之申诉／检举文，申诉／检举前请先确实沟通， 未附沟通证据者视为程序不符。 若经该板板主证实未与板主沟通过而迳行申诉／检举， 除不予受理外，并得依情节轻重予以警告或判处水桶一周以上。 ※ 引述《aimify ( 爱米飞)》之铭言： : 申诉人：aimify : 被申诉人：jerry11006 、gggping : 看板板名：Kaohsiung : 申诉诉求： : 1.取消板务不适当之警告 : 2.纠正板务处置 - 不愿意协助取回被认定违规原文以进行申诉 : 3.纠正板务处置 - 因为已告知使用者可以申诉而迳行水桶七天。 : 申诉内容： : 板务在判决文 ( #1KddCFD3 (Kaohsiung) ) 中的判决理由， : 属援引版规： : 6-1 禁止恶意闹版，引起争端之内容，人身攻击等， : 或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。 : 若对看板秩序造成威胁，或影响其他使用者权利及阅读品质。 : 违者依情节轻重，判处警告、水桶、退文。 : 且根据其他使用者检举，原PO的行为确实有引起争端之情事。 : 故，判处水桶七日。原文删除。 : 内文提到 : 再说明一次，这次主要是针对原 PO 将自身与使用者 pitasi的私人恩怨， : 带到板上，加上，对於使用者 camry2006 使用不雅音译「盖没力」挑衅。 : 经「当事人检举」後，做出的判决。 : 我认为这个判决不当： : 一来，这个事件始与末都发生在高雄版上，毕竟是看板上的活动， : 不应该一概以私人恩怨论之，至少我有义务向其他参与活动的版友交代。 : 二来，关於前板务 camry2006 事件， : 我认为在 ptt 使用音译互相称呼本来就属正常， : 若音译有其他延伸想像，那本是使用者取名的问题。 : 盖没力一词并不是什麽针对人身的攻击，顶多是一个状态， : 何来不雅与挑衅之问题。 : 另外该板务於 #1KddCFD3 (Kaohsiung) 所举称的几点 : ---------------------------------------------- : 1. : 我是遇到了马英九是不? : （我这不就来了吗?） : 2. : 不过换个角度想，盖没力大大对高雄板也真真是真爱啊 : 卸任许久还是这麽努力的"巡田"，真让人敬佩。 : 3. : 盖没力这麽爱高雄板 : 赶紧查查我的高雄板文章哪里违规好跟板主检举唷～ : 第一点有违反政治文的疑虑， : 而且也违反 6-1 过分影射、直接攻击他板/他人。 : 第二、第三点也是违反 6-1 过分影射、直接攻击他板/他人。 : 综合以上三点，才决定做出水桶处分。 : --------------------------------------- : 板务在判决说明中，提到 1 有政治文之嫌， : 但认定有就有、没有就没有，政治文的判断不应该影响人身攻击的判断。 : 该版板务判决亦未引用政治文条款却以政治疑虑作为考量，此判决实有疑虑。 : 另外，板务多次提到「私人恩怨」， : 事实上该事件系由前板务 camry2006 回应而起， : 而我亦只是忠实地将我对看板的意见表明， : 版规并未限制我能发表这类文章， : 而 camry2006 的评论意在影射我违反版规。 : 事实上我才是遭受挑衅的当事人。 : 我想任何一个使用者都有资格， : 在高雄版没有违反版规的情况底下，反驳这种言论。 : 而且人身攻击与否，其实与私人恩怨与否无关。 : 即使不是私人恩怨，也不能作人身攻击，即使是私人恩怨， : 如果没有人身攻击也不该援引人身攻击版规判罚。这是其二。 : 请板务明确说明认定哪些字句引起争端， : 我认为我只是在尽一个看板活动主办人的职责， : （ #1KRLiArO (Kaohsiung) ） : 告知版友活动有状况，并且希望大家一起注意与体谅。 : 这样的处置与前板务的批评， : 其实都是在打击愿意对看板进行活动的热心活动者。 : 最後也最重要的，我认为板务最严重的失职， : 该版板务对组务申诉流程完全不熟悉。 : 他告知我可以到组务申诉， : 於是我向他要求被删除原文已作为申诉程序证据之用。 : 该板务多次推搪不愿意配合，并且在我方要求给予信件备份之後， : 才删除原本的公告重发以改正判决。 : 但我始终没有拿到我可以用来作为申诉的证据， : 从 12/26 沟通迄今，板务亦已表达请我申诉。 : 但我去信要求数次， 12/26 第一次 ， 12/27 第二次， : 虽然板务有回信，但一直到今天都没有收到板务取回的原文以利申诉进行。 : 虽然判决有附上原文，但 ptt 小组的申诉制度， : 有明确规范必须以「原始」文章为依据， : 我认为这种作法相当藐视使用者申诉的权力。 : 更离谱的是 gggping 竟然以「已告知使用者可申诉」作为藉口， : 且无视板务没有回应我要取回申诉原文的私人信件的事实， : 将我於公告底下的不满意件视为引起争端，将我水桶七天。 : 而我根本没有拿到申诉所需要的内容。 : （ #1Ket6b01 (Kaohsiung)） : 显见这两位板务对於申诉制度之无知与滥用， : 我亦无故连续两次在不谙程序的板务底下权益受损。 : 因为已经等待超过一定时间，即使这个处分已然来不及进行行政救济， : 我仍希望作为一个小小地使用者，能够以适当的申诉程序， : 提醒该板务每个判决都应该遵守程序、理解程序的问题。 : 并且，善尽协助申诉的职责。 : 文末重申诉求： : 1.请组务协助板务让我取回申诉原文，以利申诉继续进行。 : 2.作为一个看板活动发起人，而且是长期举办活动并受版友好评的活动发起人， : 公告活动碰到的问题以示负责，这对整个看板是有公益性的。 : 这并非「引起争端」或「人身攻击」。 : 而「引起争端」此一版规也非常可笑，试问板务公告下方的争端， : 是否可视为由板务引起的争端？ : 若我不愿意吵架，但版友执意与我争执， : 难道我回应这个争执便成为我引起争端？ : 这岂不是陷人於罪？ : 3.前板务 camry2006 的音译我认为并未构成侮辱。 : 若确实要以此判罚，请确立不得音译版友 ID 的板规，避免陷人於罪。 : 4.板务严重不尊重使用者申诉权利， : 以程序陷人於罪，应属严重板务疏失。 : 附件： : * 板务判决公告 : * 板务沟通过程与要求取回信件过程 : [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； : 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； : 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 : 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.131.250 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1420465727.A.536.html ※ 编辑: jerry11006 (114.27.131.250), 01/05/2015 22:04:50