申诉人：aimify 被申诉人：jerry11006 、gggping 看板板名：Kaohsiung 申诉诉求： 1.取消板务不适当之警告 2.纠正板务处置 - 不愿意协助取回被认定违规原文以进行申诉 3.纠正板务处置 - 因为已告知使用者可以申诉而迳行水桶七天。 申诉内容： 板务在判决文 ( #1KddCFD3 (Kaohsiung) ) 中的判决理由， 属援引版规： 6-1 禁止恶意闹版，引起争端之内容，人身攻击等， 或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。 若对看板秩序造成威胁，或影响其他使用者权利及阅读品质。 违者依情节轻重，判处警告、水桶、退文。 且根据其他使用者检举，原PO的行为确实有引起争端之情事。 故，判处水桶七日。原文删除。 内文提到 再说明一次，这次主要是针对原 PO 将自身与使用者 pitasi的私人恩怨， 带到板上，加上，对於使用者 camry2006 使用不雅音译「盖没力」挑衅。 经「当事人检举」後，做出的判决。 我认为这个判决不当： 一来，这个事件始与末都发生在高雄版上，毕竟是看板上的活动， 不应该一概以私人恩怨论之，至少我有义务向其他参与活动的版友交代。 二来，关於前板务 camry2006 事件， 我认为在 ptt 使用音译互相称呼本来就属正常， 若音译有其他延伸想像，那本是使用者取名的问题。 盖没力一词并不是什麽针对人身的攻击，顶多是一个状态， 何来不雅与挑衅之问题。 另外该板务於 #1KddCFD3 (Kaohsiung) 所举称的几点 ---------------------------------------------- 1. 我是遇到了马英九是不? （我这不就来了吗?） 2. 不过换个角度想，盖没力大大对高雄板也真真是真爱啊 卸任许久还是这麽努力的"巡田"，真让人敬佩。 3. 盖没力这麽爱高雄板 赶紧查查我的高雄板文章哪里违规好跟板主检举唷～ 第一点有违反政治文的疑虑， 而且也违反 6-1 过分影射、直接攻击他板/他人。 第二、第三点也是违反 6-1 过分影射、直接攻击他板/他人。 综合以上三点，才决定做出水桶处分。 --------------------------------------- 板务在判决说明中，提到 1 有政治文之嫌， 但认定有就有、没有就没有，政治文的判断不应该影响人身攻击的判断。 该版板务判决亦未引用政治文条款却以政治疑虑作为考量，此判决实有疑虑。 另外，板务多次提到「私人恩怨」， 事实上该事件系由前板务 camry2006 回应而起， 而我亦只是忠实地将我对看板的意见表明， 版规并未限制我能发表这类文章， 而 camry2006 的评论意在影射我违反版规。 事实上我才是遭受挑衅的当事人。 我想任何一个使用者都有资格， 在高雄版没有违反版规的情况底下，反驳这种言论。 而且人身攻击与否，其实与私人恩怨与否无关。 即使不是私人恩怨，也不能作人身攻击，即使是私人恩怨， 如果没有人身攻击也不该援引人身攻击版规判罚。这是其二。 请板务明确说明认定哪些字句引起争端， 我认为我只是在尽一个看板活动主办人的职责， （ #1KRLiArO (Kaohsiung) ） 告知版友活动有状况，并且希望大家一起注意与体谅。 这样的处置与前板务的批评， 其实都是在打击愿意对看板进行活动的热心活动者。 最後也最重要的，我认为板务最严重的失职， 该版板务对组务申诉流程完全不熟悉。 他告知我可以到组务申诉， 於是我向他要求被删除原文已作为申诉程序证据之用。 该板务多次推搪不愿意配合，并且在我方要求给予信件备份之後， 才删除原本的公告重发以改正判决。 但我始终没有拿到我可以用来作为申诉的证据， 从 12/26 沟通迄今，板务亦已表达请我申诉。 但我去信要求数次， 12/26 第一次 ， 12/27 第二次， 虽然板务有回信，但一直到今天都没有收到板务取回的原文以利申诉进行。 虽然判决有附上原文，但 ptt 小组的申诉制度， 有明确规范必须以「原始」文章为依据， 我认为这种作法相当藐视使用者申诉的权力。 更离谱的是 gggping 竟然以「已告知使用者可申诉」作为藉口， 且无视板务没有回应我要取回申诉原文的私人信件的事实， 将我於公告底下的不满意件视为引起争端，将我水桶七天。 而我根本没有拿到申诉所需要的内容。 （ #1Ket6b01 (Kaohsiung)） 显见这两位板务对於申诉制度之无知与滥用， 我亦无故连续两次在不谙程序的板务底下权益受损。 因为已经等待超过一定时间，即使这个处分已然来不及进行行政救济， 我仍希望作为一个小小地使用者，能够以适当的申诉程序， 提醒该板务每个判决都应该遵守程序、理解程序的问题。 并且，善尽协助申诉的职责。 文末重申诉求： 1.请组务协助板务让我取回申诉原文，以利申诉继续进行。 2.作为一个看板活动发起人，而且是长期举办活动并受版友好评的活动发起人， 公告活动碰到的问题以示负责，这对整个看板是有公益性的。 这并非「引起争端」或「人身攻击」。 而「引起争端」此一版规也非常可笑，试问板务公告下方的争端， 是否可视为由板务引起的争端？ 若我不愿意吵架，但版友执意与我争执， 难道我回应这个争执便成为我引起争端？ 这岂不是陷人於罪？ 3.前板务 camry2006 的音译我认为并未构成侮辱。 若确实要以此判罚，请确立不得音译版友 ID 的板规，避免陷人於罪。 4.板务严重不尊重使用者申诉权利， 以程序陷人於罪，应属严重板务疏失。 附件： * 板务判决公告 * 板务沟通过程与要求取回信件过程 [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.97.23 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1420444167.A.91B.html