※ 引述《seraphimm (瞎米呆记)》之铭言： : 检举人：seraphimm : 被检举人：camry2006 : 英文板名：Kaohsiung : 检举诉求：camry2006解职 : 检举内容： : 已与板主沟通过转录文章於後 完全无法接受板主说法 提出申诉 : 烦劳小组长尽速判决 以作罢免之用 : 板主来自板友投票由民意产生 : 担任板主也就此视民意於无物 完全无担任板主之资格 麻烦小组长!感谢! : 其一 : 高雄板投票纪录 : 1. ◇ 买卖文天数 : 2. ◇ 买卖文水桶期限 : 9. ◇ 板规买卖文自介条款投票。 : 为何以往高雄板修板规即使多位板主 每每修订板规以投票民意为依归 : 到今日高雄板置底板规修订纪录如下 毫无投票纪录甚至一人板主时行独裁之实 : 2012/10/02 修订板规 水桶单位统一为一个月 : 2012/10/20 增订2-3.0b 禁试听课程文 : 2012/10/24 加注2-1.2a 禁印有"不可转售"字样物品之交易 : 2012/11/03 增订2-1.6 各种交易於高雄板 之 允许发表形式 : 2012/11/23 修订板规 罚责用词统一 : 修订3-4.2 违者水桶 : 修订2-2.2 违者删除 : 2012/11/27 加注2-3.1 补说明商家宣传方式 : 增订2-1.7 交换文管理方式 : 2012/12/11 修订2-4.9 禁止任何形式交易票据 : 增订2-4.13b 修改旧文之罚责 : 增订2-1.2e 买卖文自删之罚责 : 修订2-1.2c 买卖地点之定义 : 修订2-1.6c 违规交易之罚责 : 修订2-1.7 交换文板规描述 : 2012/12/19 修订2-1.2c 买卖推文必注明面交地 : 2013/05/01 修订2-1.6 点数公仔可发赠送文 : 2013/06/27 增订2-4.12 禁止未经同意之删除他人推文行为 : 2013/09/28 修订2-4.9 票据包含取消车票 : 2013/09/29 增订2-4.9 禁止借用票据 : 甚至最近的板规修订#1IJc3khM (Kaohsiung) 连於置底板规修定也不附加标明 : 行完全渎职独裁之作为 第一点，板主有制定板规权，详见「板主权力义务规范」。 我在哪？ z-2-4 L_TaiwanPlaz 2. ˙ 站内法规 4. ◇ 板主权力义务规范 (9) 制定板规权： 板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小 组组规，有抵触者无效。 其中并无限制板主制定板规时需投票决定。 组务乐见板规条文经由投票产生， 但若有违反法律、站规、组规…之事，难道也要等投票通过吗？ 除此之外，板主也可以依据管理上的需要制定板规，此属板主裁量权。 根据以上说明，板规修订并无不妥。 第二点， ●18823 m1810/04 camry2006 □ [公告] 修订板规 2-1.7e ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1IJc3khM (Kaohsiung) [ptt.cc] [公告] 修订板规 2-1.7e │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1380868334.A.AD6.html │ │ 这一篇文章值 248 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ (内文部分略) 以上规定於 2013/10/10 正式实施。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1IHZqVdO (Kaohsiung) [ptt.cc] [公告] 高雄板板规 2013.10. │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1380334879.A.9D8.html │ │ 特殊文章，无价格记录 │ └─────────────────────────────────────┘ ● ★ ! 9/28 camry2006 □ [公告] 高雄板板规 2013.10.11 (内文部分略) 2013/10/11 修订2-1.7e 交换文管理方式 ※ 编辑: camry2006 来自: 111.255.10.62 (10/11 02:28) #1IJc3khM (Kaohsiung) 一文中写明该条文有宣导期， 实际发生效力日期为 2013/10/10， 且在生效後即於 #1IHZqVdO (Kaohsiung) 板规中注明编修条文及日期， 并无检举人所言之「於置底板规修定也不附加标明」一事。 : 其二 : 组务宣导文#1IFhjpBB (L_TaiwanPlaz) 您也曾转录於高雄板 : 但您却於个人资料注明"本人仅接受检举违规买卖信件" 并封锁板友 : 这完全悖离组务倡导与板友沟通之本心 : 再者组务申诉板务流程注明须与申诉板主沟通必要过程 : 拒绝板友去信沟通公然呈现阻碍板友遵循制度申诉之权 申为板主公然违纪滥权 第一点，经检视 camry2006 之名片档，内容有关板务处理部分如下： 本人仅接受检举违规买卖信件 其他任何板务违规请到板面置底检举区推文说明 感谢配合！ 其内容应指看板违规之检举事项中， 板主接受私信检举的仅有「违规买卖」相关事务， 其余违规事项之检举，则於 #1I2GgASG (Kaohsiung) 置底文推文检举， 板务检举管道畅通，并无任何不妥之处。 第二点， camry2006 并无违背 #1IFhjpBB (L_TaiwanPlaz) 宣导文所指「板务沟通」， 本板不乏有 camry2006 回答使用者板务疑问之沟通信件， 封锁板友应视为个案而非常态。 再者，板主也是使用者，自然可以使用「设黑名单」之功能， 唯若使用者有板务沟通需求，需保障至少一次板务沟通， 此乃板主义务，应高於使用者自身使用权利。 在本案中，检举者来信组务告知 camry2006 将其设为黑名单，无法私信沟通， 组务即转发给 camry2006 转告使用者之需求， camry2006 随即解除黑名单进行板务沟通 #1IL1zx6e (L_TaiwanPlaz)， 并无「拒绝板友去信沟通」一事。 : 其三 : 高雄板板务延宕 枉顾民意只专注在买卖文上 : 对於高雄板投票区纪录 : 18. ◇ 买卖文置底後, 您觉得高雄板 : 买卖文自5/1号实施置底以来 : 已过了将近半个月的时间 : 这段时间对於高雄板此新做法 : 您的感受为何 ? : ◆投票结果:(共有 383 人投票,每人最多可投 1 票) : 选 项 总票数 得票率 得票分布 : 版面变乾净, 有进步! 149 票 38.90% 38.90% : 还我逛买卖文的乐趣, 严重控诉! 退步! 188 票 49.09% 49.09% : 没感觉, 都可以 14 票 3.66% 3.66% : 现在是什麽状况? (疑惑) 21 票 5.48% 5.48% : 祝an板主早日康复 11 票 2.87% 2.87% : 身为板主您不该不知此投票讯息 却仍枉顾民意 : 至今在高雄板上买卖文极加处理 屡屡自行修订违反民意板规 : 其余板务如等等延宕闲置 专断板务还为所欲为 选择性执行板务 第一点，有关该投票记录： 我在哪？ z-3-13-74 Kaohsiung 3. → ║板规.板务.历史.新闻.板友.历届板主 ║ 13. ◆ 投票 74. ◇ [Kaohsiung] 看板 选情报导 经查，该投票截止日期为 05/22/2012 00:50:53， 当时情况如何，由於本人尚未就任小组长，不予置评。 但如今有 #1IFhjpBB (L_TaiwanPlaz) 组务宣导公告， 且有板友转录至该看板板面 #1IGCgmtK (Kaohsiung)， camry2006 依据组务公告有限度地开放， 且依据板务处理需要修订相关板规，并无不妥。 第二点，有关整理： 我在哪？ z-2-4 L_TaiwanPlaz 2. ˙ 站内法规 4. ◇ 板主权力义务规范 根据「板主权力义务规范」， (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。 (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。 (3) 板主有责任将该版之优秀文章，以标记文章、或文摘等方式加以整理。 组务认为看板事务既多且杂， 收录虽为板务处理一部分，但优先顺序应较看板违规文章处理为低。 这并不是说完全不重要，而是板务有轻重缓急之分， 若仅依收录与否、频率高低、数量多寡…等评断板主适任与否， 实过於苛责板务，不尽妥当。 至於收录部分， 组务观察到使用者似乎非常在意此看板功能， 若板主时间有限实难负荷， 建议可以招募小板主协助板主收录优文， 相关设定事宜若板主不甚熟悉，可请组务予以协助。 : 其四 : 针对性放任板友攻击他人争吵 危险板上风气 : #1IJc3khM (Kaohsiung) 公告文放任板友攻讦 : #1IIPbRjm (Kaohsiung) 什麽叫分身入桶?放任抹黑他人 : #1IGCgmtK (Kaohsiung) 什麽叫脑羞成怒? : #1ICU-qRr (Kaohsiung) 两间梦时代就能水桶就推文不当 其他人在公告下不算吗? : #1HufD9iy (Kaohsiung) 连小组长板主也酸 : #1HoomAZC (Kaohsiung) 公告文吵成这样 : #1HonL3aL (Kaohsiung) 板主率身删推文 板规却不准板友删推文? : 简单几则公告可显示高雄板风气之........烂 : #1HPuVw63 (Kaohsiung) : #1HPeztMf (Kaohsiung) : #1HSdkO1v (Kaohsiung) : 板主被嘘 板友吵不停 就是高雄板吗? 这几篇让组务看了很久… 第一点，什麽叫「针对性」「放任」板友攻击… 组务不太理解检举人的意思为何， 若是要检举使用者人身攻击，请向板主检举，此乃看板违规，非属组务裁量权。 第二点，纵观这几篇文章， 检举人列举之结论为「板主被嘘 板友吵不停」， 组务认为，使用者众，板务处理常不能尽如人意， 有人同意必然有人反对，此乃看板至於整体社会常态， 若板务一味同意使用者需求，不做任何限制或管理， 这样就是优良的板务了吗？ 如何推行板务又能让使用者理解并接受， 我想使用者和板务都在找那个平衡。 亮色的两篇是检举者转录於本板， 认为其重要、有代表性、可明确说明检举案由， 故针对亮色两篇，组务在此做公开回应： 1. #1HoomAZC (Kaohsiung) ＝ #1IL2BC8l (L_TaiwanPlaz) 发文时间为组务就任之前，当时情况不予置评， 仅就上任後对辖内看板的观察， 以现行组务公告 #1IFhjpBB (L_TaiwanPlaz) 来看， 组务认可且支持板主限缩买卖文。 2. #1HPuVw63 (Kaohsiung) ＝ #1IL2H5Wf (L_TaiwanPlaz) 该文为另一检举案，前组务於 #1HXzonNg (L_TaiwanPlaz) 已结案。 最後，检举人若认为板主有裁量不当的情况， 或是板面有纷争需板主介入仲裁之处，请先与板主沟通， 而非一次提出多篇 AID 给板务或组务， 不清楚你对这几篇的详细诉求为何，要叫板务怎麽回应或做出处置？ 此请检举人特别注意。 针对检举人於「其四」列举之文章， 请检举人先向板主提出明确检举诉求， 进行板务沟通後若仍无共识再至组务板单案寻求组务裁决。 以上说明。 weedyc @ TaiwanPlaza --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.114.88