作者martica (听风的声音)
看板L_TaiwanPlaz
标题[申诉] HsinTien板 板主dragonpin 违规滥权
时间Fri Sep 27 02:43:38 2013
申诉人：martica
被申诉人：dragonpin
看板板名：HsinTien
申诉诉求：组务审度後，若dragonpin板主有违站规、滥权删「板务文」一事，
1. 撤销对martica不当警告处分，还申诉人公道。
2. dragonpin板主违反站规、滥权一事，交由组务裁决处分。
申诉内容：检举人於Hsintien板张贴「板务文」，针对「未公投、即施行的新板规」产生
之争议讨论，全文无不理性之言论，并明列争点；在发板务文前，亦多次发信
与该板主讨论，然而，最终只得到板主按新板规处理的答覆。考量原定10月初
将公投表决正试用中的新板规，有与板众讨论之必要，前因後果无法三言两语
推文即说明清楚，故张贴该篇板务文。
然而，板主却以板规2 处以删文、警告，并禁文讨论。
依据
批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则
第四章 对於板主或小组长管理之建议
第二十五条（得提出建议事项之范围）
「 使用者对於板主或小组长关於下列事项之管理，得依本规则提出建议：
一、板规或群组规范之内容。
二、及进板画面之编辑。
三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。 」
第二十六条（提出之对象及看板）
「
对於板主之建议，於该看板提出。对於小组长之建议，於该群组事务
看板提出。 」
基於以上板主删板务讨论文行为完全违反站规。
第二点，再论dragonpin板主以新板规2 判决警告的谬误：
HsinTien板 新板规2.
为阅读方便及简化版面管理，本板禁止注音文、一行文，
如有不理性或攻击性的言论，本板采取检举制：
请觉得受到攻击的板友私信向板主提出检举，板主将会介入协助双方沟通；
如沟通後仍有持续不理性攻击言论，则依板规罚则处理。
所有文章下之推（嘘）文除原推（嘘）者同意，禁止删除。
如有违规推文，板主将请原作者删除或视状况先删除文章再帮作者补发文。
私人间的争议，请勿於板上PO文。
若照新板规2 采检举制，违规一事，板主应先介入沟通；新板规5 (注一)亦
给予初犯者24小时修文空间，若违规，板主应先推文警告，若当事人不同意
修文，板主才有权删文。
整个事件过程，被退回的文章中，没有推文警告、没有寄信警告，而是直接
删文、公告警告、并禁推文处理。
以上，说明 dragonpin板主未依自己一手推出的试用新板规做正当程序处理，
除了违反站规，也滥用板主职权，试图将板规讨论与质疑板主是否仍维持中
立等讨论消音。
除此，判决公告中列出的五项要点(附件)，也并未合理解释哪项真正足以
构成警告、删文之裁决。
逐项回应：
1. 该文并非针对执法意见，而是新板规引发的争议，也标示清楚为板务文，
於标题中也明确指出为「新板规未公投即上-侵权案」。
2. 为举证才公开部分申诉资料，其中相关人等也匿名处理。
3. 板主收到很多信件，业务量多，启是警告与删文理由？
该文中，也无恶言相向，理性发问也明列争议点。
4. 全文中，无问候他人双亲内容，这是否是影射？
判决删文又禁推文处理，同时於最下方说明继续违反即水桶，
不就是要申诉人彻底禁声？
5. 板主说明自己不是以法治板，难道以个人意愿治板？
这完全不符合警告构成要点，其次，该板推行新板规中，有一争议点在
板主曾表明修改交易文规范是出自个人喜好，即有板友质疑板主对公共
事务发表意见过於主观，应以使用者意见为主，而非凭个人想法或习惯
决定去留
[文章代码: #1IESanCC (HsinTien)] 。
以上种种，孰为该板主滥权、违规，敬请组务审理裁决。
--------------------------------------------------------------------------------
注：HsinTien板新板规，已於当天申诉者被警告後，由dragonpin板主以辞职一由注销。
5.板规罚则
如违反本板上述四项板规者，罚则如下：
a.初犯者如果能以修文方式使发文符合板规，则板主会推文并私信警告，
在24小时内修文免罚。超过24小时未修文则删文处理。
b.初犯者如果不能以修文方式使发文符合板规，则板主立即删文，
并将原文章以信件寄还原发文者。
c.违反同一条板规两次者，水桶两周。
d.违反同一条板规三次（含）以上者，水桶一个月，并劣退该篇发文。
e.持续闹板情节严重者，水桶一年。
-------------------------------------------------------------------------------
补述： 若依公开信件之由，判警告删文，有不合理之处，原因如下：
按当时HsinTien板板规，采违规板主介入的提醒制(寄信或推文)，
并给与修文机会。板主处理违规程序，应先提醒修改文章所公布的
信件内容。
然而，在「未有任何提醒动作」之下，该板主即删文、警告、禁推文。
是该板主dragonpin有违HsinTien板规，同时，
也违反站规保障张贴「板务文」的管理规则。
特此针对反证回应与补述说明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.120
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/27 04:12)
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/27 15:38)
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/27 21:32)
1F：→ martica:更改诉求，只希望能还申诉人公道。 09/27 21:33
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/28 00:44)
2F：→ weedyc:双方对「沟通信件」有疑义，故申诉待缓受理，待厘清之後再 09/28 00:49
3F：→ weedyc:判断是否已构成受理要件。 09/28 00:51
4F：→ dragonpin:本人不再回应，请小组长判决。辛苦您了，谢谢。 09/28 01:30
5F：→ dragonpin:另烦请小组长保留此系列文章之推文，因martica涉及对我 09/28 01:32
6F：→ dragonpin:公然毁谤。谢谢。 09/28 01:32
7F：→ martica:你提供未思考保护另案当事人的无关资料，也未经另案被检举 09/28 01:55
8F：→ martica:者同意，是否符合公然毁谤，还需要检视，但身为板主，为保 09/28 01:56
9F：→ martica:护自己权益，让无关者曝光，我为你的行为，对新店板友感到 09/28 01:57
10F：→ martica:遗憾。 09/28 01:57
11F：推 dragonpin:该信件为小组长要求我转录原信，为公开私信的例外。 09/28 14:16
12F：→ dragonpin:你才是未经我同意公开私信。两者之间，完全不同。 09/28 14:16
13F：→ martica:牵涉他案，与本案无关资料，你呈上是否为干扰沟通证据起点 09/29 01:26
14F：→ martica:我合理怀疑你为规避无法解释删文行为已违反板规、站规，而 09/29 01:27
15F：→ martica:在沟通证据三只不理性的回应「随你高兴」。 09/29 01:29
16F：→ martica:藉此，驳斥我已实质去信沟通不服「删文警告」判决，与信中 09/29 01:30
17F：→ martica: 於信中 09/29 01:31
18F：→ martica:明确点出「不服删文警告」，「有板友提出板主删板务文违规 09/29 01:33
19F：→ martica:」、「怀疑板主中立」、「不放弃检举」等论点。 09/29 01:34
20F：→ martica:以上，dragonpin自选举推出政见以来，到担任板主後，一直 09/29 01:35
21F：→ martica:有类似行为，前後说词不一，以「表」的美化言论，来掩蔽实 09/29 01:36
22F：→ martica:质板主滥权行为。这些都有证据可证明。 09/29 01:37
23F：→ martica:本上为何争议风波不断，也与该板主作风有关。多数板友只见 09/29 01:38
24F：→ martica:板主有权为自己发声，每篇回应充满不得以、和谐、尽责委屈 09/29 01:39
25F：→ martica:实质都是前後言行不一，为一贯自我意志而美化的藉口。 09/29 01:40
26F：→ martica:以其政见文中，「基本上维持原板规」，当选後，推板规修改 09/29 01:43
27F：→ martica:提高为修改30%，而更因为自己喜好等理由，更动并未在政见 09/29 01:43
29F：→ martica:理dragonpin许多「依自我意识」回应板规修改的不恰当言论 09/29 01:46
30F：→ martica:烦请小组长查证，被申诉人诚信是否有道德瑕疵。 09/29 01:48
31F：→ martica:而这些论辩内容，被申诉人是否有狡辩、引导错判等行径。 09/29 01:50
32F：→ martica:本人也停止回应，敬请小组长明察、审核。 09/29 01:52