作者gggping (原PO正妹的老公)
站内L_TaiwanPlaz
标题Re: [申诉] 高雄板板主navicrops/camry2006 判罚不一
时间Tue Jul 23 07:36:58 2013
※ 引述《camry2006 (维持良好风气?)》之铭言:
: ※ 引述《gggping (原PO正妹的老公)》之铭言:
: : 申诉人:gggping
: : 被 告:Kaohsiung navicrops/camry2006 判罚标准不一
: 此案本人同被列为被告
: 但依gggping所提出的证据
: #1Hw0KF2b (L_TaiwanPlaz)
: 7/18 gggping □ [证据] (navicrops) 检举板上买卖违法违规文,检举高雄板主失职
: gggping仅私下寄信给板主navicrops
: 并未同时寄信或转寄给本人
: 本人亦从未收过gggping有关此案的检举信
: 仅依据gggping及分身o8ooooo123
: 在高雄板置底检举区的推文所写
: → o8ooooo123 :#1HtvYhik 07/12 16:10
: → gggping :#1HuIWoqU 跟楼上都是一样买卖文 07/14 04:28
: 再次对两篇文章进行审核
: 自删却超过时限的违规文,依板规予以水桶
: 7/16 camry2006 □ [公告] e510171 antijunior 水桶
: 未删文的违规文,则依板规直接劣退
: 7/13 - □ [劣退] <ykan> 买卖文 by camry
: 既然gggping及分身o8ooooo123推文检举的两篇"买卖文"
: 本人皆有依板规做出惩处
: 为何仍将本人列为被告?
: 请小组长查明此使用者是否滥用申诉机制
: 谢谢
申诉人:gggping
被 告:Kaohsiung navicrops/camry2006 判罚标准不一
请 求:请小组长依相关规定判决即可
相同列为被告,是因为置底检举区两位板主皆有处理的情形
而申诉内容是判罚标准不一,是指依板规处份的判决,应所有板主都该标准统一
另外,我并非要求处份,我的请求是依规定判决即可
(也就是重新检讨推文内是否有人需被水桶)
也就是说,我的申诉内容是要 板主将所有板内文章都能统一的标准
并非滥用申诉机制
但如果小组长仍认为我的申诉是滥用,我接受处份
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.165.245