※ 引述《l980 ( )》之铭言： : ※ 引述《Makotoyen (walk together)》之铭言： : : 一、是否可以删除推文，可由板规规范，若无规范，应保全使 : : 用者权益下禁止；置底检举区供给使用者提出检举，因板 : : 务需求且说明则不在此内；如果板规没说明可以公开或私 : : 下建议板主及讨论。 : 1.高雄板板规没规范文章作者使否可以删除推文，所以本人才寄信询问板主。 : 板主的回应是啥？小组长没看到信件和相关推文吗？ : 2.置底检举区两位高雄板板主不处理，代表删除推文并没有违反板规。 : 3.我的[证据]里面已经有跟板主询问过的记录了， : 就是私底下寄信已无结果，才来组务板寻求小组长处理。 : : 二、如果使用者在高雄板的文章被删除推文，请被删除者向板 : : 主提出申诉，板主得依使用者权益受理。 : : L_TaiwanPlaz 代理组长 Makotoyen : 所以我的两点问题可以请高雄板板主回答？ : 1.请问板主可以随意删除推文的吗？ 我很认真的去推敲高雄板的板规 板主或许是以 2-4.14推文系统管理办法 推文规范完全同於前述看板文章内容管理办法， 需劣退的场合得以水桶处之。 如无相对条文，但已经干扰看板使用秩序， 经板主认定後得以"推文不当"为由作适当处置。 所以经板主认定 有影向到看板秩序或发言不当的推文 做了适当的处理 删文---> 警告---> 水桶 都可由板主自行判定 但是至於l980所质疑的一般发文者 是否可以像板主一样 自行删底下推文 这一定得请板主出来说明 免得板友们误犯 l980只不过想知道一个明了的解释 并非要挑衅或者趁机呛板主 把板规弄清楚是板民的义务 相对有不明了的地方 也有权利请教板主 两方都没有对错 不知道我引用2-4.14推文系统管理办法 这条板规来解释是否正确? : 2.板友在高雄板的文章修推文，板主没意见吧？ : 以小组长的回应，我的理解是 : "板规应规范原作者不得删除文章下推文" : 但是板主身为一个执法者，不是应该保持中立立场 : 怎麽会私下删除推文呢？私下删除推文动机是啥小组长有了解过？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.43.242