作者Makotoyen (walk together)
看板L_TaiwanPlaz
标题Re: [检举] 高雄板板主camry2006
时间Thu May 23 14:44:48 2013
※ 引述《l980 ( )》之铭言：
: 1. 看板英文名称:看板《Kaohsiung》
: 2. 被检举板主ID:camry2006
: 3. 检举事由:无法认同camry2006看板文章管理方式
: 详述如下：
: camry2006板主在高雄板文章代码(AID): #1HcBa9CB的公告底下
: 有板友推文，可能是camry2006板主觉得这板友的推文不适
: 於是camry2006板主将该板友推文删除，并推文
: → camry2006 :请大家平心讨论 不要恶言相向 05/19 19:56
: 後续本人看到就有疑问产生
: 嘘 l980 :板主可以修推文？ 05/19 20:11
: → l980 :那以後板友在高雄板的文章修推文，板主没意见吧？ 05/19 20:12
: → l980 :请camry2006针对本人疑问给予回应 05/19 20:16
: 板主给的回应是
: → camry2006 :原当事人推文被删并无意见 多谢l980操心 05/19 20:55
: 当下本人还有在高雄板置底检举区检举该文章，也遭到板主不处理而删除
: 而且寄信给板主camry2006询问"请问板主可以随意删除推文的吗？"
: 板主只回覆如下
: 『
: 原当事人推文被删并无意见
: 况且并非阁下推文被删
: 本人未影响阁下任何使用者权利
: 谢谢
: 』
: 个人无法认同高雄板板主camry2006这种管板方式及跳针式回应
: 故寻求小组长做公正的处理
: 且希望个人下面2点疑问可以得到明确答覆
: 1.请问板主可以随意删除推文的吗？
: 2.板友在高雄板的文章修推文，板主没意见吧？
: 谢谢
一、是否可以删除推文，可由板规规范，若无规范，应保全使
用者权益下禁止；置底检举区供给使用者提出检举，因板
务需求且说明则不在此内；如果板规没说明可以公开或私
下建议板主及讨论。
二、如果使用者在高雄板的文章被删除推文，请被删除者向板
主提出申诉，板主得依使用者权益受理。
L_TaiwanPlaz 代理组长 Makotoyen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.16.98
1F：推 l980:这篇是小组长的最後回覆？还是另有宣判文？ 05/27 11:38
2F：→ Makotoyen:依据你的检举，我的回覆如内文说明。 05/27 12:48
3F：推 l980:为什麽检举板主，小组长不用宣判，反而是用回覆？ 05/27 13:53
4F：推 l980:保全使用者下禁止删推文？那我检举板主删推文你做了什麽处理 05/27 13:56
5F：推 l980:？ 05/27 13:59
6F：→ l980:这篇回覆比较像是我在询问你，板面是否可以删除推文。你的回 05/27 14:00
7F：→ l980:答不是应该视检举案来做宣判才正确吗？ 05/27 14:02
8F：→ l980:小组长认为应禁止，然後呢？板主删推文可是事实。 05/27 14:03
※ l980:转录至看板 About_Life 05/28 11:48