作者cosmicalway (加油!)
看板L_TaiwanPlaz
标题Re: [申诉] 台中板板主cosmicalway不当判决
时间Mon May 6 17:17:57 2013
※ 引述《chester71 (.. )》之铭言:
: 申诉人:chester71
: 被 告:Taichungbun板主cosmicalway
: 请 求:解除水桶
: 理 由:(您认为板主裁量有所不当之处)
: 12. 发文或推文中含有对特定使用者、族群言词侮辱、谩骂、歧视、引战、嘲讽、
: 酸文、威胁、西斯、性骚扰...。
: 我被水桶的推文内容:
: → chester71:"台中人都不会搭公车" 那公车月运量还可以突破八百万是 05/02 12:45
: → chester71:都鬼在搭的吗? XDDD 麻烦嘴炮也拿数据出来好不好? 05/02 12:45
: → chester71:不然酸民只是被当笑话看而已 05/02 12:46
: → chester71:只会为反对而反对的人 格调比酸民跟护航狗更差
: 前三行我只有针对 "台中人都不会搭公车" 这一句的意思做出回应跟解释
: 因为我不觉得台中都没有人搭公车,所以才顺便解释台中公车月运量突破八百万
: 另外我不知道我针对到哪个特定使用者跟族群了
: 而且要有人真的是 "酸民",这才符合我说的吧,里面有人真的叫酸民这二个字吗?
: 酸民根本不算特定使用者跟族群吧??
: 而且就我个人的意思,我觉得酸民是就事实加以曲解并加油添醋一番
: 所以酸民根本也不算什麽嘲讽 侮辱 谩骂,因为酸民就只是扭曲事实真相而已
: 这不是一般人对酸民的定义吗?? 我不知道酸民是骂到别人什麽了??
: 而且我有指定哪一个人士是酸民吗?? 没有吧??
: 同理,第四行 "为反对而反对的人" 也是一样,如何证明这群人是 "为反对而反对的人"?
: "为反对而反对的人" 只是我只自已在这样讲而已,说不定人家是真心的在关心台中啊
: 要先证明这群人是真的 "在为反对而反对",推文内容才成立吧??
: 所以有人检举我的推文,我觉得只是他们自已跳进来而已,我根本就没有在指定任何人啊
: 请问到底是谁在为反对而反对呢??
: 请问到底谁才是酸民呢??
: 所以我觉得这个水桶只是版主的主观认定而已
: 他根据前後推文内容就判定我在说谁
: 这真是太夸张了
: 公告水桶下面的台中板友也都觉得我的推文还好
: 举 证:(文章备份+公告通知+与板主沟通记录 请转录到组务板)
: 台中板原始文章 #1HWSv2F9 http://ppt.cc/nM0X
: 沟通记录将再转录上来
: 注:沟通纪录若为信件 请将信件"转录"ctrl+x到组务板 不可复制贴上
: 若为水球 请将信箱里的热讯备份转录到组务版 不可复制贴上
: 请与板主确实沟通完毕,沟通未完就申诉视同程序不符水桶一个月。
针对此申诉案说出以下说明:
一.
[身为台中人都不会搭公车 外地人一来便会?] 此为该文内另一使用者之推文
而申诉人 chester71 之推文(以下皆简称申诉人),
: → chester71:"台中人都不会搭公车" 那公车月运量还可以突破八百万是 05/02 12:45
: → chester71:都鬼在搭的吗? XDDD 麻烦嘴炮也拿数据出来好不好? 05/02 12:45
: → chester71:不然酸民只是被当笑话看而已 05/02 12:46
不但将另一使用者之部份推文特别标注出来,且依此三句推文之连续文意可明显判断
其为回应另一使用者言论之推文!
而我也是据此认定申诉人之推文是对特定使用者所发,
然 申诉人在被处份後却刻意回避此部份,反将其曲解为并无
针对哪个特定使用者跟族群,是有人自己要对号入座!
申诉人如此解释我认为於理不合,因此维持原处份。
二.
酸民一词应为形容词/名词,而非申诉人所称用於名称或ID之用,
申诉人於此申诉文中亦说明其本身对酸民一词之定义为:
酸民是就事实加以曲解并加油添醋一番/因为酸民就只是扭曲事实真相而已
(此为申诉人在此申诉文中自己说的......)
由此可知申诉人亦明白酸民是用於形容/指称他人之用,
而观申诉人对酸民一词之定义亦可知,
酸民一词之定义以现今一般社会通识而言足以认定其带有嘲讽之语意!
在无事实立据之情形下即指称他人为酸民实为不妥,
而我亦是据此认定申诉人有违反版规之事实。
三.
申诉人被检举之第四句推文[只会为反对而反对的人 格调比酸民跟护航狗更差],
依其文意应可视为上三句推文之延续,而非申诉人所说无针对特定使用者。
四.
台中版规明订:
12. 发文或推文中含有对特定使用者、族群言词侮辱、谩骂、歧视、引战、嘲讽、
酸文、威胁、西斯、性骚扰...。
此项违反版规需被侮辱者亲自检举,为保护检举人,
故在该处份公告文当中未秀出检举人ID等相关资讯,
如小组长认为有需要,可将检举人之检举信转寄於小组长信箱。
以上为对此申诉文之说明 敬候小组长裁决!!
台中版 cosmicalway
--
微笑是给人最好的印象
赞美是和人拉近距离的桥梁
尊重别人是最基本的礼貌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.242.246.193
1F:→ chester71:我本身就没有针对任何人了 05/06 17:26
2F:→ chester71:第四句为前三句的延伸 我可没有这个意思哦 05/06 17:27
3F:→ chester71:请不要自已认定 05/06 17:27
4F:→ chester71:我并没有说谁 "到底为反对而反对" 05/06 17:28
5F:→ chester71:而且他到底是不是 "为反对而反对" 也是一个重点 不是吗 05/06 17:30
6F:→ cosmicalway:你不需要在被处份以後再来说没有针对任何人 05/06 17:50
7F:→ chester71:我没有针对跟指定任何人是事实啊 05/06 17:51
8F:→ chester71:下面乡民也这样说了 05/06 17:52
9F:→ cosmicalway:都已经把他的推文特别标记出来了 还要硬说没有针对吗! 05/06 17:52
10F:→ chester71:我是解释这一句话而已啊 难道我不能解释吗? 05/06 17:53
11F:→ chester71:推 zimt:也没指名是谁 自己要对号入座 科科 05/06 17:53
12F:→ cosmicalway:你自己都在申诉文中说了..... 05/06 17:57
13F:→ cosmicalway:"台中人都不会搭公车" 这一句的意思做出回应跟解释 05/06 17:57
14F:→ cosmicalway:你不是对检举人说的做回应 那是对谁回应呢!! 05/06 17:58
15F:→ cosmicalway:检举人如果没说那句话....你会有被检举的那些推文吗 05/06 18:00
16F:→ chester71:我没有特别要回应谁啊 我就说我只是解释意思罢了 05/06 18:00
17F:→ chester71:照您的意思 那别人说某人XXX 也可以自已判定是回谁罗? 05/06 18:01
18F:→ chester71:只有那个投诉的人觉得我在针对他罢了 可是我没说谁啊 05/06 18:04
19F:→ cosmicalway:你的推文意思很明确 不需要用无关的举例来转移焦点! 05/06 18:06
20F:→ chester71:这种事就跟说有人XXX 结果他自已跳进来认为是XXX一样 05/06 18:07
21F:→ cosmicalway:如果解释意思可以这样用! 那以後所有人都可以这样说了 05/06 18:07
22F:→ chester71:唉啊 我说的是事实啊 我并有指哪一个人是酸民和为反对 05/06 18:08
23F:→ chester71:而反对 这是当事者自已所跳进来承认的而已 05/06 18:09
24F:→ cosmicalway:你对他的言论做出解释! 这不就是回应他吗?! 05/06 18:09
25F:→ chester71:那请问我说台湾有人好优秀 那是指谁? 05/06 18:09
26F:→ chester71:请问那个优秀的人是谁呢? 05/06 18:10
27F:→ cosmicalway:难到你是在自言自语吗?推文的时候说人嘴炮要拿出数据 05/06 18:11
28F:→ cosmicalway:我说了不要用无关例子转移焦点!! 05/06 18:12
29F:→ cosmicalway:台湾有人好优秀.这样没头没尾的一句话跟你连续三句推 05/06 18:13
30F:→ cosmicalway:文的文意有一样吗? 不要再用这些完全不同的说法来比较 05/06 18:14
31F:→ cosmicalway:你现在无法否认酸民带有嘲讽的意思....... 05/06 18:19
32F:→ cosmicalway:所以要在针对性上一直无限回圈吗?! 05/06 18:20