看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)? Y ============================================================================== 申诉人：simple75 被　告：Sijhih / elyselee 请　求：取消永久水桶+劣文 理　由： 板主做出判决的原因是「一周双PO累犯」 1.先来谈「一周双PO」 我当时在同一天PO了买卖文与合购文 我PO文之前都会特别注意板规，特别是这种比较有争议的文章 那我们的板规上是写： 买卖.广告.商业.徵才.租屋.合购文章一周一篇为限,初犯不通知删文,再犯劣退+水桶一周 在我的解读中，会觉得这些类型的文章应该是"分别"都可以一周一篇 但板主却是把这些文章视为同一类来认定 我参考了其他地方板，有这样规定的，例如新店板、台南板、宜兰板 他们都把这些文章统称为「交易文」，再进而规范交易文的限制 我认为板规的书写方式有瑕疵，因而造成这样的後果，错不在我 甚至我也可以主张，我根本没有触犯「一周双PO」的板规 另外，板主回应说，我如果对这条板规有疑问，应该事先写信问他再发文 但一来，我原先根本没有疑问，二来，我认为把板规写清楚应是板主的职责所在 怎会反过来在事後责怪板友呢？ 最後补充，板主已於回信给我的当天修改板规，表示他也认同板规的瑕疵 2.再来谈「累犯」 事後回想，我在约莫一年前似乎也因为同样的原因被水桶过 因为当时搞不太清楚状况，不知道自己为什麽被水桶 但也不懂得维护自己的权利，因而就这样不了了之 如今，板主却以这个有问题的板规认定我为累犯 补充我们的板规： 发文前应详读板规，避免因违规而受到惩处 如因触犯某板规已受到惩处，处分後却再次触犯同一板规，称为累犯 今天，针对这个有瑕疵的板规 像我这样PO文根本可以说是没有触犯板规，何来累犯之说？ 从板主的回信来看，他似乎认为，我既然被处罚过就没什麽好说的了 但我认为，累犯的判决应以板规为依归，而非以从前被水桶的经验为依归 因而，在「我没有触犯板规」的前提之下，我主张不能够称我为「累犯」 举　证：被处分文章 水桶通知 与板主沟通信件 原始板规（板规已於2013/01/17修正，这是我提前备份的版本） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.171.158 ※ 编辑: simple75 来自: 36.225.171.158 (01/21 02:12)