※ 引述《rabbit777773 (认真就输了^^")》之铭言： : 看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)?看过了 : ============================================================================== : 申诉人：rabbit777773 : 被　告：Kaohsiung ufotime : 请　求：解除水桶 : 理　由：以经写信跟板主沟通 他人在也看过我的信 : 但无回信 也无跟我沟通 以经超过48小时 : 1.ufotime在证2 以我违反板规3-4.1 板规2-4.1 : 将我水桶2个月 我在原文中 讲话 虽然有些激动 : 但还算理性 且并无恶意闹板 或恶意引起争端 : 所以我个人觉得 尚未 达到 违反板规之规定 : 恳请小组长 明察 http://wotupset.ueuo.com/images/1337079037087.htm 离谱呛「你撞看看」 检认同意攻击 你在推文中说水桶我阿，不就是恶意引起争端吗？ 你说你认为我的判决不达到板规之规定，请做出举证或过去判例。 不要用你觉得，更不要像最後一点拿不同事做举证。 : 2.感谢证2板友推文告知 民事诉讼法第32条，刑事诉讼法第17条 : 回避原则 ufotime没有做到回避原则 照PTT规定 法律 > 站规 > 板规 : 也就是说 板规 不可以违反 站规 站规 不可以违反 我国法律 : 所以ufotime违反了 民事诉讼法第32条，刑事诉讼法第17条 : 依照 PTT 惯例 板主 跟板友 发生争端 须要判决时 : 发生争端的这位板主是不能判决的 要由不是当事人了板主才能判决 : 所以板主当事人跟板友有争端 : 或当事人板主在板上被板友检举{政黑板就是这样} : 都该由 非当事人的板主做出判决 也就是回避原则 : 很明显ufotime跟我是当事人 结果 他却判我两个月 : 所以他违反了回避原则 ufotime判ufotime的案件不管如何判 : 都是ufotime赢 不公平 所以我主张这判决是无效的 请不要去自行适用民事跟刑事 法律位阶是指下级法律不得违反上级法律订定 我今天水桶你是依据板规水桶，也就是似警察执法。 你所谓回避原则根本不适用这样的执法 如果有人挑衅警察，难道警察要因为回避原则就不告对方防碍公务吗？ : 3.假设照ufotime逻辑 我不理性 且恶意引起争端 : 那ufotime 不也跟我一样吗 ufotime再证1 : 叫我理性讨论 所以我回了 那里没理性 水桶我 : 我自认为虽激动 但还算理性 回他的意思 是如果我真没理性 : 可依板规水桶我 : 结果他我回说 请问几个月 我想问的是 板主水桶人 是依照板规 : 还是我说几个月就几个月阿???? 在水桶後 他还删掉请问几个月 : 被板有抓到 後才说他因为公告 所以误删 我是不会这样误删到 : 我没当过板主没有这样的困扰 不知道ufotime说的是真是假 我也无法断定 : 组长当过板主 应该可以分辩他是误删还是怕人看到 : 在来他在我的水桶公告里也在恶意引起争端内容 : 内容大概是 就是这种要求我这辈子都没见(水桶) : 但他後来又改掉了 我写信给他 要求他给我原文 他不给不晓得为什麽不给? : {我有跟别的板主要 到原文 感谢提供的板大 等等会PO在举证 证6} : 那请问小组长 这样的ufotime 问我要水桶几个月 和说我要求水桶 : 这种要求他一辈子没看过 这样的板主理性吗 他不也是在引起 : 恶意引起争端 引战 挑衅我 那他不是也违反了板规 3-4.1 2-4.1 组长你说呢 : 判我几个月 或要水桶谁 是该依板规 不是看谁想判几个月 或谁要求 : 组长你说对吗? 我问你几个月，是想听听看你觉得你这样的行为要不要受罚 难道你呛警察说开我单阿，警察问你觉得要开什麽单 你会认为他在挑衅吗？ 当然，另一方面也是想要你去了解板规有明订在板务标签下不理性讨论的罚责会加重 另外，讲这种要求我这辈子都没见过，是事实表述。 毫无挑衅之意。 当然，这样的文字似乎有些情绪化，我才会修改公告。 : 4.以下举证ufotime在板上乱搞乱板证据 板主才当几天就搞出一堆事 : 证4 依惯例 板主群要修改板规 或其他板上事物 : 应该是板主私下去讨论 等到有定论确定要改变 才须公告 : ufotime确自己发文公开要跟板主讨论 发文前也未跟板主告知 : 不只限另2板主须在限定时间回答 不回答就照ufotime的方式干 : 且还自己发明 公开文除了板主 其他板众不可以回话 否则水桶 : 还有一板友因此被水桶 我只想说 不想让板众回话 板主群 : 不会站内信讨论吗 不想让板众回话 不会锁文吗 随便 增加水桶规定 : 有跟其他板主讨论过吗 : 临时想干麻就干麻 这样算不算 违反2-4.1 恶意闹版/引起争端之内容? : 证5依惯例板主群可以修改板规 但须先私下讨论好有共识确定改的方案 : 在发公告告知板众 若无共识或无要修改 无须发公告 : 但在证5 粉明显板主无共识 ufotime却发公告 以耸动标题 : 让文内的 板主斗板主 板友斗板主 板友斗板友 形成大乱斗 : 这样是不是更明显的 违反板规2-4-1恶意引起争端内容 还引起大乱斗 : 板主是来让板更好的 有责任让板上的板友更和谐 : 不是来让板众们对立的阿 搞成这样能看吗 : 请小组长明察 他是否也犯了上述板规 : 虽然ufotime一直想让买卖文 回到以前那样 : 但那样好吗 以前板面上1半都是买卖文 乱的要死 这是高雄板不是买卖板呀 : 现在这样 买卖至底推文买卖 板面乾净 板友也能买卖 这样两全的办法 : 很好阿 如果 你硬要开放买卖文 却又没有配套措施 只是把板稿乱而已 : 如果你能想出好的措施 让板面乾净 又开放买卖文我就支持你 : 但现在看起来没办法 能让板面乾净 又能让买卖存活 现在的方式是最好的了 : 最後 请小组长明察 辛苦你了 打扰了 这更扯远了，你举的证据到底跟你现在申诉的文章有何种关系？ 板主之间的公开讨论，只要没有在讨论过程不理性或具有针对性 就所有规定而言，绝无违法之处。 最後，你通篇一直惯例惯例 所谓ptt的惯例只有一个人可以决定，就是ptt的站长 你不是站长，也要提出站长的言论或是指示，才能做为惯例 如果你要对我提出申诉，请你证明你说的"水桶我阿"，不具挑衅性质。 这样即无恶意，也就不能适用2-4.1了。 下面恕删 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.96.58 检查官只是一个判例，做为我认为是对方同意水桶，且恶意挑衅的判例 这个判例或有些争议，但至少我有去做出举证 可是这名申诉者对我的执法之举证，与判决内容多不相干 要申诉我，请针对不服的点做出反证，对申诉才有意义 每个板主认知不同，如果你们想依板主群多数决来判决此案 请等组长提出申诉结果後才行使 并且未来你们每次公告水桶我都会po板务询问是否有经过板主群决议。 请问你跟这次事件有何相关，请勿再次推文，以免遭受板务警告 请问组长，复审依据何在。 所以板主具有复审其他板主的权力？ 谢谢组长告知。 ※ 编辑: ufotime 来自: 219.69.96.58 (10/05 23:32) 请组长别误会，我只是要确认，当一位板主做出判决时 其他板主是否可以复审这位板主的判决 若依组长目前意思，我想应该是，谢谢告知。 依组长所言，该名板众不应至组务申诉 因为原判决板主已暂时解职，应向现任板主群申诉 而申诉人向现任板主群申诉後，现任板主群决议申诉成立，解除水桶 那本案是否已结案？ 组长，我在跟他沟通过程中， 已经被停权，而暂时非该板板主，请问如何责任归属 高雄板板规有明定要向原板主进行申诉 我目前被停权中，如果要接受申诉或是沟通 也应待停权结束後再行。 我目前的确是在停权中，本来就没有接受申诉的权力 还是组长您认为停权中的板主能够接受申诉 那现在能够进行公告对所有我曾做出的判决进行改判吗？ 那是针对他所提出的事证进行沟通 所以我不断请他提出反证，而非列举其他无关事证 我只是想请问组长一件事，被停权的板主是否有权力接受申诉并进行改判吗？ 所以组长的意思是，被停权的板主有权力做出改判吗？ 如果组长认定被停权之板主可进行改判，那我会立即来着手所有曾公告之改判 并依组长所言，由组长请其他板主依据改判进行公告 组长，跟您报告，原板主之改判属於一个板主的权力之一 而非板务建议，我是想问的是，原板主若被停权，是否有权力进行改判 ※ 编辑: ufotime 来自: 219.69.96.58 (10/06 00:14)