作者ql5069 ()
看板L_ShoppingMa
标题Fw: 检举证据 [公告] 板规增订(修订)
时间Fri Jan 1 20:53:24 2016
※ [本文转录自 hypermall 看板 #1MXbEBNL ]
作者: shyily (SkyLine) 看板: hypermall
标题: [公告] 板规增订(修订)
时间: Fri Jan 1 18:23:03 2016
2016/01/01修订新版规之文字用词。
1.禁止张贴任何政治影射、政治宣传、特定政治人物之个人评论...等政治性相关话题。
包含本文、推文以及签名档。
违者水桶７日，情节严重者劣退文章１篇。
讨论政治人物关於卖场相关之公开政策、新闻则不受此限制。
公告後即刻实施。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.187.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/hypermall/M.1451643787.A.5D5.html
※ 编辑: shyily (114.25.187.89), 01/01/2016 18:26:06
1F：嘘 ql5069: 何谓"政治性"，既有板规也未明确定义包含要件 01/01 19:02
2F：→ ql5069: 政治影射、政治宣传、特定政治人物之个人评论 01/01 19:03
3F：→ ql5069: 若用广义的"政治性"，所有对於公共政策的讨论，包含卖场 01/01 19:05
4F：→ ql5069: 的政策讨论，通通都是具有政治性的 01/01 19:06
关於"政治性"，我先引用wiki的政治人物页面
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BA%BA%E7%89%A9
政治人物的定义：
政治人物是指以政治为职业，或积极投入政治活动或公共事务的人，
无论其动机是私人利益、党派利益或国家利益。
政治性话题：以政治人物为主角的衍生话题。
关於此条例的例外部分我已经说明很清楚了，
可以讨论政治人物对卖场相关的政策讨论
在这边我举例2个新闻为例子。
1.卖场塑胶袋转成北市垃圾袋 明年3月实施
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1556930
2.「别再假装受害者」 卖场食品明年7月起强制自主检验
http://www.ettoday.net/news/20151230/621917.htm#ixzz3vzSS4k9y
话题百百款，板规无法每一项都管到。
即便法律都无法面面俱到，更何况只由不到几任的板主所制定的板规。
我想如果有心人士要钻板规漏洞来乱板，最终的那一把尺还是在板众。
※ 编辑: shyily (114.25.187.89), 01/01/2016 19:16:27
5F：嘘 ql5069: 我原先被你水桶的推文，是在回应asin404 01/01 19:20
6F：→ ql5069: 你却说我是政治推文，那麽照你板规的定义 01/01 19:20
7F：→ ql5069: 请问我影射、暗示或评论什麽政治人物或事件? 01/01 19:21
8F：→ shyily: 你很明显在说科P阿，需要我翻asin404的文章给你看？ 01/01 19:22
9F：→ shyily: asin404是在新板规发布前推文，你是在板规发布後才推文 01/01 19:23
10F：→ shyily: 该文章主题明显与科Ｐ无关，你突然插进一个政治话题。 01/01 19:24
11F：→ shyily: 你觉得我说明还不够，申诉的主动权在你。 01/01 19:28
12F：嘘 ql5069: 我是在说柯P没错啊，但是我是在评论政治吗? 01/01 19:39
13F：→ ql5069: 你自己板规是订"任何政治...之个人评论" 01/01 19:40
14F：→ ql5069: 请问这是我推文的意旨吗? 01/01 19:40
15F：→ ql5069: 什麽叫做我插入政治话题，我就不是要带入政治话题 01/01 19:41
16F：→ ql5069: 自己硬是要把我推文诠释为政治性推文，还在这强辩 01/01 19:42
17F：→ shyily: 所以你是发表针对"asin404"的不满评论吗？ 01/01 19:42
18F：→ ql5069: 我明讲好了，我推文是针对asin个人立场，根本不是在讲政治 01/01 19:42
19F：→ ql5069: 你终於懂了阿 01/01 19:43
20F：→ shyily: 那我需要改判板规3-2吗？针对asin404的嘲讽性言语 01/01 19:44
21F：→ ql5069: 还可以丢"最终一把尺是板众"，拿板众出来坦勒 01/01 19:44
22F：→ ql5069: 什麽时候"不满言论"或"针对某人立场推文" 01/01 19:45
23F：→ ql5069: 可以被解读为"嘲讽性言语"了? 01/01 19:45
24F：→ ql5069: 不过是个馆版的人可以这样无限上纲，恣意滥用板规 01/01 19:46
25F：→ ql5069: 跟独裁者有什麽两样? 01/01 19:46
26F：→ shyily: "怎不出来嘴?" 这句我觉得已经构成挑衅的言语 01/01 19:46
27F：→ shyily: 你不满可以去申诉 板众觉得我做法不妥可以拔我职 01/01 19:47
28F：→ ql5069: 还有，你这样在公开场合不当解读我的言词 01/01 19:47
29F：→ ql5069: 若对我个人名誉造成损害，请小心法律责任 01/01 19:48
30F：→ shyily: 你有意见可以洽组务板申诉 或 站内信讨论 01/01 19:49
31F：→ ql5069: 我的原文是"怎麽不继续说"，什麽时候变成"怎麽不出来嘴"了 01/01 19:49
32F：→ shyily: 我不再於此讨论串回应相关问题 01/01 19:49
33F：→ ql5069: 请你自己遵守板规，将你指控的"怎不出来嘴"原文附上 01/01 19:50
34F：→ shyily: 的确原文是"怎麽不继续说" 打成"怎麽不出来嘴" 属笔误 01/01 19:50
35F：→ ql5069: 如果你没有提出证据，请你自行请辞 01/01 19:50
36F：→ ql5069: 那麽请问"怎麽不继续说"哪里挑衅? 01/01 19:51
37F：→ ql5069: 我前面说的很清楚，你自己脑补胡乱诠释本人言词 01/01 19:51
38F：→ ql5069: 已对本人名誉造成损害，你要不要郑重跟我道歉一下? 01/01 19:52
39F：→ shyily: 个人就"怎麽不出来嘴"一词向"q15069"道歉 01/01 19:53
40F：→ ql5069: 没有根据的东西，随意指控就可以用"笔误"一笔带过喔? 01/01 19:53
41F：→ ql5069: 好便宜的胡言乱语，还是版主呢 01/01 19:54
42F：→ ql5069: 我看不懂前面二行的道歉"针对怎麽不出来嘴"是为了什麽道歉 01/01 19:56
43F：嘘 ql5069: 这种敷衍的道歉方式，我不接受 01/01 20:00
44F：嘘 ql5069: 第一，本人推文系针对asin404，非政治。 01/01 20:04
45F：→ ql5069: 第二，推文未对asin404人身攻击，为针对其言论之回应。 01/01 20:04
46F：→ ql5069: 对於shyily版主对於本人推文为嘲讽性言论， 01/01 20:05
47F：→ ql5069: 以及曲解与捏造本人推文的举动，表达严正抗议。 01/01 20:06
48F：→ ql5069: 修正，对於shyily版主定义本人推文为嘲讽性言论 01/01 20:07
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ql5069 (123.193.210.83), 01/01/2016 20:53:24
※ 编辑: ql5069 (123.193.210.83), 01/01/2016 21:13:15