作者antistar (反反反)
看板L_SecretGard
标题[证03] 不服 HateP_Picket 板主群判决
时间Fri Aug 1 02:03:17 2025
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1eWPa5Mp ]
作者: antistar (反反反) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉]
#1eVV8zZp 判决
时间: Thu Jul 24 10:22:55 2025
一、申请人ID：antistar
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
依法院判决
如对人以非人化方式形容，具有贬损人格，负面评价
而非人化是判断成立公然侮辱的一种方式
判断遇辑清楚明了，不像之前某大板主判断逻辑怎麽问都不回
http://i.imgur.com/q2IsXkD.jpg
http://i.imgur.com/0IYISyb.jpg
http://i.imgur.com/qIL1UlX.jpg
杂质就是非人化的方式贬低人格
连中分龟头男都不敢用了
依法院评判逻辑就是对人的负面评价
如果杂质这种非人化形容还在未达
那狗，畜，屎，甚至杂种杂碎这种一定也未达是吧
双标包庇同立场的人，这种无耻下贱的事，应该不会发生在政黑大板主身上吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.23.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1753323781.A.5B3.html
1F：推 Berotec: 兄day 依你贴的判例 非人化也要有贬损人格的要件 07/24 10:46
2F：→ Berotec: 杂质的贬损人格要件到底在哪 我看不出来 07/24 10:46
3F：→ Berotec: 还是照你逻辑 女生说另一个男生是木头 也非人化 贬低人格 07/24 10:47
4F：→ Berotec: 教育部辞典 杂质释义：不属於该物质的其他成分。 07/24 10:47
5F：→ Berotec: 重审事由是这些内容 审酌後维持原判 07/24 10:48
6F：→ freddy50301: 维持原判 07/24 12:56
7F：→ antistar: 杂质就非人化，贬损人格，中分龟豇头男都不敢用，这麽简 07/24 16:49
8F：→ antistar: 单的道理还要鬼扯？垃圾定义也是不要的废弃物，难到说人 07/24 16:49
9F：→ antistar: 垃圾用教育部字典解释就ok? 07/24 16:49
10F：→ freddy50301: 我觉得违规用词的判断维持一致就好，3-1一直都是指 07/24 16:52
11F：→ freddy50301: 涉+违规，你如果觉得杂质违规可以选板主之後维持一 07/24 16:52
12F：→ freddy50301: 致就好，駡人家垃圾被判罚的很多，说杂质的还没看到 07/24 16:52
13F：→ freddy50301: 如果要用非人化来作为标准，板主的裁量权就变大，我 07/24 16:53
14F：→ freddy50301: 想这是你没想过的问题 07/24 16:53
15F：→ antistar: 所以照双标大板主立场，说垃圾的贬损要件是三小？照字典 07/24 16:54
16F：→ antistar: 看也是废弃物啊，说狗呢？这就是哺乳类动物啊！还可以自 07/24 16:54
17F：→ antistar: 己认定非人化有没有贬损人格？绿的都没事，非绿没指涉的 07/24 16:54
18F：→ antistar: 都水桶，这麽双标，真的跟setzer并列史上最烂的板主 07/24 16:54
19F：→ Berotec: 假如所有非人化都可以桶 那鸟鸟 黑熊 机车 塑胶 07/24 16:54
20F：→ Berotec: 都可以桶了对吧 以你标准 07/24 16:54
21F：→ antistar: 杂质很少用，没看到不代表就没事，照这样讲不就永远只停 07/24 16:56
22F：→ antistar: 留看旧的判决？ 那绿垃也没判过，我看大板主倒是桶很爽 07/24 16:56
23F：→ antistar: 有贬低人格就可以桶，怎麽了？你主子的行为都表示杂质有 07/24 16:57
24F：→ antistar: 没有了，还有脸说？ 07/24 16:57
25F：→ freddy50301: 说人家垃圾违规阿 这个找一下3-1一定有啦 07/24 17:00
26F：→ freddy50301: 攻击政治群体不罚 但是对着特定人攻击会罚阿 07/24 17:01
27F：→ freddy50301: 这个之前也解释过惹 有什麽意见可以继续上诉啦 07/24 17:01
28F：→ antistar: 绿圾=垃圾？刚才说不要扩张解释，现在又突然可以？法院 07/24 17:05
29F：→ antistar: 裁判书有绿圾判决成立更何况我根本只是讲我原文那2个我 07/24 17:05
30F：→ antistar: 贴的留言，整个文章脉络这麽清楚，大板主乱判还敢扯？ 07/24 17:05
31F：→ antistar: 我就问，照大板主标准嘛，绿圾的判罚在哪？从头到尾都用 07/24 17:08
32F：→ antistar: 有利自己的解释，反正非我大绿都该死，跟主子一样的民主 07/24 17:08
33F：→ antistar: 是吧 07/24 17:08
34F：→ antistar: 前面振振有词说判杂质怕板主裁量权太大，然後绿垃找不到 07/24 17:14
35F：→ antistar: 法院判决又突然没裁量权太大的问题了，我等着听解释 07/24 17:14
36F：推 Berotec: 不太想跟你解释 07/24 17:18
37F：→ antistar: 绿圾的判决在哪？只会双标的大板主不敢检验解释自己的判 07/24 17:26
38F：→ antistar: 决？杂质有没有负面意思连我家的狗都知道，你在那当称赞 07/24 17:26
39F：→ antistar: 是不是？ 07/24 17:26
40F：→ antistar: 教师都说不能讲了，有负面意思，你大板主还在那双标包庇 07/24 17:29
41F：→ antistar: 当称赞 07/24 17:29
44F：推 Berotec: 你还没成年吗 07/24 17:46
45F：→ Berotec: 我就不信学生之间可以说鸟蟾啦 07/24 17:47
46F：→ Berotec: 就这样 07/24 17:47
47F：→ antistar: 报导都证实杂质的负面影响了，你还要鬼扯什麽没负面意义 07/24 21:15
48F：→ antistar: ？ 无视现实面，自己当大板主说没负面没贬损，包庇同立 07/24 21:15
49F：→ antistar: 场打压非绿的史上最烂板主 07/24 21:15
50F：→ antistar: 还有一个独裁双标setzer的同路人大板主gerund呢？请说理 07/24 21:16
51F：→ antistar: 由，我等着看这些史上最烂板主的无耻理由 07/24 21:17
52F：推 maga0525: 这种申诉推文也太扯了，不合自己意就通篇谩骂板主群，这 07/24 22:59
53F：→ maga0525: 样也给过啊？刚往前看其他篇也一样，你们这样都给过？ 07/24 22:59
54F：→ freddy50301: 这样算駡我吗 我对於被骂都没啥感觉 07/24 23:22
55F：→ antistar: 明确提出杂质负面意涵的佐证是不合谁意？立场偏颇的政黑 07/25 14:06
56F：→ antistar: 大板主客观？还是负责教育第一线无政党利害关系的老师客 07/25 14:06
57F：→ antistar: 观？有这种板主和附和者还不够扯？ 07/25 14:06
58F：→ antistar: 杂质没负面贬损的理由讲清楚啊，不要只是我大板主觉得， 07/25 14:11
59F：→ antistar: 清楚论述理由很难是不是？ 07/25 14:11
60F：→ antistar: 还有啦，法院有判决才算，其它不算，不然怕板主裁量权太 07/25 14:13
61F：→ antistar: 大，这个逻辑是不是B跟G大板主也同意？ 07/25 14:13
63F：→ antistar: 随便拿个自嘲衣服是能证明什麽？黑人可以笑自己尼哥，你 07/26 04:10
64F：→ antistar: 可以吗？ 07/26 04:10
67F：→ antistar: 所以照大板主逻辑，有衣服贩售就不算贬低了是不是？以後 07/26 04:12
68F：→ antistar: 可以直接骂垃圾，干你娘是不是？ 07/26 04:12
69F：→ antistar: 顺便回你的鸟蟾木头什麽的鬼扯理由啦，不止校园，在职场 07/26 04:17
70F：→ antistar: 你骂人不配当人，你是鸟，你是蟾蜍或你是木头，一样会被 07/26 04:17
71F：→ antistar: 当霸凌，违反职安法啦，你就去蓝白场子骂对方是蟾蜍不是 07/26 04:17
72F：→ antistar: 人，去上法院试试看 07/26 04:17
73F：→ antistar: 连中分龟头男都觉得有负面不敢用，客观无利害关系的教师 07/26 04:20
74F：→ antistar: 也说有负面，就你大板主还当称赞充满正能量，全世界就你 07/26 04:20
75F：→ antistar: 大板主认知功能最特别 07/26 04:20
76F：→ antistar: 还有啦，法院裁判才算，其它未出现判决的不该算，以免板 07/26 04:25
77F：→ antistar: 主裁量权过大，这理由Bero大板主同意赞成吗？ 独裁双标s 07/26 04:25
78F：→ antistar: etzer的同路人大板主gerund意见呢？为什麽永远躲远远的 07/26 04:25
79F：→ antistar: ？永远不敢讲理由？是能力烂到只能当Bero大板主橡皮图章 07/26 04:25
80F：→ antistar: ？ 07/26 04:25
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: antistar (123.194.138.160 台湾), 08/01/2025 02:03:17