作者finhisky (finhisky)
看板L_SecretGard
标题Fw: [申诉] #1e7RVUvL 判决
时间Sun Jun 22 00:29:24 2025
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1e8R7Krp ]
作者: finhisky (finhisky) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉]
#1e7RVUvL 判决
时间: Mon May 12 16:31:13 2025
一、申请人ID：finhisky
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1e7RVUvL
三、要求重审理由
被检举之推文未违反板规4-4之色情
理由如下：
A、板规未说明色情含意，板主认定标准与一般普遍认知不同
板规4-4规定
4.危害公众言论/色情/自杀/煽动、唆使他人自杀/病毒/窃取个资/影射或透漏他人个资等
内容或连结，禁止发/推文於本板，违者文章退文删除水桶90天，推文删除水桶180天。
(任一板主於接获检举或巡查发现本项违规可直接执行违规处置，唯仍需公告於政黑板。)
板规内容并未特别说明何谓色情，因此应该依照一般人普遍的认知标准判断，板友才得以遵循，而不是依照板主个人对於色情的小众认知，导致板友无从知悉标准，动辄得咎。
关於色情的定义:
维基百科 wikipedia
色情（英语：porn），俗称黄色、黄，是指通过文字、视觉、语言描绘，或者是表现裸体
、性器官、性交等一切与性有关的形象，使观赏之人产生性兴趣、性兴奋的事物。
教育部《国语辞典简编本》2021
本指色慾、情慾。後引申为透过文字、视觉、语言描绘或表现裸体、性器官、性交等，与
性有关的形象，使观赏者产生性兴趣和性兴奋的事物。
参考上述两则较具有公信力的解释说明，可以得知，色情的含意是使观赏者产生性兴趣和性兴奋的事物。
而本人的推文
→ DustToDust: 我会用肉棒感化傻鸟 61.224.99.200 05/05 12:14
→ finhisky: 楼上肉棒可以感化青鸟肛门吗 101.8.243.45 05/05 12:15
是用搞笑的方式回应DustToDust板友，以疑问句，询问D板友与其互动、开玩笑，并非针对其他人，无意使使观赏者产生性兴趣和性兴奋，且推文内容也难以使观赏者产生性兴趣和性兴奋。
B、板主认定标准欠妥
Berotec、freddy50301两位板主认定上开推文属於色情而违规之理由为，
freddy50301:确实用性器官描述性行为 非受3-5保障
但本人没有描述性行为，因为感化两字是DustToDust先使用，本人无从得知他的意思，但本人并不认为使用肉棒"感化"，就代表要行使性行为，仍然可以用性行为以外之方式感化。
Berotec:
足认依照
#1aX5fYYK (HateP_Picket) 当时板主判例标准 05/09 23:51
→ Berotec: 有性行为之双方性徵 以及O棒"感化"O门 05/09 23:53
→ Berotec: 足堪认定为性行为之动作描述 05/09 23:54
推 Berotec: 故判定违规
依照B板主引用之判例
#1aX5fYYK
前任板主的标准如下
推 zeuswell: 意见违规，但我还想等其他板主意见。 06/10 21:21
→ zeuswell: 补充：有性徵、有明确动作描述，所以判违规 06/10 21:23
z前板主之标准是有"明确"动作描述，感化显然不是明确的动作描述
因此B板主援引判例，与本人推文内容不尽相同，不宜作为认定本人违规之依据。
甚至z前板主分别於本人违规之公告下方
→ freddy50301: 补充：有性徵、有明确动作描述， 高雄 05/12 01:36
→ freddy50301: 好了啦中国人 六趴不要吵 高雄 05/12 01:36
→ freddy50301: 我有去爬文看以前的标准 高雄 05/12 01:37
→ zeuswell: 不要想拿我当枪使 对象不一样 新北 05/12 01:39
→ zeuswell: 这时候就要找我了 新北 05/12 01:39
及其之检举文 [检举] 多篇文章 bluenan 政黑4-4
#1e8Edra5 (HateP_Picket)
→ zeuswell: 蛮好笑的，喝精液都出来了，有比用肉棒感化肛门还不色 05/12 02:29
→ zeuswell: 吗 05/12 02:29
数次针对对本案提出质疑，认为B、f两位板主曲解他前案的意思
既然板主引用的判例不正确，认定标准欠妥，应该判定本人推文未达色情。
C、两位判罚板主的标准不一、矛盾
B板主判罚标准
→ Berotec: 有性行为之双方性徵 以及O棒"感化"O门 05/09 23:53
→ Berotec: 足堪认定为性行为之动作描述 05/09 23:54
推 Berotec: 故判定违规
但f板主事後於另案检举
#1e8Edra5 (HateP_Picket) 推文
→ freddy50301: 没有性徵阿 05/12 02:45
→ freddy50301: 肛门又不是性徵 05/12 02:46
B板主认为肛门是性徵
f板主认为肛门不是性徵
如果肛门不是性徵，依照B板主的标准，应该是未达色情
由此可见，两位板主对於判罚的标准没有一致性、甚至互相矛盾
板主间对色情的标准不统一，也未提供明确一致的标准给板友遵守，板友无从得知板规的色情标准，板主不应该挖陷阱给板友。
D、板主带头舔屁眼板风，却针对本人先射箭再画靶
a.
本人推文是回应DustToDust: 我会用肉棒感化傻鸟
如果板主认为本人推文的"感化"是性行为
那DustToDust的感化也应该一致
但两位板主均未针对DustToDust之违规处理，仅针对本人。
(板规4-4任一板主於接获检举或巡查发现本项违规可直接执行违规处置。)
B板主故意将前板主zeuswell，有性徵、有明确动作描述之标准，增加说明为"双方"性徵
意图区别本人及DustToDust之推文，因DustToDust推文并无对方性徵，故仅判罚本人。
b.
B板主参选文 [参选] Berotec 我学川普加关税
#1dzx2qYP (HatePolitics)
内容原有"舔f板皇屁眼"之文字 (如B板主否认，本人可提供文章截图)
参考教育部《重编国语辞典修订本》2021
舔的意思为，用舌头触碰或沾取东西。
因此B板主该段文字就是B板主用舌头舔f(政黑)板主肛门
依照刑法第10条关於性交之法律定义
称性交者，谓非基於正当目的所为之下列性侵入行为：
二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接合之行为。
因此B板主的那段文字就是性交、性行为
B板主可以在参选文描述自己用舌头与f板主肛门性交，不觉得有违反板规
事後却认定本人"感化"违规?
岂非只许板主自己可以舔屁眼
更何况本人文字是疑问句，单纯与D板友互动，并非针对特定人有性行为
B板主文字则是针对特定人f板主
相较之下，B板主的文字才会使观赏者产生性兴趣和性兴奋(板主CP恋爱配对)，更符合色情的定义
因此B板主才故意说本案标准为有性行为之"双方"性徵，藉此避免自己被质疑违规；益徵B板主是先射箭再画靶
E、板规4-4不符比例原则
4.危害公众言论/色情/自杀/煽动、唆使他人自杀/病毒/窃取个资/影射或透漏他人个资等
内容或连结，禁止发/推文於本板，违者文章退文删除水桶90天，推文删除水桶180天。
(任一板主於接获检举或巡查发现本项违规可直接执行违规处置，唯仍需公告於政黑板。)
文章有色情是水桶90日
推文友色情是水桶180日
处罚不符比例原则，应该修改
F、结论
综上所述
本人因为板规未明文规定色情的定义，因此用一般人的普遍认知理解板规，认为须使观赏之人产生性兴趣、性兴奋的事物才会违规。
而且本人之前看过B板主的参选文後，认为舔其他人肛门并未违规，所以B板主才会不避讳的写在参选文中。
因此本人此次推文时，是参考对於板规的理解及B板主的过往发文标准，认为"楼上肉棒可以感化青鸟肛门吗"并非色情，也未违反板规才会张贴。
本人并无违反板规之故意，文字上也非属色情，请板主重审，撤销水桶。
纵使无法撤销水桶，也应该审视4-4的水桶天数，修正板规後用较轻的处罚。
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.6.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1747038676.A.D73.html
※ 编辑: finhisky (1.174.6.98 台湾), 05/12/2025 16:38:18
※ 编辑: finhisky (1.174.6.98 台湾), 05/12/2025 16:44:22
1F：→ Berotec: 唉我还想好好请你补充你所谓玩笑的表达意思为何 05/12 16:43
2F：→ Berotec: 但後面你通篇都说我射箭画靶 或是拿我挡枪了 05/12 16:44
3F：→ finhisky: 没有什麽意思，感化又不是我说的，问我怎麽知道 05/12 16:44
4F：→ Berotec: 询问他的O棒是否可以感化青鸟O门是你问的啊 05/12 16:45
5F：→ finhisky: 我就觉得他很好笑，开他玩笑 05/12 16:45
6F：→ Berotec: 「以疑问句，询问D板友与其互动、开玩笑」 05/12 16:45
7F：→ finhisky: 我承认拿板主来挡啊，为什麽板主可以我不行? 05/12 16:45
8F：→ Berotec: 对啊 你所要传达的笑话的意涵是什麽 我想知道这个 05/12 16:46
9F：→ Berotec: 因为我可以认真跟你讲舔XX的O眼是在讲跪舔啊 05/12 16:46
10F：→ Berotec: 我当时为被检举人 我也认真的陈述是在比喻kiss ass啊 05/12 16:47
11F：→ finhisky: 我先编辑文章补充 05/12 16:48
12F：→ Berotec: 第三章没有保障答辩权利所以我没有站内信告知来政检答辩 05/12 16:48
13F：→ Berotec: 现在你要主张是开玩笑那起码也要讲个道理是什麽样态 05/12 16:48
14F：→ Berotec: 同意编辑补充 05/12 16:49
内文编辑只新增补充C这一项，其他项次往後递延
开玩笑的部分，於推文说明补充答辩，不修改内文，以免混乱
D说:我会用肉棒感化傻鸟
我想说他是男的，所以跟他开玩笑吐槽他，傻(青)鸟不是只有女的，也有男的喔
你没有特别指定女青鸟，是连男青鸟都要感化的意思吗，你该不会是甲吧?
虽然可以回D:楼上肉棒可以感化男青鸟吗
但是这样就不够好笑、不够吐槽
所以我用青鸟肛门代称男青鸟
至於他要怎麽感化，我没有多想，也不是重点
如果他的心里想的是要掏出来吓吓(女)青鸟，
那我推文就是吐槽、反问他，难道你也要掏出来吓男青鸟吗
如果他想的是要用肉棒插(女)青鸟，
那我推文就是吐槽、反问他，难道你也要插男青鸟吗
我不需要知道、也不在意他的感化是什麽意思
我的重点就只是问D，你的对象有没有包含男的?
我是跟D互动，用问句开玩笑暗示D是不是甲
并没有描述是我本人或D要用肉棒去对青鸟的肛门为性行为，根本没有色情的意思
15F：→ Berotec: finhisky: 支共根本就连性对象都无法成立，但青鸟可以 ? 05/12 16:54
16F：→ Berotec: 帮你转来 然後回覆你 05/12 16:54
18F：→ Berotec: 光是标题 目前留存的文章就有这些 05/12 16:54
19F：→ Berotec: 去年青鸟行动以及推文更多 05/12 16:54
20F：→ Berotec: 青鸟/小草 基本上都有人拿来代称特定阵营支持者 05/12 16:55
21F：→ Berotec: 支共在政黑的讨论用语都是视为对中共国家/政府的代称 05/12 16:55
22F：→ Berotec: 如您有看过支共男/支共女之类的用法可以补充给zeuswell 05/12 16:56
23F：→ Berotec: 但与本案无关 05/12 16:56
这个与本案无关，是我没注意，多嘴就桶
※ 编辑: finhisky (1.174.6.98 台湾), 05/12/2025 18:33:06
25F：→ freddy50301: 肉棒感化屁眼谁看都觉得是肛交吧 05/12 18:01
26F：→ freddy50301: 要不然你觉得有什麽合理的解释说来我听听 05/12 18:01
27F：→ freddy50301: 我想到有什麽行为是用肛交比喻的 舔屁眼舔卵蛋来比 05/12 18:04
28F：→ freddy50301: 喻什麽都舔的下去的有看过 但是用肛交来比喻行为的 05/12 18:04
29F：→ freddy50301: 我书读得少 还没看过 可以提供给我作为改判的依据吗 05/12 18:04
30F：推 maga0525: 检举人陈述意见 05/12 18:15
31F：→ maga0525: 两个版主判的很好 05/12 18:15
32F：→ maga0525: 检举人意见陈述完毕 05/12 18:15
33F：→ maga0525: 无论是否改判都尊重本届版主裁决权 05/12 18:16
34F：→ Berotec: 桶了你连这篇都不能编辑推文= = 我会先等 05/12 18:37
35F：→ finhisky: 如果没其他问题要我补充的话，就以上这些内容了 05/12 18:37
36F：→ freddy50301: 你还没回答我啊 感化这个词有教育的意思在吧? 05/12 18:39
37F：→ freddy50301: 我读起来的意思就是用肉棒教育青鸟肛门阿 05/12 18:41
38F：→ finhisky: 编辑於上面推文中了，感化方式很多，如果没有写出肛门， 05/12 18:42
39F：→ finhisky: 你就不会纠结在肛交。我写肛门是用戏谑的方式指男青鸟， 05/12 18:43
40F：→ finhisky: 如果D的意思是掏出来吓吓青鸟。那我就是问他，你要掏出 05/12 18:45
41F：→ finhisky: 来吓男青鸟吗? 05/12 18:46
42F：→ freddy50301: 确实 你如果没有写出肛门文意就很开放了 05/12 18:49
43F：→ freddy50301: 但是你偏偏写出来了 05/12 18:54
44F：推 Berotec: 经补充推文与DustToDust板友互动之留言原因 05/12 20:43
45F：→ Berotec: 考量finhisky板友确为使用O门 而非诸如O宫 嘴 之类的 05/12 20:43
46F：→ Berotec: 认为理由为开玩笑嘲笑D板友是不是同性恋属可信 05/12 20:44
47F：→ Berotec: 而非申诉时编造 05/12 20:44
48F：→ Berotec: 但考量推文外观确实就像是形容肛交 05/12 20:45
49F：→ Berotec: 因此检举人并非无理检举 考量检举与被检举人立场各异 05/12 20:45
50F：→ Berotec: 以及推文事实个人判罚意见: 以板规3-6攻击性倾向处罚 05/12 20:46
51F：→ Berotec: 虽非检举人检举之条款 但被检举人也自承是用嘲笑D板友 05/12 20:46
52F：→ Berotec: 同性恋的方式才有这样的玩笑 05/12 20:46
53F：→ Berotec: 认同以3-6改判 以上意见。 05/12 20:47
54F：→ freddy50301: 改判好了 其实也没很严重 桶180太重 05/16 13:47
55F：→ freddy50301: 给予警告 05/16 13:47
56F：→ Berotec: 考量即使以3-6改判 水桶日数也将届期 05/18 13:32
57F：→ Berotec: 同意改判 撤销水桶 同意警告被检举人 05/18 13:32
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: finhisky (1.174.4.7 台湾), 06/22/2025 00:29:24