作者finhisky (finhisky)
看板L_SecretGard
标题Fw: [讨论] 为何会有人反对法庭直播
时间Sun Jun 22 00:27:43 2025
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1eHIoBV_ ]
作者: violetking (梦想就在前方(♂)) 看板: HatePolitics
标题: Re: [讨论] 为何会有人反对法庭直播
时间: Sun Jun 8 14:24:09 2025
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749359023.A.2BD.html
: 推 googlexxxx: 我问你一点假设这个人无罪，他的社会 118.232.160.215 06/08 13:04
: → googlexxxx: 风评你能帮他平反吗？ 118.232.160.215 06/08 13:04
这个人无罪，即使被法庭判有罪，
他的社会风评也会帮他平反。
这个人有罪，即使被法庭判无罪，
他的社会风评也没救了。
这就是直播的目的。
民主就是在下决定前，能获得正确的资讯，
掌权者可以掌握法官左右判决，
但如果人民可以透明的获得资讯，就不会被那些带风向者左右，
才可以做出正确的决定。
当然选择被左右的人救不了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.212.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749363851.A.7FF.html
1F：推 XXXXGAY: 你怎麽会觉得人民不会被风向左右？ 114.24.144.29 06/08 14:25
女神好，只是选择被左右的人，救不了。
2F：→ JoJo2330: 浪费网路费，何不开刑堂直接当众公审， 39.9.134.114 06/08 14:29
3F：→ JoJo2330: 现场说有罪就有罪。法官都免了，还真播 39.9.134.114 06/08 14:29
4F：→ JoJo2330: 给观众平反？太浪费网路了吧。 39.9.134.114 06/08 14:29
如果可以投放广告，应该赚爆。 司法院就不会整天喊没钱无法增加人力压榨了
5F：→ finhisky: 有直播就可以自己看，不用看删民智被带 101.8.251.13 06/08 14:29
6F：→ finhisky: 风向啊 101.8.251.13 06/08 14:29
7F：嘘 meredith001: 杂草好恶心 又想公审受害者 42.79.109.95 06/08 14:31
受害者？刑事程序主体是检察官和被告(加害者)唷。
8F：→ JoJo2330: 你要说的是给网军平反吧。 39.9.134.114 06/08 14:31
9F：→ finhisky: 网路吃到饱，怎麽会浪费 XD 101.8.251.13 06/08 14:31
10F：嘘 ccucwc: 给一堆法盲全民公审不如开放烧女巫吧 152.165.18.237 06/08 14:31
现在没有全民公审？ 一堆频道平台不就天天在聊？
3小时的程序，讲了24小时，还看不到真实。
※ 编辑: violetking (1.160.212.178 台湾), 06/08/2025 14:34:47
11F：→ finhisky: 被告是受害者？ 卡提诺蠢鸟法学派喔 101.8.251.13 06/08 14:32
12F：→ ccucwc: 那还要法院干嘛？把人绑在广场上，觉得他 152.165.18.237 06/08 14:33
13F：→ ccucwc: 有罪就拿石头丢他好不好？ 152.165.18.237 06/08 14:33
14F：→ hong414: 坏人会在意你人民想法 笑死 49.218.240.189 06/08 14:33
15F：→ hong414: 妙妙的儿子 有在意吗？ 49.218.240.189 06/08 14:33
他要选举，他就会在意。 选完就躲起来了~~~
16F：→ finhisky: 现在法院没直播，难道蚵就没被全民公审 101.8.251.13 06/08 14:34
17F：→ finhisky: 吗 笑死 101.8.251.13 06/08 14:34
18F：推 RbJ: 妈妈嘴事件怎麽乱的，怎麽会相信人民的判断 36.235.78.194 06/08 14:34
你是在民主国家~~~ 不相信人民~~~
19F：推 Berotec: 我继续讲OJ辛普森 直播风向是无罪 36.239.121.161 06/08 14:35
20F：→ Berotec: 结果无罪以後OJ後来又杀人了 笑死人 36.239.121.161 06/08 14:35
21F：→ hong414: 让犯人演戏给傻民看 49.218.240.189 06/08 14:36
22F：→ neverfly: 翻译：不管有没有罪，脑残草只吃国葱老 42.73.20.105 06/08 14:36
23F：→ neverfly: 师在直播拉的屎 42.73.20.105 06/08 14:36
24F：→ hong414: 很符合国民党民众党需求 49.218.240.189 06/08 14:36
司法国是会议没追吗，难道那些学者当初也是国民党民众党？
25F：→ hong414: 法庭直播中：我们国民党没抄袭 是民进党 49.218.240.189 06/08 14:37
26F：→ hong414: 栽赃！ 49.218.240.189 06/08 14:37
27F：→ finhisky: 无罪後杀人怎麽了？ 有罪关出来也可以杀 101.8.251.13 06/08 14:37
28F：→ finhisky: 人啊 101.8.251.13 06/08 14:37
29F：→ neverfly: 难怪脑残草被叫法盲，现在直接承认不管 42.73.20.105 06/08 14:37
30F：→ neverfly: 有没有罪都只听精神领袖的了 42.73.20.105 06/08 14:37
所以，请相信自己看到听到的，所以才支持直播。
这也是最好的法普。
31F：→ finhisky: 逻辑笑死人 101.8.251.13 06/08 14:38
32F：→ Berotec: OJ怎麽看都是有杀妻 笑死人了 36.239.121.161 06/08 14:38
33F：→ Berotec: 讲的好像当时很清白捏 有够可怕 36.239.121.161 06/08 14:39
34F：→ finhisky: 有杀妻，关後来又杀人屁事 硬凹难看啦 101.8.251.13 06/08 14:39
35F：→ Berotec: 只是律师策略是因为有直播 直接煽动成 36.239.121.161 06/08 14:39
36F：→ Berotec: 警方歧视黑人 抹黑 栽赃 36.239.121.161 06/08 14:39
37F：→ Berotec: 我在讲直播搞烂审判啊 放走一个杀人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
38F：→ Berotec: 关进去最好还有办法杀人啦 硬凹难看啦 36.239.121.161 06/08 14:40
这不就是给大家最好的一课？ 未来当陪审团时要小心被煽动。
而不是陪审团是智障，自己就不会。
国民法庭的推动也是让大家去参与司法。
39F：推 finhisky: 关进去不能出出狱？ 笑死人 101.8.251.13 06/08 14:41
40F：→ Berotec: 他隔几年 笑死人XDDDDDDDDDDDDD 36.239.121.161 06/08 14:41
41F：→ Berotec: 啥都不知道在那硬杠 36.239.121.161 06/08 14:42
42F：→ finhisky: 奸杀出狱再犯都有了，照你逻辑，被告都 101.8.251.13 06/08 14:42
43F：→ finhisky: 要关到死，避免又杀人喔 笑死 101.8.251.13 06/08 14:42
44F：→ finhisky: 跟隔几年有什麽关系，就你讲话没逻辑啊 101.8.251.13 06/08 14:43
45F：→ Berotec: 入监服刑後再犯 跟无罪释放再犯 居然一样 36.239.121.161 06/08 14:43
46F：→ Berotec: 你才是那个天才吧 36.239.121.161 06/08 14:43
47F：嘘 chenry: 蛤？要不要直接网路投票判刑？ 49.216.174.184 06/08 14:45
这就有点滑坡了，直播不等於网路投票。
但反观国民法庭，确实有国民法官投票的概念。
48F：→ chenry: 法庭也要网红化？ 49.216.174.184 06/08 14:45
49F：→ Berotec: 对了他2008被判33年 假如1995就判33年 36.239.121.161 06/08 14:45
50F：→ Berotec: 假释应会老到没办法实施犯行^_^ 参考一下 36.239.121.161 06/08 14:46
51F：→ chenry: 司法不是搞民粹好吗 49.216.174.184 06/08 14:46
52F：→ chenry: 不然你以为日本帝国纳粹怎麽疯的？ 49.216.174.184 06/08 14:46
53F：嘘 chenry: 还三级三审 无罪推定干嘛？ 49.216.174.184 06/08 14:47
54F：→ chenry: 直接投票判刑简单快速民主省钱 49.216.174.184 06/08 14:47
没错，司法不是民粹，所以还是交由专业法官判断，
但我们可以监督专业法官的判断。
就像你把行政交给(专业?）的官员，但你要可以监督。
不要说司法本来就有公开法庭的要求。
55F：推 chenry: 司法官律师还考试干嘛？ 49.216.174.184 06/08 14:48
56F：→ chenry: 通通去跳抖音 49.216.174.184 06/08 14:48
58F：推 harehi: 所以你觉得你比法官更适合判案？ 36.229.156.85 06/08 14:50
基本上还是尊重，但法官不是绝对是对的。 希望可以监督。
59F：→ finhisky: BerotecGPT：请问辛普森无罪後杀了谁？ 101.8.251.13 06/08 14:50
※ 编辑: violetking (1.160.212.178 台湾), 06/08/2025 14:52:09
60F：推 chenry: 法官就是依法独立审判自由心证 49.216.174.184 06/08 14:54
61F：→ chenry: 权力地位受宪法保障 49.216.174.184 06/08 14:54
62F：→ chenry: 搞这些不就民粹干预司法？ 49.216.174.184 06/08 14:54
63F：→ chenry: 司法是保障少数乃至个人最後防线 49.216.174.184 06/08 14:54
64F：→ chenry: 搞这些跟共产党纳粹有什麽不一样？ 49.216.174.184 06/08 14:54
65F：嘘 finhisky: BerotecGPT使用者太多 leg 吗？ 101.8.251.13 06/08 14:55
66F：→ chenry: 举人多大旗干脏事 49.216.174.184 06/08 14:55
67F：推 harehi: 可是你的第一段的立论基础是你觉得你的判 36.229.156.85 06/08 14:56
68F：→ harehi: 准比法官重要吧 这不叫监督 只是你个人想 36.229.156.85 06/08 14:56
69F：→ ccucwc: 给一堆自以为是的法盲监督法官？ XD 152.165.18.237 06/08 14:56
70F：→ harehi: 未判先审w 36.229.156.85 06/08 14:56
其实这用我当例子不准，毕竟我本来就是相关领域，
但法官有太扯的非相关考量时，相信傻子都看的出来。
检察官讯问录音也可以监督是否过程太扯。
71F：→ finhisky: 反对直播的，无法合理解释既然法庭公开 101.8.251.13 06/08 14:56
72F：→ finhisky: 审理可以旁听，为何不能直播让更多人旁 101.8.251.13 06/08 14:56
73F：→ finhisky: 听 101.8.251.13 06/08 14:56
74F：→ Berotec: 谋杀仔=\=杀人仔 差低 36.239.121.161 06/08 14:59
75F：推 Berotec: 这就是f天才的GPT 36.239.121.161 06/08 14:59
其实真的要区分还是有差别的。 单就谋发美国法也有区分~~
77F：→ finhisky: 管板前尻，会不会容易眼瞎啊 前几天看漏 101.8.251.13 06/08 15:02
78F：→ finhisky: 立院公务车要点，现在连自己推文都看不 101.8.251.13 06/08 15:02
79F：→ finhisky: 到 笑死 101.8.251.13 06/08 15:02
80F：推 chenry: 判决书有公开啊 49.216.174.184 06/08 15:03
81F：→ chenry: 审判中搞这种直播不是施压？ 49.216.174.184 06/08 15:03
你觉得写判决书就没压力？ 决定一直都有压力，不只外部还有内部~~
82F：→ Berotec: 笑死 你去查一下罪名 36.239.121.161 06/08 15:04
83F：→ finhisky: 问你杀了谁，你说查罪名 蚵蚵 101.8.251.13 06/08 15:05
84F：→ chenry: 国民法官 法庭有任何疑问法官要负责解释 49.216.174.184 06/08 15:05
法官负责解释时，直播你也听得到~~
85F：→ chenry: 直播搞这些譁众取宠有一样？ 49.216.174.184 06/08 15:05
86F：→ Berotec: 看既遂跟未遂是不是都刑271 36.239.121.161 06/08 15:05
你可以看一下刑25II，所以如果没有271II，杀人未遂是不能罚的。
其实用的条文不一样。刑法引用规定没那样粗糙~~
87F：推 chenry: “觉得”法官判决会被施压 49.216.174.184 06/08 15:07
88F：→ chenry: 所以搞直播正大光明施压？ 49.216.174.184 06/08 15:07
89F：→ chenry: 这不就民粹干预司法 49.216.174.184 06/08 15:08
监督不是民粹，不然就没有民主了。
人民用投票监督行政权，这时候就不是民粹？ 别忘了我们是民主国家
不是菁英制、寡头制。
90F：推 finhisky: 问欸答逼 笑死 101.8.251.13 06/08 15:08
91F：→ finhisky: 直播是施压，那公开审理也是施压？ 101.8.251.13 06/08 15:09
92F：→ chenry: “觉得”司法不公正 49.216.174.184 06/08 15:10
93F：→ chenry: 所以“直播”监督法官对吗？ 49.216.174.184 06/08 15:10
直播是让你亲眼见到法庭审理过程，才去决定司法是不是公正。
而不是看不到听不到，只能"感觉"司法公不公正。
或者是只能"相信"司法公不公正。
94F：推 chenry: 公开审判是起诉书说明证据 49.216.174.184 06/08 15:14
95F：→ chenry: 最後判决书说明法官裁定原因 49.216.174.184 06/08 15:14
96F：→ chenry: 避免独裁政权秘密审判那种被消失 49.216.174.184 06/08 15:14
97F：→ chenry: 跟搞直播民粹有一样？ 49.216.174.184 06/08 15:14
其实真的是不一样，有正当程序，才有保障正确决定。
所以公开判决，不能够取代法庭直播。
98F：推 chenry: 三级三审 各种程序就是为了保持司法公正 49.216.174.184 06/08 15:18
99F：→ chenry: 法官地位独立确保其审判不受干预 49.216.174.184 06/08 15:18
这你就完全搞错了，三级三审是对独立审判的制衡。
不是确保独立审判。
100F：→ chenry: 多法官合议庭审确保不会“一位”法官独断 49.216.174.184 06/08 15:18
101F：→ chenry: 直播剪短影音施压司法？ 49.216.174.184 06/08 15:18
102F：→ chenry: 不就民粹施压司法？ 49.216.174.184 06/08 15:19
103F：→ chenry: 这时候就不用尊重司法专业了 49.216.174.184 06/08 15:20
104F：嘘 jackie0414: 我听你在放 42.78.90.42 06/08 15:23
105F：推 harehi: 那可以请各位想「监督」的公民移动尊脚去 36.229.156.85 06/08 15:25
106F：→ harehi: 法院旁听吗 在家里吹冷气打字跟同温层取 36.229.156.85 06/08 15:25
107F：→ harehi: 暖 就想获得未审先判的权力会不会太理想 36.229.156.85 06/08 15:25
不是每个人都有时间可以去旁听的，立法院很久以前也可以开放旁听，
不也为了降低全民监督时间和空间的成本，提供网路直播。
108F：嘘 ErnstvonBohr: 什麽杂草言论 审判你讲民主决定？ 49.218.241.18 06/08 15:25
109F：嘘 b1987517: 法庭最好是需要引进民粹的地方… 27.53.121.160 06/08 15:27
监督不是民粹，监督是让你去直接了解，而不是透过别人筛选过的资讯。
110F：嘘 b1987517: 完全不考虑这种行为会造成什麽後果，真 27.53.121.160 06/08 15:30
111F：→ b1987517: 的白痴恐怖 27.53.121.160 06/08 15:30
後果？就是偏激一样偏激，但大多平和民众可以自己去看看到底是发生甚麽事情。
无知，才会导致白痴。
112F：→ harehi: 说啥 立院是民选 所以你说到头来还是想把 36.229.156.85 06/08 15:30
113F：→ harehi: 法院判决改成民选吗w 36.229.156.85 06/08 15:30
这就滑坡了~~~
114F：推 finhisky: 原来宪法法庭直播是引进民粹啊 蚵蚵 101.8.251.13 06/08 15:34
115F：推 chenry: 搞成这样 乾脆参考共产党 49.216.174.184 06/08 15:37
116F：→ chenry: 一切权力包括司法都归在人大体系下 49.216.174.184 06/08 15:37
117F：→ chenry: 人大由广大人民群众组成 代表人民 49.216.174.184 06/08 15:37
118F：→ chenry: 很民主很公正对吧 一定对大家很有保障 49.216.174.184 06/08 15:37
119F：→ chenry: 宪法法庭审的是宪法机构争端或法条争议 49.216.174.184 06/08 15:38
120F：→ chenry: 拿来比个案直播 好棒棒！ 49.216.174.184 06/08 15:38
121F：→ chenry: 这还不是民粹？ 49.216.174.184 06/08 15:38
共产党，就是只想让你看，党让你想看到的。
民主国家，你可以直接看到，不透过党的选择。
122F：嘘 b1987517: 一堆法盲是要监督个屁，当国民法官前还 27.53.121.160 06/08 15:39
123F：→ b1987517: 要先去上个屁 27.53.121.160 06/08 15:39
124F：→ b1987517: 先去上课才能当，监督个屁 27.53.121.160 06/08 15:40
不是人人都法盲，自觉是法盲也可以透过直播去实际了解学习整个过程。
125F：推 chenry: 政坛已经被掐头去尾“直播”搞到乌烟瘴气 49.216.174.184 06/08 15:42
126F：→ chenry: 还要搞司法直播？ 49.216.174.184 06/08 15:42
所以才需要直播，你可以进去立法院直播系统，去找前後的影片。
而不是经过人家掐头去尾带风向的直播。
也不是完全没有影片，各说各话的说书。
127F：推 chenry: 法学院通通废掉 通通去学行销就好啦 49.216.174.184 06/08 15:43
看不懂，其实可以进修，这时候法学院就很重要了，
各校也有开放课程可以学习，法学院很重要。
128F：→ rogudan: 既然原PO不是因为管线柯文哲贪污图利案 223.139.102.54 06/08 15:45
129F：→ rogudan: ， 而来诉求法庭直播案。那我就很好奇， 223.139.102.54 06/08 15:45
130F：→ rogudan: 有没有你关心过的法庭刑事案件，是因为 223.139.102.54 06/08 15:45
131F：→ rogudan: 没有直播，而遭到被告律师恶搞法官误判 223.139.102.54 06/08 15:45
132F：→ rogudan: 的呢？ 223.139.102.54 06/08 15:45
其实真的有心，直不直播根本不会影响法官心证，只是你可以知道法官有意误判。
而直播也可以让你看到，被告律师恶搞法官。
133F：推 finhisky: 白痴不知道最高法院是法律审对吧 嘻嘻 101.8.251.13 06/08 15:46
134F：推 chenry: 起诉书判决书都有不要拿政坛那套污染司法 49.216.174.184 06/08 15:46
135F：→ finhisky: 可以看政论类直播 不可以看法庭直播 ？ 101.8.251.13 06/08 15:48
136F：→ finhisky: 有的人就是不吃原型食物 喜欢吃别人排泄 101.8.251.13 06/08 15:48
137F：→ finhisky: 出来的 101.8.251.13 06/08 15:48
138F：→ rogudan: 原 PO有声明过，他是一个不会看黄国昌释 223.139.102.54 06/08 15:49
139F：→ rogudan: 放出来误导民众的法庭讯息，而且原PO也 223.139.102.54 06/08 15:49
140F：→ rogudan: 说过柯文哲贪污图利案不是他关心的，所 223.139.102.54 06/08 15:49
141F：→ rogudan: 以原PO诉求法庭直播一定有他痛彻心扉的 223.139.102.54 06/08 15:49
142F：→ rogudan: 真实历程，希望能在这里直播出来，让大 223.139.102.54 06/08 15:49
143F：→ rogudan: 家知道法庭直播可以阻止哪些冤案发生 223.139.102.54 06/08 15:49
制度比个案重要，才不会昨是今非。 过去挺直播，现在不挺直播。
144F：→ finhisky: 说直播搞明确给法官压力的，都在看政论 101.8.251.13 06/08 15:49
145F：→ finhisky: 节目的类直播，想知道法庭上发生什麽事 101.8.251.13 06/08 15:49
146F：→ finhisky: 嘻嘻 101.8.251.13 06/08 15:49
147F：→ danms: 法官判他有罪 他怎麽无罪… 111.82.220.11 06/08 15:49
对岸就展现一堆例子了，有没有罪是事实，法官只是做一个决定。
148F：→ finhisky: 有了直播，就知道律师有没有事先说要勘 101.8.251.13 06/08 15:50
149F：→ finhisky: 验映象档啊，不会被蓝白杂草带风向，说 101.8.251.13 06/08 15:50
150F：→ finhisky: 是法官故意不给勘验映象档 101.8.251.13 06/08 15:50
151F：→ danms: 你都不相信法官的判决了 有没有直播有差吗 111.82.220.11 06/08 15:50
我只是希望，不是选择"相信"，而是能判断是否值得"相信"。
152F：→ danms: 法院就说看最後的判决的 现在每次开庭都有 111.82.220.11 06/08 15:52
153F：→ danms: 人写 根本不正常 就带风向而已 111.82.220.11 06/08 15:52
这就对了，不直播，还不是有人写，还不是有压力。
154F：推 chenry: 司法是体制 不为个案 49.216.174.184 06/08 15:55
155F：→ chenry: 不相信就革命推翻 49.216.174.184 06/08 15:55
156F：推 finhisky: 修法了就不是个案 是体制 不相信立法的 101.8.251.13 06/08 15:56
157F：→ finhisky: 怎麽不去革命 101.8.251.13 06/08 15:56
158F：→ chenry: 搞这些乾脆革命改体制 49.216.174.184 06/08 15:56
159F：→ chenry: 参考一下共产党人大制 很理想 49.216.174.184 06/08 15:56
160F：→ chenry: 所以判违宪 宪法权力制衡 49.216.174.184 06/08 15:57
刚有说过，他就是不让你监督，只让你看党选择的~~~
161F：→ chenry: 立法也与司法不同 法条违宪就无效 49.216.174.184 06/08 16:00
对，法条违宪就无效，制度让大法官决定是否违宪，
直播和公开判决让你知道，大法官的决定是否有道理。
而不是选择"相信"或"不相信"。 毕竟大法官变标准也不是少数。
162F：→ chenry: 应该检讨我国义务教育了 49.216.174.184 06/08 16:00
163F：→ chenry: 加强公民训练 49.216.174.184 06/08 16:01
164F：→ chenry: 蛤？直播伤脑啊 尤其是某人的直播 49.216.174.184 06/08 16:01
165F：嘘 chowyc: 原来要的不是司法公正而是私法公正，笑死 114.40.176.76 06/08 16:09
不知道怎样推出这个的
※ 编辑: violetking (1.160.212.178 台湾), 06/08/2025 16:12:05
166F：推 kluele585: 支持直播 或着至少庭审录影要公开吧 中 42.72.151.188 06/08 16:22
167F：→ kluele585: 国都敢公开了 42.72.151.188 06/08 16:22
168F：推 chenry: 中共那笑死人的司法拿来比？ 49.216.174.184 06/08 16:31
169F：→ chenry: 法庭直播上都认罪好棒棒 49.216.174.184 06/08 16:31
170F：→ chenry: 所以直播跟司法公不公正没关系嘛 49.216.174.184 06/08 16:31
171F：→ chenry: 直播不代表公正 49.216.174.184 06/08 16:32
172F：推 chenry: 拿中共护航直播？要确定欸？ 49.216.174.184 06/08 16:36
173F：→ chenry: 不是低级红高级黑吧？ 49.216.174.184 06/08 16:36
174F：→ teke: 如果你无故被告，然後全程直播，再来支持这 101.12.129.138 06/08 17:05
175F：→ teke: 法案 101.12.129.138 06/08 17:05
176F：推 rongben: 现在连绵羊效应都这麽少人知道吗 1.172.121.70 06/09 03:05
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: finhisky (1.174.4.7 台湾), 06/22/2025 00:27:43