判决主文： 维持板主原判 判决理由： 经审视推文後，本组认为当事人(brzrkr)虽已标明申诉人ID，显见二人有对话之事实 但其所用「屎话连篇」应为针对推文或者文章本体。 政黑板规第三章裁罚标准已明定必须为针对个人，相关规定亦可推敲出当针对文章或推文时则不罚。 虽当事人(brzrkr)有具体指名对象，但判定违规与否不应仅以「具体指名」作为唯一依归。 而两位板主分别推文如下所示 → freddy50301: 可以提供详细的判决吗 屎话连篇我认为针对文章 09/10 21:28 → Rrrxddd: 针对推文 文章内容 未达 09/11 14:23 「屎话连篇」如同「废话连篇」之性质，虽较爲不雅，但应是针对言行说法之用词。 故本组认为板主判定当事人(brzrkr)所用「屎话连篇」为其针对文章或推文的说法为合理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.142.207 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1726754543.A.294.html 补一段落 ※ 编辑: zeuswell (106.64.74.83 台湾), 09/19/2024 22:33:57 用手机编辑後排版跟字被吃掉，补上.. ※ 编辑: zeuswell (61.227.142.207 台湾), 09/19/2024 22:58:51