※ [本文转录自 finhisky 信箱] 作者: finhisky (finhisky) 看板: L_SecretGard 标题: [通告] 不服 #1cu33vgw (HateP_Picket) 检举判决沟通信 时间: Wed Sep 11 20:04:27 2024 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ Rrrxddd freddy50301 --------------------------------------------------------------------------- 本人检举 #1cu33vgw (HateP_Picket) 乙案 两位板主推文表示未达 → freddy50301: 判决书内容有针对个人的形容 蠢 和 87 09/11 12:57 → freddy50301: 87针对个人是违规 但检举内容没有 只有屎话连篇 09/11 12:57 → freddy50301: 所以未达 09/11 12:57 → Rrrxddd: 针对推文 文章内容 未达 09/11 14:23 本人不服，理由如下： ╭─────────────╮ │第三章 言语／漫骂攻击规范│ ╰─────────────╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。 1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天， 欲检举者需提出　满足板规3-2「特定对象」之举证，若多数板主判定不符则不受理。 2.特定对象 a.PTT使用者，如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等 　　　　　　 (1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。 　c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。 若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。 裁判书系统：http://goo.gl/BqhOjY 萌典：https://www.moedict.tw 依上开政黑板规第三章，需有[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语] 其中特定对象规定 a.PTT使用者，如(1)ID (1) 客观可确认为针对特定使用者 代表只要写出ID，依板规就是客观可确认为针对特定使用者 不应该绕过a.(1)，改为采取 a.(3)讨论上下文行为等 (3)由板主判定。 或b. 未明确对象... 或 c. 指定推文楼层...等方式来判定 至於明显贬抑词 板规明确规定定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。 若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。 亦即，如果在判决书系统查到有罪判决 而且判决书记载的词句与被检举之词句，词义相同且能证明贬抑之意。 就是属於板规规定的明显贬抑词 以上是板规的"硬性"规定，板主应该先裁量是否符合上述规定 如果符合，就应该认定违规；应该没有裁量权，可用其他理由认为未达违规 否则无异於违反板规，无视板规的硬性规定 承上所述 本人之检举内容 被检举人推文有写出本人ID 且被检举的词句屎话连篇，也有判决书记载词义相同且能证明贬抑之意 依照板规，板主应该就是要判被检举人违规 板规并没有授权板主，在符合上述"硬性"规定之情形 板主还可以另外以，被检举人是针对推文文章内容 (依板规应该是 a(3)、b.、c.之情形，板主才需裁量是否针对推文) 或 判决书有写其他被检举人没说的贬抑词、被检举人只说了判决书记载的其中一个贬抑词而认定未达 (板规规定，判决书有记载词义相同且能证明贬抑之意，就符合明显贬抑词) 以上说明 请两位板主卓参後改判被检举人违规 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.72.153 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: finhisky (61.227.67.153 台湾), 09/17/2024 16:39:11