判决主文： 请代理板主(gogin)取消使用者(solumate)禁言，并发布解除公告。 判决理由： 本案留存文章编辑记录佚失，无法比对遭删除之推文， 并无法以直接证据证明其删除之权利之损害。 故请代理板主取消其禁言剩余天数。 另外，侵权、侵害他人权利之板规， 板主依其职权评估是否适用追诉期为合理范畴。 本案若审理时其文章内容、编辑纪录完整留存， 视为侵害他人权利，并不受追诉期所拘。 ※ 引述《solumate (尼特学研究者)》之铭言： : 申诉人　：solumate : 看板板名：Boy-Girl : 被申诉人：gogin : 申诉诉求：撤销 Boy-Gir 看板 08/08/2024 之水桶判决 : 申诉内容： : 版主宣称本人数月前有违规行为， : 触犯【板规5】达6次之多， : 故作出水桶84天之判决。 : 然而依照数月前板规: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1685870093.A.F48.html : 撷取内容如下: : 1. : 因为基於能宽就宽能松就松、不检举不处罚的原则 : 2. : 【检举办法】 : 追溯期为 7 天， : 检举可寄信箱或置底检举区 : 检举时请附上代码、帐号加上违规事由 : 检举范本：#1ZslYXRR Bignana 版规一 : 由以上两点可知: : 依照旧版规意旨，希望最大化言论自由， : 除非有人检举，否则原则上不处罚， : 而即便有人检举，也应该在7天内提出， : 7天後便超过追诉期不受理。 : 而在其意涵上: : 某违规行为在7天内未被检举， : 就可默认为众版友所容许之行为， : 应保障其言论自由。 : 事过境迁这麽久， : 才回头去找出来检举， : 其实对於看板秩序的维持并无任何帮助，: 只是沦为私怨报复， : 侵害其言论自由的手段而已。 : 虽版主回覆: : 因之前板主怠惰 : 导致置底检举均未处理 : 此为特例 : 只要违规 : 就一律依照板规处理 : 但请问要如何确定前版主是「怠惰不处理」， : 或者认为「本人行为没有违规」， : 所以才选择不处理呢? : 查询 Boy-Girl 版面并无相关公告， : 提到前版主season2011有管版怠惰问题， : 故直接认定本人先前未受惩处， : 是因为前版主怠惰不处理，故而追加水桶处分， : 实在是有失公允。 : 即便前版主真有管版怠惰， : 那也应由前版主负责， : 怎能以此作为侵害他人权利之理由? : 假若当时前版主受理检举， : 立即在7天内处份， : 本人必当从善如流， : 不会再出现类似的违规行为。 : 意即前版主若有即时处分， : 本人至多只会有1次违规， : 不至於重复违规达6次之多。 : 但在前版主不处分的状况下， : 本人认定自身行为没有违规亦属合理。 : 故在前版主确实有怠惰版务的前提下， : 除了本人第一次违规， : 尚勉强有追加处罚之些微合理性， : 後面5次违规应为前版主之责任， : 不应该累计加罚至本人受责。 : 此外gogin也亲口承认， : 这次的水桶判决为「特例」， : 意即他也承认这次的判决并不合乎规定， : 乃是基於个人主观判断， : 极具针对性之处分， : 自然更毫无公信力可言。 : 综合以上， : 希望能撤销 Boy-Gir 看板 08/08/2024 之水桶判决。 : p.s. : 证01~证06为信件往来， : 其往来次序应为: : 01→ 02+03 → 05+06 →04 -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.227.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1725987590.A.DB4.html ※ 编辑: Bignana (114.35.227.12 台湾), 09/11/2024 01:02:00