作者luciffar (☆赖皮寮.猴塞雷☆)
看板L_SecretGard
标题Fw: [检举] #1bUM97mQ neverfly 政检6-2 7-2
时间Sun Dec 24 05:26:29 2023
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1bUQBJsl ]
作者: luciffar (☆晨星-台以友好☆) 看板: HateP_Picket
标题: [检举]
#1bUM97mQ neverfly 政检6-2 7-2
时间: Wed Dec 13 20:25:51 2023
一、检举人ID：
luciffar
二、被检举人ID：
neverfly
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
2.板务建议文之标题与内文得针对主题简明扼要说明，若与板务无关或有滥用
现象者(包括但不限於以建议文名义偷渡回覆非当事者之检举文予检举者/被
检举者之相关意见等)，则违规者水桶35天并删除，判定与板务无关或有滥用
现象由板主群多数决认定之。
2.本板发文与推文之内容，受政黑板板规第三章言语/漫骂攻击规范。
此外，若有诽谤行为或讨论内容无关板务者，经板主群多数决认定违反，
同样处以水桶35天之处分。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1bUM97mQ (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 检举文的举证没有 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1702453831.A.C1A.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
6-2
还在审理的案件非当事人请不要乱发言!
偷渡意见意图影响判决
有意见请审理完毕再发建议文
7-2
诽谤我加工证据 我的图是在解释上下文因果关系 何来加工之说
他才是故意只抓那张图来诽谤我
我前半段的检举文 一样把不相干的发言全部删除了
他为什麽不把整篇检举文全部截出来?
断章取义非常不可取!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.214.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1702470355.A.DAF.html
※ 编辑: luciffar (111.253.214.208 台湾), 12/13/2023 20:35:40
1F：→ luciffar: 7-2补充两句: 12/13 20:49
2F：→ luciffar: 检举所附的证据竟然可以变造， 12/13 20:50
3F：→ luciffar: 试图去影响板主的心证？ 12/13 20:50
4F：→ luciffar: 请他说明 哪里变造了? 12/13 20:50
5F：→ luciffar: 然後那句"试图影响版主的心证?"请列入6-2判决参考! 12/13 20:52
6F：→ neverfly: 我并未对申诉案本身内容进行任何评论，完全没提到我对 12/13 20:55
7F：→ neverfly: 该内容之看法，仅就检附之证据是否可以进行加工讨论板 12/13 20:55
8F：→ neverfly: 规之规范。 12/13 20:55
9F：→ neverfly: 另外我不知道你哪来的权利"请我说明"。 12/13 20:55
10F：→ neverfly: 更正，权力 12/13 21:01
11F：→ luciffar: 你可以不说明没关系 版主判决会列入参考 12/13 21:02
12F：→ luciffar: 这样会坐实诽谤的事实 12/13 21:02
13F：→ luciffar: 你如果不了解刑法伪证罪的要件请自己谷歌一下 12/13 21:03
14F：→ luciffar: 你现在是被检举人 你自行放弃辩护的权力是你的自由 12/13 21:05
15F：→ luciffar: 这里也不会有免费的律师帮你辩护的 请自重! 12/13 21:05
16F：→ neverfly: 我已经在原先的建议文中充份说明我将其视为"变造证据" 12/13 21:07
17F：→ neverfly: 的理由，而显然在该建议文中板主也充份理解我的说明。 12/13 21:07
18F：→ neverfly: 至於板友的识字能力似乎不是我所能控制的部份。 12/13 21:07
19F：→ neverfly: 而我更加不理解板友哪来的权力"请我说明"任何事 12/13 21:09
20F：→ neverfly: 另外我都不知道在政检板被检举要找律师，长知识了 12/13 21:13
21F：→ luciffar: 你有甚麽要说的就在这篇说 否则不具证据力 懂了吗? 12/13 21:14
22F：→ luciffar: 我就看你要不要说啊 12/13 21:15
23F：→ neverfly: 政检板规说明仅第三章检举案需要传被检举人来答辩，其 12/13 21:21
24F：→ neverfly: 余检举案由板主决定是否受理并审理。就我有限的识字能 12/13 21:21
25F：→ neverfly: 力来看，板规似乎没有写被检举人要在该检举文底下，任 12/13 21:21
26F：→ neverfly: 由检举人"请我说明"。 12/13 21:21
27F：→ neverfly: 所以是哪一条板规说检举人有权"请我说明"？ 12/13 21:21
28F：→ neverfly: 板规也没写不说明的话，板主就不能参考我的原文。 12/13 21:23
29F：→ neverfly: 至少我也不会呐喊："请板主列入参考！" 12/13 21:25
30F：推 zeuswell: 没那麽严重 人家也有提出可在采纳内的建议事项 12/13 22:28
31F：→ luciffar: Z版 所以这样是6-2 7-2你都审完了吗? 12/13 23:07
32F：→ luciffar: 7-2是分成诽谤行为跟讨论内容无关板务两项喔 12/13 23:12
33F：→ luciffar: 我控诉他诽谤我的部分有两点 1.变造证据 2.加工证据 12/13 23:13
34F：→ neverfly: 我是举例，以我举的例子而言，难道截图没有被加工吗？ 12/13 23:45
35F：→ neverfly: 说一张被加工过的证据是"加工证据"，会构成诽谤吗？ 12/13 23:45
36F：推 zeuswell: 这算合理范围举例吧，对方说的某些程度上也是合理的 12/14 00:12
37F：→ zeuswell: 以前我也会以案件内容做例子提建议，没道理禁止他人这 12/14 00:13
38F：→ zeuswell: 样 12/14 00:13
39F：→ neverfly: 另外该篇文章标题开宗明义就在讨论板规的规范了，内文也 12/14 00:13
40F：→ neverfly: 从末涉及审理中的检举文的评论，何来无关板务之有？ 12/14 00:14
42F：→ Rrrxddd: 若无特殊情况 请先暂停争论 避免不必要争执 12/14 12:08
43F：推 Rrrxddd: 皆无违规 属合理讨论板规 12/15 22:43
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: luciffar (111.253.250.192 台湾), 12/24/2023 05:26:29