申诉人　：Nat4zStar 看板板名：HatePolitics 被申诉人：zeuswell Rrrxddd Scion 申诉诉求：请小组长判定被检举人TheoEpstein是否违反政黑板规3的规定 申诉内容： 文章代码(AID): #1akc--iN (HateP_Picket) 此检举案件被政黑板主们判定不违规，本人觉得不服。 故上诉到小组，请小组长定夺。 检举人:Nat4zStar 被检举人:TheoEpstein 证01 政黑原文 证02 检举文 证03 沟通信 申诉内容: [1] 引用政黑板规3: ╭─────────────╮ │第三章 言语／漫骂攻击规范│ ╰─────────────╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。 1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。 2.特定对象/群体定义: 　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等 　　　　　　 (1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。 　c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。 若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。 裁判书系统：http://goo.gl/BqhOjY 萌典：https://www.moedict.tw 允许(1).发语词以及同义但不同口语间转换之使用 (2).词语虽具贬抑但不具攻击属性 此部分交由板主判断 [2] 关於政黑板规3是否只仅限於人身攻击: 政黑板规3-3(板规第三章-3)明订要依妨害名誉之判决书为标准， 而妨害名誉包含了诽谤。 所以板规3-3所述的言词攻击不应仅限於人身攻击，应该还要包含诽谤才是。 板主们说他们只检视有无人身攻击，那麽板规3-3的文字就应该写明只针对人身攻击。 但现在板规3-3的文字是 「3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。 若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。」 这段文字说明并没有写明只针对人身攻击， 而是写"只接受妨害名誉/公然侮辱"等案由判决书。 妨害名誉就包含了诽谤跟公然侮辱，所以不应该把诽谤类型的言词攻击排除在外。 底下附的判决书，被告把原告形容为"窃盗犯"的诽谤行为，也被法院归类为妨害名誉。 附妨害名誉判决书之连结: https://reurl.cc/4on46Y 节录此判决书其中一段作为佐证: 又被告於上开时、地所称「你刚有偷拿什麽东西那是你的吗？你刚才拿的， 是你的你都不敢讲话了，你刚刚拿那些是什麽」、「都别人的东西，好在我看到， 什麽东西不见，那谁负责，还要找我们要」、「你的人，没有人格可信度喔」等语， 显在指称告诉人系窃贼、有偷取房客之物品，旁人一旦听闻该言语， 即会对告诉人是否为窃盗犯乙节，产生怀疑或误认。 是被告指摘传述之内容，以一般人之社会通念为客观判断及评价， 均足以使告诉人在社会上之人格、声誉受有贬损之危险， 属具体指摘足以毁损告诉人名誉之事之诽谤言词无讹。 [3] 节录推文1: 嘘 Nat4zStar: 讲我是云台湾人 跟你对赌 你到底敢不敢 1.164.128.193 07/21 16:33 → TheoEpstein: 你不觉得他人设很多吗？刚刚最新那篇 210.155.19.17 07/21 16:33 → TheoEpstein: 还加上起手式了。 210.155.19.17 07/21 16:33 节录推文2: → TheoEpstein: 其实没什麽好吵，两个都在耍宝呛赌。 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 一个说自己LINE群怎样(别人怎麽求证) 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 另一个说要赌自己不是云台湾人但他ID 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 纪录更像被盗帐号的那种。那种公关公 210.155.19.17 07/21 17:02 → TheoEpstein: 司的盗帐号集团一定找得到人头啊。 210.155.19.17 07/21 17:02 → CYL009: 台独贱畜一贯的战法 又一例XDDDDDDDD 180.217.248.158 07/21 17:02 → TheoEpstein: 「四年不发言」「一发言，政治立场发 210.155.19.17 07/21 17:03 → TheoEpstein: 文习惯打字文风通通不一样」，这个讲 210.155.19.17 07/21 17:03 → TheoEpstein: 云台湾人还客气了，帐号换人使用了吧 210.155.19.17 07/21 17:03 → Nat4zStar: 你现在是在说我被盗帐号吗 1.164.128.193 07/21 17:03 → Nat4zStar: 你讲清楚喔 你是在说我被盗帐号吗 1.164.128.193 07/21 17:04 → TheoEpstein: 我很怜悯被害者的。 210.155.19.17 07/21 17:04 节录推文3: → TheoEpstein: 其实ID的纪录就摆在那边，讲这麽多， 210.155.19.17 07/21 17:06 → TheoEpstein: 只是让更多人Google然後觉得不对劲。 210.155.19.17 07/21 17:06 推 holyhelm: 我觉得你们可以约战拳击 还可以大赚钱 36.236.162.155 07/21 17:07 → Nat4zStar: 那你说谁被盗帐号阿 讲清楚啊 不敢对 1.164.128.193 07/21 17:07 → Nat4zStar: 自己的言论负责阿? 1.164.128.193 07/21 17:07 → TheoEpstein: 我会被围殴吧，公关公司都嘛集团的。 210.155.19.17 07/21 17:07 → TheoEpstein: 你看这篇戳到他承认有分身，马上卯起 210.155.19.17 07/21 17:10 → TheoEpstein: 来洗一堆推文，问题是，有分身是他自 210.155.19.17 07/21 17:10 → TheoEpstein: 己讲的耶。 210.155.19.17 07/21 17:10 [4] 事由: 从我的16:33这句推文「讲我是云台湾人 跟你对赌 你到底敢不敢」 以及被检举人17:02这句推文「另一个说要赌自己不是云台湾人」 再从文章整段推文来看，说要赌自己不是云台湾人的ID只有我一个而已。 故可知被检举人整段上下文的指称对象就是我。 指涉性可由此得证。 从被检举人这句17:03这句推文「这个讲云台湾人还客气了，帐号换人使用了吧」 可知被检举人是以肯定语气来说我的帐号换人使用。 搭配节录推文2中，检举人的推文「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊」 可知被检举人是以肯定语气指称我乃公关公司的盗帐号集团。 并且是在描述我的帐号已经遭公关公司的盗帐号集团所盗用， 现在的帐号使用者已经换人，换成一个盗帐号的。 在节录推文3中，holyhelm板友说被检举人TheoEpstein跟我可以约战拳击。 被检举人回应的那句推文「我会被围殴吧，公关公司都嘛集团的。」 再次指名我就是公关公司集团的。 承上文，被检举人的推文「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊」 证明他就是用肯定的语气在描述我为公关公司的盗帐号集团。 被检举人的推文说 「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊」、 「帐号换人使用了吧」、「我会被围殴吧，公关公司都嘛集团的。」 充分使旁人误以为我是公关公司的盗帐号集团、我做了盗帐号这种犯罪行为。 "盗帐号"已经是涉及刑事犯罪， 故我认为检举人对我使用这词汇来描述是明显贬抑词语， 而且是难以容忍的言语攻击。 盗这字眼不管是盗什麽现实物品或者是盗虚拟帐号，都是指偷盗行为。 被检举人用"盗"这种词汇描述我，已经明显贬抑我的人格尊严与名誉， 故个人认为此乃符合板规3所说的明显贬抑词语。 而判决书也证实了，描述他人为"窃盗"，是明显贬抑他人的人格尊严与名誉， 被法官认定为诽谤，属於妨害名誉的一种。 盗物品是属於偷盗犯罪行为，盗帐号也是属於偷盗犯罪行为， 虽然物品、帐号不同，但"盗"这个字眼的意思一样， 会造成同样贬抑他人的人格尊严与名誉的效果，应同理视之。 [5] 反驳板主的论点: 关於节录推文2以及节录推文3， 被检举人推文说「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊。」、 「帐号换人使用了吧」、「我会被围殴吧，公关公司都嘛集团的」。 被检举人所描述"我的帐号被盗"、"我是公关公司盗帐号集团"、 "我的帐号已经换人使用了"这些内容。 zeuswell板主帮被检举人解释为"检举人只是在质疑"、"检举人说的是可能"。 Rrrxddd板主帮被检举人解释为"被检举人原推文指检举人有疑似被盗帐号疑虑" 但是综观被检举人这几句节录推文，整个都是用肯定语气。 被检举人的这几句推文用词根本没有出现"可能"两字， 也不是用疑问句，标点符号更没有出现问号。 证明了z板主所谓的"检举人只是在质疑"、"检举人说的是可能"、 R板主所谓的"检举人只是表达疑虑"与事实完全不符。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.134.97 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1690547695.A.F6A.html