申请事项：裁决Marginalman板有关板务争议之裁量权 申请看板：Marginalman 申请人　：steven183 申请内容： (1)依照组长权力义务规范 https://webptt.com/cn.aspx?n=man/Sub_Strategy/DF6A/M.1517768925.A.BFB.html 二-(3) 裁决权： 组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权，除该看板之板主为该组长时，该 组长需要回避裁决，交由上层之群组长或是站长处理之。 二-(8) 看板争议协调权： 组长有权对该小组内看板互相之争议，进行协调之权力。 申请板规裁决。 (2)事件说明 7月10号，steven183以an94mod0发文未满15字加累犯为由，以板规五-1跟五-13，判 an94mod0水桶20天的处分。 根据本板规定，an94mod0先和执行处分板主(steven183)进行申诉後，再申请板主群进行 共同仲裁，因an94mod0自己也是Marginalman板的板主，故按例回避共同仲裁。 判决结果如证8及证10所述，steven183板主认为an94mod0提出申诉之原文违规， l00011799z板主认为该文无违规。 因共同仲裁最後裁定是采多数决，板规并未述明「当共同裁定的违规票数跟无违规票数相 同时，应行改判」，因此steven183在证10宣判维持原裁定。 an94mod0来信以C_Chat及NBA板之处罚机制为例，认为全站各须多数决的看板都是以无违 规结案。 但steven183认为，边缘人板板主间并没有「多数决平票即无违规」之共识， 故维持原裁定。 因此an94mod0又依板规四-12， 提出「申诉案进入板规四-10之共同仲裁程序时，遇到平票时的处理办法」， 询问板主的想法。 在四-12阶段 steven183认为违规申诉时，「平票时应维持原判」 l00011799z认为违规申诉时，「平票时应以无违规处理」 steven183认为板规亦没有明确规范「四-12阶段遇到无法多数决之状况」的行为准则， 即「共同裁定判违规跟无违规的票数平手，没有规定能变更既有判决」 这件事无法在四-12阶段达成共识，所以还是无法解除an94mod0的水桶。 此时an94mod0却主张其为Marginalman板现任板主，对於四-12阶段之议题亦有投票权，结 果应为「平票时应以无违规处理」(an94mod0以及l00011799z)两票，大於「平票时应维持 原判」(steven183)之一票。 并要求steven183应依照「四-12之多数决结果(2:1)」，重新审视「an94mod0之申诉共同 裁决结果(1:1)」，解除an94mod0的水桶处分。 本人认为，在没有明文规定的前提下，an94mod0参与这次四-12投票，使自己的违规处分 得以提前解除、改判无违规，已经违反当事人回避原则。 因此申请小组长仲裁，希望小组长能依照依照组长权力义务规范二-(3)跟二-(8)，针对 Marginalman板规四-12未规范之部分，及此次an94mod0之行为是否妥当进行裁定。 备注 证1 an94mod0违规文 证2 水桶公告文 证3 Marginalman板规 证4 an94mod0申诉文 证5 steven183回覆an94mod0申诉文 证6 an94mod0申请共同仲裁文 证7 an94mod0共同仲裁案事证补充 证8 l00011799z回覆共同仲裁 证9 steven183回覆共同仲裁案事证补充 证10 steven183回覆共同仲裁，并宣告共同仲裁结果 证11 an94mod0对Marginalman板规四-10疑义 证12 steven183回覆Marginalman板规四-10疑义 证13 an94mod0依板规四-12提出异议 证14 steven183解释板规四-12 证15 l00011799z解释板规四-12 证16 an94mod0解释板规四-12，并宣判结果 证17 an94mod0以对共同仲裁处理办法的投票结果为由，认四-10申诉案共同仲裁应该要解 除水桶 证18 an94mod0回覆steven183对板规四-12之解释 证19 20 steven183和l00011799z的沟通信，因为steven183在整理信件的时候， 不小心将证12的信件给删掉 证21 l00011799z回信告知可以 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.237.234 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1689224212.A.8EB.html