判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 本案申诉人主张「政治粉专经营者的ptt id 应算政黑点」， 小组认为这要端看内文的呈现来做判断较为准确。 第一：帐号连结政治粉专管理者，并不具备政黑点。 第二：内文仅针对板主对於其置底行为的叙述，并不具政治性。 第三：Z板主文章内文中提到「馆长」、「RJ」、「林静仪」等 符合板主群表态的政黑点。 总结而言，本文属於板务文章，无政黑点，板务文章请至检举板发表。 补充：馆长为众所皆知的政治网红，其涉及政治程度高，知名度也高， 符合政黑点。 目前针对板主群之答辩，小组认为符合常理，应予以尊重这样的认定与管理。 本案申诉驳回，结案。 ※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言： : 申诉人　：tn00270144 : 看板板名：HatePolitics : 被申诉人：zeuswell : 申诉诉求：放我出去，水桶里面好潮湿好冷 : 申诉内容： : 一、政治粉专经营者的ptt id 应算政黑点 : 脱北者冰狼是一个政治粉专 : 他的经营者是，政黑前版主kero2377 : 在政黑看板有诸多证据，可以明显地把这两者做出连结 : 所以我认为我文章内容提及kero2377前版主，就是政黑点。 : 打脸名嘴也是一个政治粉专 : 他的经营者也是政黑看板知名ID ReeJan : 政黑看板使用者多以RJ来称呼他的ID 如(证06) : 综览政黑看板亦有诸多的RJ讨论文 : 既然PTT ID RJ可以算是政黑点 : 那麽同样道理 同样为政治粉专经营者的kero他的id没道理不算政黑点。 : #1aTV5-aE (HatePolitics) : 像这篇(证05)，我们z版主发表的文章，我可以理解为版主认定政黑点的标准 : 从头到尾文章内容焦点都在讨论RJ谁要当他朋友 : 文章内容没有提及政治人物亦没有关乎任何时事的地方 : 我的理解唯一能算政黑点的就只有 RJ 这个政治粉专经营者 : 所以我主张既然RJ这ptt id 可以转换政治粉专经营者身分，算政黑点 : 那kero2377 也是政治粉专经营者他的id 也应算是政黑点 : 二、信赖保护原则 : 在我发文当下 : kero事件讨论算是看板热门讨论 : 在我被水桶之前，看板版主把kero文章置底数小时 : 我也是看了那篇文章有感而发，发了一篇提及kero前版主的文章 : 政黑点本来就是一个模糊空间，既然版主公然置底 : 那麽我合理相信 政治粉专经营者 kero2377这id 属於政黑点这不是很正常的吗 : 难道要我理解为版主会把无关政黑点违反看板板规的文章置底 : 最後结果是 无论提及 kero 的我 : 还是讨论kero前版主事件的两篇文章 通通以kero不属於政黑点水桶了 : 我觉得这行为就像是版主置底一篇文章，让人讨论 : 後续再说他置底的文章无关看板版主旨，讨论这相关人事物的通通都违规 : 全部一起水桶 : 这是不对的 : 我主张 : 版主不当置底行为造成我理解为kero属於政黑点 : 无论以後kero是否属於政黑点 : 不能因为我信赖版主 : 就要承担这水桶的结果 : 三、#1agx4VQt (L_SecretGard) : 依据z板主最新说法 : 他有文章内容提及，评论政治的非政治人物馆长先生也算政黑点。 : 那麽我文章中提及的 : 前板主kero : 还有我意指的z板主 : 两位也经常评论政治 -- 天炉覆口炙烽烟，鬼祸神灾引倒悬。 究竟人心分雪炭，试求安乐定皇渊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.139.38 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1689155054.A.671.html ※ 编辑: Bignana (111.255.139.38 台湾), 07/12/2023 17:47:03