※ 引述《zeuswell (帮我想个有梗的昵称)》之铭言： : ※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言： : : 申诉人　：tn00270144 : : 看板板名：HatePolitics : : 被申诉人：zeuswell : : 申诉诉求：放我出去，水桶里面好潮湿好冷 : : 申诉内容： : : 一、政治粉专经营者的ptt id 应算政黑点 : : 脱北者冰狼是一个政治粉专 : : 他的经营者是，政黑前版主kero2377 : : 在政黑看板有诸多证据，可以明显地把这两者做出连结 : : 所以我认为我文章内容提及kero2377前版主，就是政黑点。 : : 打脸名嘴也是一个政治粉专 : : 他的经营者也是政黑看板知名ID ReeJan : : 政黑看板使用者多以RJ来称呼他的ID 如(证06) : : 综览政黑看板亦有诸多的RJ讨论文 : : 既然PTT ID RJ可以算是政黑点 : : 那麽同样道理 同样为政治粉专经营者的kero他的id没道理不算政黑点。 : : #1aTV5-aE (HatePolitics) : : 像这篇(证05)，我们z版主发表的文章，我可以理解为版主认定政黑点的标准 : : 从头到尾文章内容焦点都在讨论RJ谁要当他朋友 : : 文章内容没有提及政治人物亦没有关乎任何时事的地方 : : 我的理解唯一能算政黑点的就只有 RJ 这个政治粉专经营者 : : 所以我主张既然RJ这ptt id 可以转换政治粉专经营者身分，算政黑点 : : 那kero2377 也是政治粉专经营者他的id 也应算是政黑点 : 已获得小组长首肯可以回应文章 : 以下分两段 : 政黑板基本上对政黑点的认定已经很宽松 : 本人信件回信给申诉人时也明白说明 : 其针对我本人发表之内容：对前板主文章使用置顶功能。与政黑无关 : 且在当天处分前3-40分，我亦提醒须补政黑点 : 哪怕申诉人当天在文章举例政治事件补充做嘲讽我本人 : 或是发表前板主kero2377在社群相关粉专的另一个身分之内容，我也会给过 : 这在当日与申诉人一同被处分的另外两篇文章我都是同样逻辑 : 其中有另外一位受处分者来信要求申诉，我亦有回覆如此 : 并请对方至政检发表申诉文，我都请版主群速审 : 最後该使用者放弃申诉 : 申诉人所举例关於我发表的两篇文章 : 第一篇我讲述的是被粉专打脸名嘴封锁的事件、内文亦提到时常做政治评论的馆长 : 第二篇更是明白清楚提到民进党立委林静仪、国民党等 : 总之，讨论的是帐号或粉专经营者、并依照事件不同有差别 : : 二、信赖保护原则 : : 在我发文当下 : : kero事件讨论算是看板热门讨论 : : 在我被水桶之前，看板版主把kero文章置底数小时 : : 我也是看了那篇文章有感而发，发了一篇提及kero前版主的文章 : : 政黑点本来就是一个模糊空间，既然版主公然置底 : : 那麽我合理相信 政治粉专经营者 kero2377这id 属於政黑点这不是很正常的吗 : : 难道要我理解为版主会把无关政黑点违反看板板规的文章置底 : : 最後结果是 无论提及 kero 的我 : : 还是讨论kero前版主事件的两篇文章 通通以kero不属於政黑点水桶了 : : 我觉得这行为就像是版主置底一篇文章，让人讨论 : : 後续再说他置底的文章无关看板版主旨，讨论这相关人事物的通通都违规 : : 全部一起水桶 : : 这是不对的 : : 我主张 : : 版主不当置底行为造成我理解为kero属於政黑点 : : 无论以後kero是否属於政黑点 : : 不能因为我信赖版主 : : 就要承担这水桶的结果 : 1)本人在处分申诉者文章前已提醒其应补上政黑点 : 因当时我还在超贴水桶中，不方便推文，故改用标题最後补字 : 相信申诉者当下也有看到，且过不久就重新编辑标题，以及内文要求我对话 : 且申诉者所提的文章已置顶一段时间，我也是在置顶後提醒申诉者 : 这与申诉者所叙述误解的逻辑不同 : 既然我已提醒申诉者应补上政黑点，就表示当下其文章内容已经违规 : 既申诉者有接收到文章被认定违规的讯息 : 就不能以「因为置顶文造成他的误解」为由脱罪 : 先不论个别板主对政黑点的标准是否有异 : 但除非我都没提醒你，不然依照本板对政黑点的宽松认定 : 你绝对有空间、时间可以补上几个字或改正 : 如果相信被我置顶的文章就是不违规 : 那为何我本人亲自提醒、也给时间修正，却不相信会被处置？ : 至於当日另外处置的两篇文章也在上一段说明过了，不再赘述 : 2)也是我个人最在意的点 : 政黑板规2-1对政黑点的认定是采各板主权责，我们会互相尊重其他板主认定 : 并且如果受处分者不服单一板主认定 : 相信有在政检板申诉过大大小小案件的人除非案情复杂、一定知道板主群不会拖延 : 我本人也从来不怕被申诉，会主动加速流程 : 甚至鼓励对案件有问题的使用者可以往上申诉为自己做维护 : 但在申诉者检举我本人的前案，我提醒其申诉期七天快届满 : 却在被处分後的第十三天才直接跳级申诉 : 使用者自述看过小组规，认定自己符合申诉资格 : 我也看过小组规 : 第六章-十四条之一，本组不受理案件： : 超过14日之处分案(以处分时计) : 若看板另外有板务申诉程序者，得以完成其板务申诉程序时计 : 我几月前也曾问过小组相关申诉时计，得到确认是在板务申诉程序完成後起算十四天 : 政检申诉规定第四章之一　以及　之三： : 一)申诉文需板主判决决定後168HR(7天)内提出申诉，逾期不受理 : 三)申诉案由所有板主受理，并根据申诉内容重新审理 : 政检板做申诉关於有无政黑点的文章也不是第一次 : 2/12 Gavatzky □ [申诉] #1Zvyj0No 判决 : 4/04 stantheman □ [申诉] #1aAj5vLX 判决 : 本案连板务申诉都未曾提出，逾期应视为放弃申诉权力 : 现在反而直接越级，并将原本应由三位板主审理的内容直接交给小组 : 板务申诉规则就是由2/3板主达成共识来维持原判或改判 : 除非板主群都不回应，使用者跳级则没话说 : 现在这样的做法是我个人无法接受的 : 查申诉者於政检板过往推发文内容，也显见其并非不知道政检板有其申诉程序 : 若其照程序於政检板提出，同前述，板主群也会速审 : 文章代码(AID): #1Vmdopgv (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 申诉流程教学 │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606581427.A.AB9.html : 文章代码(AID): #1VmV1p5w (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [建议] 被检举不要第 │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606545523.A.17A.html : 案件正常流程为： : 公告处分→申诉→寄信→三位板主审理，若维持原判或未获回应则可往上级申诉 : 其他使用者照规定於时限内提出审理 : 现在却有特例不进行规定流程想方便行事被小组受理 : 那麽板务层级在申诉规定上则完全失能 : 申诉时限已在本届将七十二小时写入板规，希望能加快流程，这是过去没有的 : 但现在就好像，任何人只要他想，他就是有十四天可以慢慢来，反正不用经过板务 : 政黑板的使用者政治颜色、立场各异，处理板务难免被质疑 : 任何人寄信来问板务，无论立场我也会详细说明 : 我是可以接受处理板务被板友质疑看立场行事的 : 但我无法接受不遵守规定行事，让其他照规定来的像是个傻瓜一样 对不起！ 本人tn00270144 错误理解小组申诉规范 第六章-十四条之一，本组不受理案件： 超过14日之处分案(以处分时计) 若看板另外有板务申诉程序者，得以完成其板务申诉程序时计 我以为这条规范是，可以在完成政黑检举版申诉流程後再计算14日。 经过z板主解释後才恍然大悟 原来这条规范是要求申诉人必需完成政黑检举版申诉後才能来心情小组申诉。 我错的离谱啊！ 板主明明多次提醒我七天要申诉，我却置若罔闻。傲慢的心态让我一错再错。 明明我有很多次可以弥补这个错误。 我对不起小组长 我对不起版主群 就像z板主说的，我把那些遵守规定的人当成傻瓜一样。 谢谢z板主 多亏你的耐心解释我才知道我居然跳级申诉，我才知道我罪行是如此恶劣。 虽然当下我真的错误理解板主七天提醒意思。但我不会因此规避责任。 无知还有傲慢心态，不是我错误理解小组申诉规范的合理理由。 请小组长不要因为我无知的原因，进而做出跳级申诉行为，给与我宽容的裁定。 我不配！ 本人愿意因跳级申诉进而扰乱正常申诉流程的恶劣行为，愿受最严厉的处分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.217.123 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1689002090.A.5D2.html ※ 编辑: tn00270144 (101.139.253.124 台湾), 07/11/2023 11:08:07