※ [本文转录自 kl50365 信箱] 作者: kl50365 (kl50365) 标题: Re: [通告] 请求共同裁决 时间: Wed Jun 28 15:25:02 2023 ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言： : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ kl50365 l00011799z steven183 : --------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《kl50365 (kl50365)》之铭言： : : 因为触犯现充条款 : : 被水桶30日 : : 不好意思 我不清楚怎麽在信件里贴到上文章的连结 : : 在 详细位置：z-5-1-862 : : 我直接复制文章内容 : : ____________________________________________ : : 有向水桶我的l00011799z板主私信申诉 : : 想了解哪里触犯现充条例因而被水桶 : : l00011799z板主表示理由是 : : 描述详细到像是自身的经历 : : 板主推断文章内容是在讲我自己的事 : : 我觉得这个理由相当的不合理 : : 过於主观且完全无证据支持其论点 : : 文章内很明确的说明是我友人的事 : : 文章中的描述 : : 重点部分大概27行 267个字 : : 请问这部分你们花多久时间看完? : : 最多两、三分钟吧 : : 仅是这样的内容就详细到亲身经历? : : 我能用两、三分钟就能让大家知道的事 : : 同理我的友人也能用两、三分钟就能让我知道 : : 内容也都是闲聊都能提到程度 : : 而其中有哪一段是很难用言语与文字的方式告诉第三者 : : 必须亲身经历才能知道的事吗？ : : 并没有 : : 就像是各位或是板友看了我的文章後 : : 可以以我的文章内容 : : 在网路上发一篇"某网友的日籍友人约炮文" : : 请问一下这篇"某网友的日籍友人约炮文"文是发文者的自身经历吗？ : : 不是 : : 这篇文的内容来源是我的文章 : : 而我那篇文的内容来源是我的友人 : : 一样的道理但为什麽我却被评断自身经历？ : : 讲到这很明显 : : "描述详细到像自身经历" : : 这个理由根本完全不合理 : : 要以这种超个人主观的观点说我触犯现充条款 : : 应该要有足够的证据或论点 : : 不应该是一句话就要定我罪 : : 除了上述 : : 我觉得我的文章也没有触犯到其他理由 : : 10.烧现充条款 : : (1)於本板炫耀有交过或有男女朋友、家境富裕、朋友众多等现充情 : : 事，引起其他使用者反感，处水桶1个月以上，一年以下。 : : 全文内容只是分享我一位现充友人告诉我他昨晚约炮的事情 : : 我既没有炫耀有女友、也没家境富裕、也没有朋友众多 : : 文中就只出现他一位友人而已 : : 也不会因为我有一位现充友人所以我就变现充了 : : 或是因为我得知现充友人约炮的事情我就变现充了 : : 文章最後有提到我羡慕我的现充友人 : : 这也代表我并没有向他一样的经历 : : 以上 感谢 : 经检视文章 : 对内容、过程细节的描述详尽程度 : 认定该篇文章主旨为炫耀与学妹的约炮经历，而非抒发自己的不满 : 已属板规中的线充行为 : 5-10违规 你好 我要向L_SecretGard版申请申诉 L_SecretGard版规定申诉前要跟版主私信构通 同时我希望能仔细了解各版主的判我违规的原因 以便我在申诉的时候能做解释 我想请问一下版主 “认定该篇文章主旨为炫耀与学妹的约炮经历，而非抒发自己的不满” 这句话的意思是 (1) 炫耀”我”与学妹的约炮经历，而非抒发自己的不满” (2) 炫耀”我的友人”与学妹的约炮经历，而非抒发自己的不满” 以上两者意思不同 请问是哪一个意思? 感谢你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.229.237 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kl50365 (49.217.196.184 台湾), 07/02/2023 18:44:29