作者icrose (嗯，咳咳)
看板L_SecretGard
标题Fw: [申诉] #1Z-1iTx5 判决
时间Mon Mar 6 13:11:18 2023
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1Z_glRD4 ]
作者: icrose (嗯，咳咳) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉]
#1Z-1iTx5 判决
时间: Wed Mar 1 09:35:19 2023
一、申请人ID：icrose
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1Z-1iTx5
三、要求重审理由
1.版主已然允许检举者援引法律判决和萌典，“烂人”“蠢”都是萌典条目
又引入自由心证条款随意推翻，那就直接完全心证就完了，何必增加检举者无效工作量
使用者（人）烂就是人格全面否定性的攻击，蠢就是个人生理缺陷性攻击。在华人语境
两岸四地必然认爲是言论上的人身攻击
以下为心证条款
(2).词语虽具贬抑但不具攻击属性
此部分交由板主判断
2.z版主的言论，其实是根本不想管理第三章，只想推给法庭，那就请三位版主达成共识，要不要删除
第三章，何必增加检举者烦恼
→ zeuswell: 上任前我都有说，除了一般版规外我给板友很大的推发文 02/28 23:24
→ zeuswell: 自由，但不代表板友不用替自己的内容负责。辱人者，在政 02/28 23:24
→ zeuswell: 黑判未达不代表到真实法院就没事，而觉得受辱的一方真 02/28 23:24
→ zeuswell: 的无法忍受，那就建议走法律途径。不会因为你不是中华 02/28 23:24
3.
#1ZyuRjhw (HateP_Picket)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1676904173.A.AFA.html
一案中，“神经病”可以被水桶，本人实难理解骂我蠢，爲何却不能水桶，言语恶毒程度难分伯仲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.52.214.198 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1677634523.A.344.html
※ 编辑: icrose (123.52.214.198 中国), 03/01/2023 09:37:16
1F：→ zeuswell: 萌典，蠢：愚笨。烂：形容人不好、差劲。 03/01 10:35
2F：→ zeuswell: 虽然带有贬义，个人不认为有严重到攻击程度 03/01 10:35
3F：推 zeuswell: 如果照前一版的规定，「烂」判决水桶，那麽「不好」「差 03/01 10:37
4F：推 zeuswell: 劲」也会被判决水桶，3-3-2就是为了预防如此 03/01 10:37
5F：→ zeuswell: 神经病：骂人精神不正常。说人有病，怎样也是违规吧 03/01 10:38
6F：→ zeuswell: 蠢也是，听起来不好听，但我就认为没那麽严重 03/01 10:39
7F：→ icrose: 神经病可以治，蠢无药可医，我觉得蠢还更严重 03/01 10:39
8F：→ icrose: 你对神经病和蠢的标准太浮动了。难以苟同 03/01 10:40
9F：→ icrose: 我觉得心证条款可以区分技能文章贬损和人格贬损两种 03/01 10:41
10F：→ icrose: 你们给予总控最大心证权，让人难以适从，虽然你勤勉 03/01 10:41
11F：→ zeuswell: 不是这样解释的吧…反正我还是原判 03/01 10:42
12F：→ icrose: , 但是因此全盘推翻以前的所有默契和案例，此後全你説了算 03/01 10:42
13F：→ icrose: 太托大了。 03/01 10:42
14F：→ zeuswell: 我之前说过。各自板主对自己的判决负责，反正都是合议 03/01 10:44
15F：→ zeuswell: 制，你跟我讲这麽多我也不过是3票中的一票。只要我在我 03/01 10:44
16F：→ zeuswell: 任内我判的标准不要太过不同即可 03/01 10:44
17F：推 Rrrxddd: 同意 ze板主 皆未达 未到攻击程度 03/03 10:38
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: icrose (123.52.214.56 中国), 03/06/2023 13:11:18