作者Bignana (水星记)
看板L_SecretGard
标题Fw: [检举] #1ZRpsQCw Zuiho 政黑 3-1
时间Thu Dec 1 19:36:14 2022
※ [本文转录自 Bignana 信箱]
作者: luciffar (骚扰老娘一律跟骚法伺候) 看板: HateP_Picket
标题: [检举]
#1ZRpsQCw Zuiho 政黑 3-1
时间: Thu Nov 17 22:53:08 2022
一、检举人ID:
luciffar
二、被检举人ID:
Zuiho
三、违反板规:
※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者,如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象,但於相同特定对象之文章/推文下,2次以上攻击行为。
c.未明确对象,但回文特定对象之文章,并发表攻击内容。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1ZRpsQCw (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 防疫防得那麽 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1668234650.A.33A.html │
│ 这一篇文章值 52 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ luciffar: 那是吐槽你的话啦 这样你都看不懂喔 11/12 14:44
→ luciffar: 那我就真的帮不了你了 是你自己必须继续提昇 向上 11/12 14:45
Zuiho: 至於什麽吐嘈 阅读能力
烂还写一堆 11/12 14:52
本人遭受该名板友称能力
烂,本人感到屈辱
相关判决如下:
https://reurl.cc/jGl67q
https://reurl.cc/qNkpdp
https://reurl.cc/vWkEDN
骂人烂判决有罪前例 以利板主速审速决
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Y_a4Ye8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1Y-IGbln zeuswe │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1660829986.A.A08.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
★★★★★★★
第三章成立要件
1.指涉性 2.判决书 3.明显贬抑词语
※涉及辱骂用词之轻重 不应由板主群来认定
※板主如果判决未达 请尽可能说明心证的部份避免检举人申诉&
上诉小组
如果只是写未达二字可能造成本人无法理解原因 造成申诉时申诉举证方向错误
请至少解释是指涉性 判决书 贬抑词哪些项目未达以免影响到诉讼人的诉讼权
宪法第十六条所保障之诉讼权,旨在确保人民於其权利受侵害时,有
依法定程序提起诉讼,并受法院公平审判之权利。惟诉讼应循之程序及相
关要件,立法机关得衡量诉讼案件之种类、性质、诉讼制度之功能及诉讼
外解决纷争之法定途径等因素,为正当合理之规定;倘其规范内容合乎上
开意旨,且有其必要性者,即与宪法保障诉讼权之意旨无违。
民事纷争事件之类型,因社会经济活动之变迁趋於多样化,为期定分
止争,国家除设立诉讼制度外,尚有仲裁及其他非诉讼之机制。基於国民
主权原理及宪法对人民基本权利之保障,人民既为私法上之权利主体,於
程序上亦应居於主体地位,俾其享有程序处分权及程序选择权,於无碍公
益之一定范围内,得以合意选择循诉讼或其他法定之非诉讼程序处理争议
。仲裁系人民依法律之规定,本於契约自由原则,以当事人合意选择依诉
讼外之途径处理争议之制度,兼有程序法与实体法之双重效力,具私法纷
争自主解决之特性,为宪法之所许。
政黑检举板之裁决审判既然已经采用法庭中的判决书系统理当合於
判决书内该有的规范
对於主文 事实 理由 详加说明
此要求只是本人的检举诉愿
绝无强烈对板主判决或程序进行强烈情绪性及争议
性言语等 任何人请勿任意用政检7-3检举本文
因为
此声明是发生於判决受理之前 而非事件发生後意图干扰板主
独立审判的精神 申诉 上诉小组是板友合法的权利
本人此声明
用意良善为善良之检举人 旨在减少上诉 浪费司法资源
任何人如用政检7-3检举此文 依无罪推定原则
一律会用政检7-2挑衅等行为加以检举
特此声明
此声明 创用CC为「姓名标示」
本授权条款允许使用者重制、散布、传输以及修改着作(包括商业性利用),
惟使用时必须按照着作人或授权人所指定的方式,表彰其姓名。
仅须标注作者为luciffar 就可任意使用重制等
https://i.imgur.com/ebkNvUV.png
★★★★★★★
之间全文复制贴上使用亦可 Version-1.04
★★★★★★★
★★★★★★★
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.91.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1668696792.A.24E.html
1F:推 sos007sos: 请当事人答辩 11/22 20:04
2F:推 Zuiho: 细查该文 11/22 20:32
3F:→ Zuiho: 我从未主张bmt为中国疫苗 11/22 20:32
4F:→ Zuiho: 然此人一口咬定我主张bnt为中国疫苗 11/22 20:32
5F:→ Zuiho: 经多次指正後仍无视我从未说出bnt为中国疫苗之事实 11/22 20:32
6F:→ Zuiho: 一再抹黑造谣侮指我有此主张 11/22 20:32
7F:→ Zuiho: 故 11/22 20:32
8F:→ Zuiho: 我针对其阅读能力 11/22 20:32
9F:→ Zuiho: 以烂陈述其阅读能力低落之事实 11/22 20:32
10F:→ Zuiho: 此描述完全植基与此人阅读能力之程度 而非评论伊本人很烂 11/22 20:32
11F:→ Zuiho: 如伊认为受到侮辱 11/22 20:32
12F:→ Zuiho: 我认为其为伊阅读能力低落之再次展现 11/22 20:32
13F:→ Zuiho: 再次展现伊的阅读能力就是这麽烂 11/22 20:32
14F:→ Zuiho: 以至於得出我主张bnt为中国疫苗之结论 11/22 20:32
#########################
→ Zuiho: 还封杀哩 kmt那种要求只有中国疫苗可能啦 连bnt都没办法
→ luciffar: kmt那种要求只有中国疫苗可能啦 11/12 14:45
→ luciffar: 结果小英无所不能 懂? 11/12 14:46
→ luciffar: 连bnt都没办法 11/12 14:46
→ luciffar: 结果小英无所不能 懂? 11/12 14:46
→ luciffar: 还要我打这麽多字你才看得懂 11/12 14:46
→ luciffar: 不要自己乱拉椅子入座好吗 11/12 14:47
A.只有中国疫苗可能->可是小英当天晚上买的疫苗叫做BNT 难道BNT是中国疫苗吗?
B.连bnt都没办法---->可是小英当天晚上买的疫苗叫做BNT 什麽叫做BNT没有办法?
请问阁下依然要再法庭让继续羞辱我阅读能力烂吗?
我是反驳你 吐槽你 你被我的逻辑能力论述能力修理到哑口无言
所以才会气急败坏开始
人身攻击我烂
因为你的逻辑论述能力
完全无法反驳我对你的质疑
这在辩论中经常出现 叫做
Ad hominem (拉丁文)
我用
逻辑辩论对待你 你却不用相同的理性来反驳我
只知道用
人身攻击骂人烂 这是最不好的示范
阁下甚至为了一时之快 继续於法庭之上逞口舌之能
数度羞辱检举人"烂"
请先去研读一下政检板的板规
针对你的答辩词 我会另案提告
有关辩论方面的技巧 我可以给阁下一些指导
你这种方式是属於
最底层附近的
而我所使用的技巧是
金字塔最顶端的部份
请努力提昇自身实力 以理服人 而非用漫骂 人身攻击的方式
https://i.imgur.com/3jUg1Qd.png
※ 编辑: luciffar (114.41.72.182 台湾), 11/23/2022 23:32:30
15F:→ s3z15a3z15a: 建议:违规,待另位板主确认。 11/24 10:29
16F:→ s3z15a3z15a: 提醒,请勿将政黑争论带到这里。 11/24 10:29
17F:→ Zuiho: 请你不要肆意造谣 11/25 01:11
18F:→ Zuiho: 我讲的一直是你阅读能力很烂 11/25 01:11
19F:→ Zuiho: 不是你很烂 11/25 01:11
20F:→ Zuiho: 你的阅读能力秀三角型也没用 11/25 01:11
21F:→ Zuiho: 这个三角型怎麽佐证你的造谣? 11/25 01:11
22F:→ Zuiho: 怎麽把 11/25 01:12
23F:→ Zuiho: “ 11/25 01:12
24F:→ Zuiho: 国民党那种要求只有中国疫苗可以办到 11/25 01:12
25F:→ Zuiho: 连bnt都没办法 11/25 01:12
26F:→ Zuiho: “ 11/25 01:12
27F:→ Zuiho: 的这两句话 11/25 01:12
28F:→ Zuiho: 导引出我认为bnt等於中国疫苗的结论? 11/25 01:12
29F:→ Zuiho: 你就是造谣 11/25 01:12
30F:→ Zuiho: 把我没说过的话硬塞我嘴巴 11/25 01:12
31F:→ Zuiho: 然後还无法接受错误 11/25 01:12
32F:→ Zuiho: 恼羞硬凹还来检举 11/25 01:12
33F:→ Zuiho: 现在还在造谣我说bnt是中国疫苗 11/25 01:12
34F:→ Zuiho: 如果针对你阅读能力的批评让你觉得被羞辱 11/25 01:12
35F:→ Zuiho: 甚至引申到幻想我气急败坏 那我只能尊重你的心灵强度 11/25 01:12
36F:→ Zuiho: 当然 11/25 01:12
37F:→ Zuiho: 也可能你心灵没那麽脆弱 11/25 01:12
38F:→ Zuiho: 你的阅读能力也没有真的很烂 11/25 01:12
39F:→ Zuiho: 只是硬凹而已 这也是另一可能 至於到底是脆弱还是硬凹 11/25 01:12
40F:→ Zuiho: 我没意见 11/25 01:12
41F:→ Zuiho: 补充 看你引用的判例大都是如下内容 11/25 01:25
42F:→ Zuiho: “ 11/25 01:25
43F:→ Zuiho: 辱骂称:「你的服务 态度有够烂」、「你很烂」、「还带什麽 11/25 01:25
44F:→ Zuiho: 假睫毛,猪就是猪 喔」、「你需不需要精神科医师啊?我可以 11/25 01:25
45F:→ Zuiho: 帮你介绍」等语 ,公然侮辱黄OO,足以贬损其名誉及社会评价 11/25 01:25
46F:→ Zuiho: ” 11/25 01:25
47F:→ Zuiho: 易言之 都是针对人的直接侮辱而来 11/25 01:25
48F:→ Zuiho: 但我针对的是你的阅读能力 11/25 01:25
49F:→ Zuiho: 你也是因为自己阅读能力被质疑烂感到屈辱 11/25 01:25
50F:→ Zuiho: 而不是你被我直接骂烂 11/25 01:25
51F:→ Zuiho: 请不要肆意夸大解释有如文字狱一般滥诉 11/25 01:25
52F:推 sos007sos: 违规 11/28 20:12
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Bignana (36.236.244.203 台湾), 12/01/2022 19:36:14