【裁判字号】 D0017 【裁判日期】 民110.08.07 【裁判案由】 icrose 申诉 HatePolitics 板主 slcgboy 乙案 【裁判全文】 使用者(icrose)不服板主(slcgboy)判决其文章违规， 小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、请板主 slcgboy 三日内撤销 icrose 之禁言处分并发布公告。 二、请板主 slcgboy 三日内至 ID_Problem 申请取消其退文。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、 依本组申诉案，文章代码 #1X2rdoF8 办理。 二、援引 HatePolitics 板规：(20210401) 第一章 总则 1.本板接受中华民国政府颁布之法律，教育部学术网路公约，以及PTT站方制定之站规管 辖。 第六章　板主规范 7.板主对於采删除/退文处置之违规，得主动处理，以维护版面秩序。 (项目为2-5 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12 2-15 2-16) 10.所有判决/板规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前 　已定共识。 政黑检举板板规_V2.0 第三章 检举文管理办法 10.所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会，若被检举人被水桶丧失发言权 则转寄给板主由板主代为抗辩之 11.若违反板规之罚则为删除者，相关检举只须1位板主判决 12.若违反板规之罚则为水桶/退文者，相关检举须板主多数决判决 -- ● 66 m 1/02 sitos □ [公告] 板主标记「待证实文章」规范 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1U3VgIBP (BoardAnnouce) [ptt.cc] [公告] 板主标记「待证实 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardAnnouce/M.1577974418.A.2D9.html │ │ 这一篇文章值 16 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ -- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新规范 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html │ │ 这一篇文章值 16 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 304 m 712/15 okcool □ [公告] 劣文新规范 -- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1W1QOyuO (About_Life) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服HatePoliti │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1610982972.A.E18.html │ │ 这一篇文章值 133 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 8140 ! 1/18 GeminiMan R: [申诉] 不服HatePolitics代理板主Bignana判决 -- 适法性 三、本案系为 #1W-Zqjnu (HateP_Picket) 检举案，申诉人遭检举违反 严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例第14条、社会秩序维护法 第63条第1项第5款。 惟板主仅用HatePolitics板规中之总则：「本板接受中华民国政府颁布之法律」 进行处分。 此项说明系指看板受上级规定、中华民国法律所约束，并无明确的处分依据。 按 #1W1QOyuO (About_Life) 说明，板主虽为看板违规的认定权人，纵有违反 法律疑虑之文章，亦应有明确处分依据。 再者，前板务站长於 #13eKiG_T (SYSOP) 提到，劣文(退文)之处分板规必须详细 明订给予之条件，若没有相关规定该退文无效。 故，板主於检举文中回应：「此帐号不适合在本版或是本站作为使用者」， 应为无效宣告。 综上述，本案就适法性而言无明确处分依据，板主应於三日内取消其相关处分， 并公告周知。 四、虽然板规中无明订针对相关错假讯息之规范，但若有错假讯息流通， 在有确切证据力之下，板主群仍可以给予删文处理。 站方设有「待证」功能，按 #1U3VgIBP (BoardAnnouce) 说明： 「由於此功能具重大公益性质，对使用者权益限制属最小范围， 1）板务部不规定板主使用此功能时的公开说明义务。 板主可自行决定是否说明标记理由。」 对相关错假讯息之处置，亦可透过待证功能标记，但务必注意： 「若板主主观判断该文章为站内一般使用者可辨识为明显反讽、 明显非事实陈述的文风，为取得真实性与社群文化间的均衡， 不建议板主进行标记。」 程序问题 五、本案检举之依据为违反我国法令，应属 HatePolitics 板规第六章第十条 所约束，为争议性判决为两位以上板主有共识下执行。 再者，HateP_Picket 板规中第三章第十二条，罚则为水桶或退文者， 相关检举需板主多数决。 本案皆为 slcgboy 板主所独立执行，Neptunium 板主并无於检举文中 表达意见。 六、按 HateP_Picket 板规中第三章第十条，本案为争议判决，应保障 其抗辩机会，而本案并无传唤申诉人抗辩。 综上述，本案程序不完备，具有瑕疵，於程序上小组认为应撤销其处分。 七、针对 HateP_Picket 板规第三章第十条、HatePolitics 板规第六章第十条， 若属简易可判决之违规，如字数不足、超贴文章，可不必传唤答辩； 亦可单一板主判决。 如遇争议案件，应经两位以上板主讨论有共识後执行，始有一致的判罚标准。 申诉人文章之认定 八、申诉人於 #1X2rfcRv (L_SecretGard) 提到： 「没有全程普筛能力，没有城市行政区普筛能力」 「就只能永远卡在全岛一面，一同坐牢的步骤」 针对我国中央流行疫情指挥中心於今年六月十日发布之 「因应社区感染疫情精进作为前後及前後比较」： https://i.imgur.com/YWV2fj1.jpg 我国PCR检验量能以及通报数，从五月中旬至发布当时， 皆有大幅度成长，亦历经：屏东delta病毒筛检专案、 苗栗电子厂群聚筛检专案、市场相关专案、枋山专案、 凤山某大楼群聚案等。 上述对我国区域之筛检，从相关各县市之执行状况来看，应非 「没有城市行政区普筛能力」且我国采取之方式为精准疫调、热区筛检。 故，本文在我国感控资讯上，对筛检量能、防疫措施做出误导、错误论述。 涉及违反严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例第14条，应给予删除。 -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.254.165 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1628273587.A.80A.html ※ 编辑: Bignana (36.239.254.165 台湾), 08/07/2021 02:14:22 ※ 编辑: Bignana (36.239.254.165 台湾), 08/07/2021 02:20:25 ※ 编辑: Bignana (36.239.254.165 台湾), 08/07/2021 02:23:23 以上为修错字、赘字。 ※ 编辑: Bignana (36.239.254.165 台湾), 08/07/2021 02:26:47 ※ 编辑: Bignana (36.239.254.165 台湾), 08/07/2021 02:42:27 ※ slcgboy:转录至看板 HateP_Picket 08/09 00:04