【裁判字号】D0013 【裁判日期】110.05.25 【裁判案由】arsonlolita检举HateP_Picket板主群违反站规乙案 【裁判全文】 使用者(arsonlolita)检举板主群(Neptunium/slcgboy/wupaul) 违反站规，小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 检举驳回。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、 依本组申诉案，文章代码 #1Wgs7dAG 办理。 二、援引 HateP_Picket 板规 第三章 检举文管理办法 1.检举文8hr内限发表1篇，时间内超贴文章不受理并删除，且24hr内禁止检举 三、援引 使用者违规及申诉处理规则 第十条（违规行为检举权人） 第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出 外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。 前项检举，须依本规则第三编所定申诉程序为之。 四、援引 #1Reuy2qr (BoardCourt) 二、 使用者於申诉、公务看板因「秩序干扰」所受处分不在此限， 并得依#1ReeLWvv (BoardCourt)说明二所述， 「基於其并非一般讨论看板的特性， 可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准」。 五、实体问题─法制面 HateP_Picket板规中规范约束其再次检举时间， 是否抵触使用者违规及申诉处理规则第十条？ 小组认为： 使用者违规及申诉处理规则第十条，提到任何人皆得提出检举。 本案中，板规虽约束再次检举时间，但并无设限检举人资格， 任何人仍提出得以检举，并无使「任何人」之公众权益减损， 使用者於重置时间後仍可再次检举。 故，於法制面小组认为与使用者违规及申诉处理规则第十条并无冲突。 六、实体问题─板主义务的履行 承法制面之解说，若有不当之行为，除板主间认定之紧急事态， 使用者於八小时後再次检举，板主束之高阁、未提出认定。 致使用者权益受损，可依照程序向小组申诉。 若因为「检举重置时间」之议题，来认定板主未履行板主义务规范， 基於前项说明，碍难照办。 七、子母板的处分比例原则？ 申诉人於 #1Wgs8uQH 文章中提及： 「主板违反站规层级仅为口头警告为口头警告，检举专版不影响运作的违规是水桶 这比例原则在哪里？」 依据板务站长判例公务看板与一般看板之特性不同， 可以有更高的秩序要求，甚至更严格的处分。 故，HateP_Picket之秩序、处分严於HatePolitics并无不当。 八、综上所述，检举驳回。 -- 夜明无意锁深宫，借监锋芒藏古风。 应晓谪仙鸿鹄志，湛然秋水换兵戎。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.238.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1621956623.A.592.html ※ 编辑: Bignana (36.239.238.94 台湾), 05/25/2021 23:34:33 ※ 编辑: Bignana (36.239.238.94 台湾), 05/25/2021 23:35:26 修正用词 ※ 编辑: Bignana (36.239.238.94 台湾), 05/26/2021 02:30:48