本案看来是 Gavatzky 於政检版所提之申诉案未处理，而在小组申诉後 ，小组长要求版主群限时处理，结果没有处理，版主被记警告。 然依据 政检版规四-7、四-8 规定，四-7在说明政检版保障版友可以针 对检举案申诉一次的权力（站规所保障申诉一次的权力在向上一级）； 但 四-8 亦说明如果版务在72小时内没有回应申诉案，表示板务认为无 需沟通说明（也就是维持原判），申诉人若还是不服维持原判的决定， 可以直接向小组申诉。 为何要提到"沟通说明"？因为版友对检举案不服可以向小组申诉，但申 诉前要向版主沟通，可以私信、可以水球、亦可以直接在版内申诉，用 申诉案同时向所有版主沟通。 而版务超过72小时还不回应申诉案，就视为"无需沟通说明"，据此（申 诉案）向小组申诉，既超过72小时的沟通时间，亦能证明已与版务沟通 完成。 重点： 在政检版，申诉案不一定要处理，如果不回应，超过72小时，版友就能 直接向小组申诉；那怕是有回应，但还没回应完（还没超过半数版主判 决），只要一到72小时，版友同样可以直接向小组申诉，不用管版主群 还要审多久。 所以，Gavatzky 所提申诉案，如果超过72小时，版务还没有判决完成 ，他要做的是直接在小组申诉在政检版的申诉案（也可以说是原检举 案），请小组长直接重审。 而不是检举政黑版务没有处理版内的申诉案，因为政检版规四-8没要 求版主一定要处理申诉案，不处理等於维持原判、视同已沟通；而站 规也没规定版主要保障申诉的权力（站规是保障向"上"一级的申诉权 力），再退一万步，就算检举了，版务也没违规，小组长依什麽规定 要求版主处理该申诉案？ 本案的问题不在小组长，小组下辖那麽多看板，不可能理解各版版规， 但政黑板务却没出来解释政检版规，是不懂版规，还是三位都没时间？ 任由小组长下这样的判决，那版务还要去群组长那边再申诉吗？还是将 错就错，留下一个错误判例？ 当然，本篇也可能是本人胡说八道，那政黑版主群要出来解释清楚自己 的版规，而不是不处理、不解释，任由小组长处分警告。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.213.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1610041713.A.917.html ※ rtyujlk:转录至看板 About_Life 01/17 14:53