※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1T-uc3Iz ] 作者: AskWhat (问小小小......朋友) 看板: HateP_Picket 标题: Re: [申诉] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判决 时间: Thu Dec 19 22:30:25 2019 : → kero2377: 照你这样讲，绿畜要不要桶? 12/19 08:40 : → kero2377: 这里是政黑版。 12/19 08:40 : → kero2377: 何况绿狗一看就是在骂政治族群 12/19 08:40 : → kero2377: 他又不是说你这只狗在吠之类的…… 12/19 08:40 : → kero2377: 你这个案例不管任何角度都是无违规 12/19 08:40 : → kero2377: 用词，针对性都是无违规。 12/19 08:40 : → kero2377: 以上是个人意见。 12/19 08:40 本次检举案重点关绿畜什麽事？我哪一句有提到绿畜要不要桶？ 本人是检举「骂绿狗」，还是检举「骂本人是绿狗」？ ****************************************************************************** 推 yuiping: 不愧是绿狗军团，好像没买过房子的穷人一 118.161.156.215 11/07 20:00 → yuiping: 样。确实靠每天黑韩发文赚的钱实在是买 118.161.156.215 11/07 20:00 ****************************************************************************** 上面一个字都没动，这样的推文，推在本人的文章下， 这不叫做攻击「本人这个发文者」是绿狗？ ****************************************************************************** → ???????: 问题 118.161.156.215 11/07 20:00 ****************************************************************************** 一样的推文，如果推在判决公告下，有版主误会我这举例是在骂他， 公开说，我公开跟他道歉。 当然，如果认为这只是在攻击蓝畜，完全不会让人误会是在攻击他， 完全没有指向姓，不知道在骂谁，只是在骂蓝畜，那大家就都没问题 ，在政黑板立下这样的判例，那也没问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.243.122 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1576765827.A.4BD.html ※ 编辑: AskWhat (115.165.243.122 台湾), 12/19/2019 22:31:15

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: AskWhat (115.165.243.122 台湾), 12/26/2019 00:12:38