#板主沟通信 ※ 引述《CloseFeather (中式炸芝麻球(Alter))》之铭言： 这位板友你好 简单说明一下为何认定违规 我不认同用家人称谓来规避板规 即使是真的家人也不该是拿来游走板规边缘的挡箭牌 本板已有许多使用者使用家人称谓规避板规的判例 我的立场觉得是不是家人只有当事人知道 这无法合理化板友使用此称谓来发违规文的行为 给你几个判例做参考 z-5-1-304 当事人称是家人妹妹 z-5-1-328 当事人称是家人堂妹 z-5-1-332 当事人称是家人妹妹 使用家人称谓试图游走板规边缘 我会视为故意违反板规 以上 如对判决仍有疑问的话 建议走申诉 === 申诉人主张： 前述判例其实我觉得本身就不合理 如果板友可以证明有妹妹 为什麽会是现充呢？ 难道分享家人的趣事也违反板规吗？ 而且以该板规之原意观之 (1) 於本板炫耀有交过或有男女朋友、家境富裕、朋友众多等现充情事， 而明显引起板众反感… 我分享跟爸爸的趣事 并无炫耀男女朋友 家境富裕 朋友众多 之情事 亦无相当程度之炫耀情形 仅是跟家人聊天而已 依此规定 我认为板主举例 因为"炫耀妹妹"而违规之判决 其实也不合理 为何有妹妹就是炫耀？ 甚至跟亲生爸爸聊天也是炫耀？ 又该板规制定的意旨 应是"让未有该令人羡慕(现充)情事的板友 能在本板寻找温暖" 我在此篇分享跟爸爸聊天 应无让板友产生"羡慕之剥夺感"之虞 而板规列举之违规内容为 "男女朋友" "家境富裕" "朋友众多" 皆属非一般人都能经历之情况 故其欲处罚之行为 亦须达 非一般人皆能经历且使人产生羡慕之情状 然而和"爸爸聊天" 则是一般人皆会经历之情况 并不会使人羡慕 与版规所欲处罚之违规情状不合 因此本判决应与该板规意旨有违 若板主认为发家人文有 "用家人称谓来规避板规"之虞 那是否要全面禁止家人文？ 避免一发家人文就会被以此理由判处违规 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.17.216 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1572579941.A.DEE.html ※ 编辑: MosDonalds (115.82.17.216 台湾), 11/01/2019 13:19:15