答辩二 一、被申诉人之认为要处分的论点有两个： （１） 『会去翻历史出来嘘的情况几乎没有』， 所以一旦达30嘘，系内容的确使人反 感，达应处分标准，而非挟怨以报。 唯申诉人在此案诉求是：执法者应秉持「诚信原则」执行法务。如版规本即清楚说明， 犯规的人的确无理由违抗；如版规文意模糊，则应「修正版规漏洞，并向後以新的执行 标准执行」。此乃因吾人相信执法应是一治理与被治理者之间诚信互动的一环，非仅系 一单纯为求看到乡民犯规而藉处分剥夺言论自由之手段。 （２）再者，男女版规定虽有违反普世道德标准存在，申诉人在此认为以被嘘程度来检 视仅系弭除令人反感不悦之文。可能令人不悦情况例如：文章叙述某某女子行为不合於 传统媳妇该帮忙、发文者的立场被人认为是戏谑大众、语法怪异...等等，其被嘘原因是 触怒乡民、或是行为不符合乡民期待，但是很可能是个人之人格特质或其生活背景等各 种特殊情况所致，并非并未完全真与「普世道德」有深入的实质关联，该板规之规范目 的与手段可谓缺乏「合理关联性」，仅系以是否受人欢迎程度检讨发文者思想，多元与 尊重的社会应该如此吗？！ 故申诉人在此认为这种「检讨发文者思想」的规定，应於十分必要时，始讨论是否该存 在。 综上，仍认应撤销本案已作成之相关处分，并请求小组长责令被申诉人删除或修正相关 规定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.171.111 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1565109777.A.AD6.html