答辩: 1.规定是拿来让人遵守的，不是拿来让人研究的。板主自己能用专业的法律视角 延伸出许多字面背後的意思，板众能吗?板规订得还要拿出各种解释法规方法来研究， 才能知道自己犯规了，让乡民防不胜防，这样对吗? 2.如果板主认为: "......."代表文义解释的例示规定，也应该於该条加以明文声明。 我认为，这乃是一必要的法律声明，是不能省略的。否则前面特定得那麽明显，意思就是 让人拿是否提及特定政治人物与政党这点来当准绳。 3.你不能给一个定义，说所谓泛政治文指的是A、B的样态，别人检视自己的C以後，判断 不是板规所欲规范的范围，觉得OK、信任合法後发布，你後面再来补一句"哦!不好意思， 我这只是例示规定，你这也算哦!" 4.从法规范的目的来说，本人认为板主说的泛政治文是台湾的选举活动： 因为「选举将届」这四个字的脉络读下来就给人认为该条临时新增的泛政治文条款，乃是 因应「台湾」即将来临的选举的。 另外後段的泛政治文定义又给出纯以候选人、政党等标的，明显是狭义的「台湾的」 「投票的」「关於选举的」政治，而非广义的世界各国政府的政治。 5.如果本就是欲排除一切政治，那麽板规应该这麽订明； 「即日起，泛政治文皆不得发文！ 所谓泛政治文，指的是政府管理人民的一切事务，管你国内的、国外的政治讨论都不行! #也请板友特别注意；政党、政治人物等只是例示，可能包括其他未言明政治有关事项。」 这样还比较清楚得多。 6.退万步言，就算论及香港人的政治运动属於板主所指的泛政治文好了。水桶的期间也 有点疑问； 比较一下前板友的情况: 有提及台湾之特定政治人物与政党，水桶六个月 (文章代码(AID): #1Szyw4LE (Hate) [ptt.cc] [公告] Wolfgang9527水桶+退文 仅有提及台湾之造势活动，未明文提到政治人物，水桶六个月 (文章代码(AID): #1S_BPxK4 (Hate) [ptt.cc] [公告] cold1611水桶 我，本申诉人， 台湾之特定政党、政治人物、政治造势活动皆未提及，水桶竟倍增为一年! 本人认为难谓裁量有不合理之处? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.78.116.4 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1560964029.A.D3C.html ※ 编辑: iLeyaSin365 (42.78.116.4 台湾), 06/20/2019 01:32:22