作者iLeyaSin365 (365)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 黑特板主tigotigo判决案一:#1T0dn1lM (Ha
时间Thu Jun 20 01:07:06 2019
答辩:
1.规定是拿来让人遵守的,不是拿来让人研究的。板主自己能用专业的法律视角
延伸出许多字面背後的意思,板众能吗?板规订得还要拿出各种解释法规方法来研究,
才能知道自己犯规了,让乡民防不胜防,这样对吗?
2.如果板主认为: "......."代表文义解释的
例示规定,也应该於该条加以明文声明。
我认为,这乃是一必要的法律声明,是不能省略的。否则前面特定得那麽明显,意思就是
让人拿是否提及特定政治人物与政党这点来当准绳。
3.你不能给一个定义,说所谓泛政治文指的是A、B的样态,别人检视自己的C以後,判断
不是板规所欲规范的范围,觉得OK、信任合法後发布,你後面再来补一句"哦!不好意思,
我这只是例示规定,你这也算哦!"
4.从法规范的目的来说,本人认为板主说的泛政治文是台湾的选举活动:
因为「
选举将届」这四个字的脉络读下来就给人认为该条临时新增的泛政治文条款,乃是
因应「台湾」即将来临的选举的。
另外後段的泛政治文定义又给出纯以候选人、政党等标的,明显是狭义的「台湾的」
「投票的」「关於选举的」政治,而非广义的世界各国政府的政治。
5.如果本就是欲排除一切政治,那麽板规应该这麽订明;
「即日起,泛政治文皆不得发文!
所谓泛政治文,指的是政府管理人民的一切事务,管你国内的、国外的政治讨论都不行!
#也请板友特别注意;政党、政治人物等只是例示,可能包括其他未言明政治有关事项。」
这样还比较清楚得多。
6.退万步言,就算论及香港人的政治运动属於板主所指的泛政治文好了。水桶的期间也
有点疑问;
比较一下前板友的情况:
有提及台湾之特定政治人物与政党,水桶
六个月
(文章代码(AID):
#1Szyw4LE (Hate) [ptt.cc] [公告] Wolfgang9527水桶+退文
仅有提及台湾之造势活动,未明文提到政治人物,水桶
六个月
(文章代码(AID):
#1S_BPxK4 (Hate) [ptt.cc] [公告] cold1611水桶
我,本申诉人,
台湾之特定政党、政治人物、政治造势活动皆未提及,水桶竟倍增为
一年!
本人认为难谓裁量有不合理之处?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.78.116.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1560964029.A.D3C.html
※ 编辑: iLeyaSin365 (42.78.116.4 台湾), 06/20/2019 01:32:22