: 抗辩如下： : 针对"丢脸"用词 : 检举人在政检检举的时间点比组务判例的时间早 : 但板主判案的判定标准应该维持一致 : 丢脸一词有判定无违规的前例 : 所以该检举案我就依判例判无违规 我的原检举文也有提出两次丢脸被判违规的前例， 但板主不回应也无依前例判违规， 为何这次抗辩又说要依判例判无违规？ : 针对"想吐"一词 : 则是判定用词不致到违规的地步 : 板主在检举案判定 : 除非情况特殊会做特别说明外 : 都是"违规"或"无违规" : 并非像PttObba所说的特别针对他 1. 我多次询问按照板规三-b即为违规， 但板主始终不愿回应为何不按照板规判决， 若板主认为现行板规不妥应该去修板规， 但板主不修板规只个别针对我的检举案不按照板规判决。 2. 我的检举文与申诉文不是拖延消极处理， 就是完全不回应或逾期回应， 我也多次询问板主理由为何， 也从来没任何一个板主回应过我， 包括这次板主的回文也不说明拖延或无视或逾期处理的原因， 请问板主什麽时候能给我一个明确的回应？ 3.政检板从未有人的检举文和申诉文被多次拖延或无视，又加上kero2377板主多次表明跟 我有私仇，上任前说要避嫌不会处理我的检举文，上任後遇到我的检举文又经常性直接判 无违规，我当然合理怀疑我被板主针对。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.196.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1560828367.A.B7C.html ※ 编辑: PttObba (1.200.196.209 台湾), 06/18/2019 11:28:05