作者PttObba (PTT欧巴)
看板L_SecretGard
标题[申诉] HateP_Picket 板主判决不公 #1Sg88bq-
时间Tue Apr 30 23:50:42 2019
一、申诉人ID：PttObba
二、被申诉看板/被申诉人ID：HateP_Picket / Neptunium、kero2377
三、申诉事由：两位板主因为政治立场与本人相异
就对於本人所提出之检举案消极与偏颇(不照板规)处理
四、申诉诉求：请两位板主依照板规判决 并针对本人的检举与申诉内容做出实质回应
而不是消极置之不理
或是只要是本人提的检举案 就一律只回应三个字"无违规"
五、检附证据：
[证一]为本人在HateP_Picket提出的检举案原文章
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Sg88bq- (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1Sg5YC90 Chanta │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1554547237.A.D3E.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
案由为被检举人Chantaljones 以"丢脸"一词辱骂本人 违反政黑板规三-1
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
本人提出了两则政检板骂丢脸被水桶的证据 (文章分别附於[证二]与[证三])
也提出一则法院判决"骂人丢脸被判妨害名誉有罪"的证据
https://bit.ly/2LcdaLm
板主mark2165 原先认为"单以丢脸一词"未达明显贬抑 因此判无违规
1F：推 mark2165: 意见:单以丢脸一词应未达明显贬抑之程度，本人判定应无04/26 22:26
2F：推 mark2165: 违规。04/26 22:26
另外板主Neptunium 维持一贯的作风
只要是看到本人检举的案件 就消极不处理
等到拖够了就只回应"无违规"三个字 也不附上任何理由
3F：推 Neptunium: 意见：无违规04/27 20:10
第三位板主kero2377 由於跟我亦有私仇
因此在选板主时就说过对於本人的检举案一概不处理 所以没参与判决
之後本人提出"申诉"案 (文章附於[证四])
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1SnxmUHA (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] mark2165、Neptun │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1556593694.A.44A.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
并再次提出希望板主针对我的申诉内容 给予实质回应
也附上新的法院判决证明"单独以丢脸一词 亦有公然侮辱有罪之判决"
如下:
依据『
台湾士林地方法院刑事判决 105年度易字第72号』法院判例，
以"
丢脸"公然指称他人，已达公然侮辱的标准，判决证据检附如下：
http://goo.gl/NRzSiG
资料来源：
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
根据政黑板规三-3
第三章 言语/漫骂攻击规范
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意
a.裁判书系统:
http://goo.gl/BqhOjY 萌典:
https://www.moedict.tw
b.若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书
若经由判决书系统 查到"词完全相同的有罪判决" 即为符合"明显贬抑词"的定义
板主应该依照板规 给予相对应的判决
除了mark2165愿意按照政黑板规三-3改判以外
4F：推 mark2165: 1.申诉人既能找出单独丢脸一词构成公然侮辱之判决，依据 04/30 16:24
5F：推 mark2165: 政黑3-3构成明显贬义词，应为违规，另申诉案需三位板主04/30 16:24
6F：推 mark2165: 共同受理，需另两位板主发表意见。04/30 16:24
Neptunium依然不愿针对我所提的新证据做出回应 也不愿按照板规判决
7F：推 Neptunium: 意见：维持原判 04/30 22:41
kero2377也不说明任何理由 就直接给"无违规"三个字
8F：推 kero2377: 意见:无违规04/30 22:46
此申诉过程([证四])即为我跟板主沟通过後的结果
可以得知只有一位板主愿意跟我沟通
另外两位不论本人文章提出多少判例 都一概不针对判例回应 也不管板规的定义
我与这两位板主立场不同 又有私仇过节 因此提出的检举都被消极与偏颇处理
只能冀望组务能帮我讨回一个公平公正的判决
感激不尽!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.134.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1556639445.A.9B1.html
※ 编辑: PttObba (180.217.134.20), 04/30/2019 23:59:40