作者 kim (＠＠＠＠＠＠＠) 看板 HateP_Picket 标题 Re: [重审] 请重审JamesSoong水桶案 时间 Thu Nov 24 23:19:46 2016 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《JamesSoong (Amari Cooper!!)》之铭言： : 一、申请人ID： : JamesSoong : 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰ : 2003 S 411/23 elzohar □ [检举] #1ODOM7Fk JamesSoong 违反3-3 3-7 : 三、要求重审理由 : 感谢诸多网友仗义执言 以及热情提供建议的网友们 : 小弟误PO当日第六篇 经小弟发现後配合板规主动删除 态度良好 应予嘉奖 : 删文时间早在网友检举之前 并非刻意掩饰超过PO文限制 : 板大有刻意延伸板规并且择重者判决的嫌疑 : 而且小弟删文并且被检举之前 根本不知道有3-7这条 : 否则不可能自己去触犯长达半年水桶的板规 : 这也凸显之前小弟一再呼吁的 一天五篇文章不足板友使用的问题 : 好的板主应该顺应潮流 以服务板友为优先 : 否则就像集游法一样 用法条限制公民自由 跟戒严时期没两样 : 而且3-7规定:违反板规，却删除文章，规避责任者，查证属实，水桶六个月 : 请问板大查证过了吗? 小弟是为了规避责任才删文的吗? : 还是为配合板规才主动删文? 由於我要说明的内容较多， 采用回文方式比较好阅读。 一、 本人同意slcgboy板主的判决，水桶187天。 二、 你不知道3-7这条板规，不代表你触犯了可以免责。 三、 你曾经在2016/8/22，在政黑板发这篇文章 #1Nf8s3B4 建议将新闻贴文数开放至十篇 之後在2016/9/22，Neptunium板主公布新板规， 将新闻贴文数从三篇，开放至五篇， 之後你就会有单日贴4~5篇新闻的状况， 表示你是有阅读板规的， 板规请不要只挑自己喜欢的读。 四、 数名板友为JamesSoong请命， 认为未检举前就自删，不算刻意规避责任。 但是 (一)板规就是说很清楚：删除文章，规避责任，水桶六个月 (二)未检举前自删，为什麽一定可以解释成【没有犯意】？ 我今天超贴了新闻，就已经成功让新闻曝光了 (三)至於diefishfish在本板 #1ODeviST 推文表示，之前有人推文承认超贴，自删，就只判七天， 但是我在政黑板的资源回收桶， 把JamesSoong超贴的那一篇文章找出来， 并没看到推文承认自删的记录。 当然，因为资源回收桶只有板主可以看， 所以你们可以选择不相信我， 而去板主规范的相关看板检举， 我也是接受的。 再举一个例子， 如果今天有人开车子， 在红灯的时候不小心误触停止线， 然後被感应照相机拍到了， 他自己再补後退， 可以免责吗？ ******** 综上所述，我个人是不同意改判的。 由於slcgboy也在推文表态不同意改判， 因此予以维持原判 -- 南投县 吴文波 40岁 https://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8 庆中是神经母恶性肿瘤 省长知道我们的情形以後 就大力帮助我们 很多人攻击说他在作秀 我觉得若是作秀这样一次两次 那还有点存疑 他来看我们五次 也没有那个新闻价值 这麽认真的人 在台湾没有办法受到肯定 我这个孩子要怎麽教育他 我实在...... 我真不知道该怎麽教育我的孩子 你要认真打拼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.80.166.136 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1480603483.A.9F6.html ※ 编辑: JamesSoong (111.80.166.136), 12/01/2016 22:47:49