作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板L_SecretGard
标题[问题] 关於『请求小组认可修改政黑板规6-1』案
时间Thu Jan 21 13:25:58 2016
一、从站规的角度来看：
依据站规『板主权力义务规范』二-(9) 制定板规权：
板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小
组组规，有抵触者无效。
修改、制定『政黑板规6-1』，系属政黑版版主的权力，除非现行政黑版规6-1
违反上层本国法律、站规、群组规范、小组组规，否则，小组长介入裁决，应
有侵犯版主的『制定板规权』的疑虑，就好比死鱼版主所提之申诉案：
#1MXgtA_B (L_SecretGard)。
若开此先例，会有两个问题：
1.将来版主修改版规，在没有违反PTT上层规定下，是否需小组长同意？
将来会不会发生只要一位版主跟小组长说好，就能推翻其他版主一起制定
的版规？
(由下而上)
2.将来小组长对版主所制定的版规，在没有违反PTT上层规定下，是否能要求修改？
将来会不会发生小组长任意修改版主所制定的版规？
(由上而下)
制定版规的权力是版主，若无违反上层规定(如政黑板规三-2)，小组长理应不受理，
否则，死鱼板主若申诉该裁决侵犯他的『制定版规权』，小组长怎麽处理？
二、从版规的角度来看：
依据
政黑版规六-1规定，新修板规由全体板主应达成共识，才能通过後，要修改政黑版
规六-1，把共识决改成多数决，未尝不可，但要全体版主达成共识，而非要小组长
裁定。
又依据
政黑版规七-12规定，『若版务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理
无效，待有共识後才行处理。』
H版主在小组内提出申请，请求小组认可修改政黑板规6-1，有无在板内达成共识？
若是没有，也是无效。
个人建议：
1.小组长理应由政黑版版主群自行修改政黑版规六-1(因为它没违反PTT上层规定)。
2.该改的是政黑版规六-2，将新修版规的是否生效，改成全体版主推文附议後才生
效，否则，你们在版主版这些隐藏版内讲了什麽，有谁知道？
3.既然政黑版规规定版务处理、修改版规都要全体版主的共识决，版主群应该加强
沟通，以及如何去确定达成共识的方式，。
4.以违反站规(版规制定权)、违反版规(修改要达成共识)的方式，来让小组长认定
，觉得有点陷小组长於不义。
5.真的还是搞不定，就是用『版主罢免版主条例』，但要提出正当、且可以说服小
组长的罢免原因，不过，不建议走到这步。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.210.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1453353962.A.FEC.html
1F：→ hw102050: 就算取得共识又会有人反悔，能耐他何？ 114.136.212.8 01/21 15:00
2F：→ hw102050: 今天你要求板主尽速处理3-2，板主执行 114.136.212.8 01/21 15:02
3F：→ hw102050: 但又有人反悔没共识，导致3-2无法处理， 114.136.212.8 01/21 15:02
4F：→ hw102050: 所以问题1在於你是否能等待板主取得共 114.136.212.8 01/21 15:02
5F：→ hw102050: 识才处理3-2？ 114.136.212.8 01/21 15:02
6F：推 hw102050: 其次当板主之间有冲突，小组长基於辅导 114.136.212.8 01/21 15:05
7F：→ hw102050: 板主执行板务的义务，只能尝试协助解决 114.136.212.8 01/21 15:05
8F：→ hw102050: 问题，这也是我提出申请的用意 114.136.212.8 01/21 15:05
9F：→ hw102050: 请求小组长协助，要不然我只剩下踢走死 114.136.212.8 01/21 15:06
10F：→ hw102050: 鱼这条路走，但我觉得没必要这样 114.136.212.8 01/21 15:06
11F：推 chataulait: 按原po 的逻辑，确实只剩下罢免这条路223.141.116.248 01/21 15:31
12F：→ chataulait: 但是我和春天喵很不愿意这麽做223.141.116.248 01/21 15:31
13F：→ AskWhat: H版主跟C版主先依照小组长公告修改板规 39.10.8.153 01/21 15:32
14F：→ AskWhat: ，然後推文附议，死鱼版主若是不附议，责 39.10.8.153 01/21 16:26
15F：→ AskWhat: 任至少不在你们俩身上。 39.10.8.153 01/21 16:26
16F：→ nnkj: H版主跟C版主乾脆向J组长申请拔除D板主好了 1.171.63.161 01/21 20:24
17F：→ nnkj: 此篇主文是在说J组长有违反站规之嫌吗? 1.171.63.161 01/21 20:32
18F：推 hw102050: 小组长应该没违反站规 220.132.242.10 01/21 20:36
19F：→ hw102050: 组长权力规范里2-3有写到 220.132.242.10 01/21 20:37
20F：→ hw102050: 小组长有组内板面板务争议裁决权 220.132.242.10 01/21 20:37
21F：→ nnkj: H板主迳行向组长J申请修改政黑3-2, 1.171.63.161 01/21 20:43
22F：→ nnkj: 有无违反政黑版规七-12? 1.171.63.161 01/21 20:44
23F：→ nnkj: 更正上上句 政黑3-2应为6-1 1.171.63.161 01/21 20:46
24F：推 hw102050: 主要是请小组长来解决板面争议 无关板务 220.132.242.10 01/21 20:49
25F：→ hw102050: 而且这申请行为有两位以上板主附议了 220.132.242.10 01/21 20:49
26F：→ nnkj: 修改板规是不是板务? 1.171.63.161 01/21 20:51
27F：→ nnkj: 还没修改前的6-1是要全体板主共识吧? 1.171.63.161 01/21 20:54
28F：→ nnkj: 总之 申请修改板规此事 并非板主全体共识 ? 1.171.63.161 01/21 20:59
29F：→ nnkj: 当初政黑的共识决是怎麽来的呢?j组长莫偷笑 1.171.63.161 01/21 21:06
30F：推 hw102050: 就是没有共识 才请小组长裁决阿 220.132.242.10 01/21 21:09
31F：→ nnkj: 要不要向小组长申请修改政黑七-12? 1.171.63.161 01/21 21:12
32F：→ nnkj: 政黑板规坑板主一把罩 1.171.63.161 01/21 21:19
当初政黑版规六-1的设计初心是什麽？
为何要共识决？
不就是跟政黑版规七-12一样，为了严禁版主独断处理，所以才设计共识决，
而不是多数决。
既然设计了共识决....那如果一直都没有共识应该怎麽办？
那就得一直沟通、沟通、再沟通，
沟通到全部版主都有共识才修改版规，
沟通到全部版主都有共识才处理版务。
如果一直无法取得共识，就照原版规、原方式来处理版务。
不是吗？
如果一没有共识，就请小组长帮你违反版规，那原本设计的初心是否已经改变了？
小组长的存在，是在监督版主有没有照规定(自己制定版规、上层规定)走，
如今此案小组长如此裁决，反而变成小组长协助违规(违反版规六-1)的版主，在没
有全体版主的共识下，允许违规的版主去修改版规。
这样的裁决岂非逻辑错乱?!这判例要告诉我们只要小组长同意，版主就能违反规定？
这判例一但成立....
将来政黑版规七-1，某位版主找个理由说修改第七章版规还要公投，实在不合理，
请小组长帮忙改，小组长要改吗？
将来政黑板规七-2，某位版主说版主任期一年一任，规定不合理，我那麽受欢迎
应该无限连任下去。
请小组长帮忙改，小组长要改吗？
将来政黑版规七-4，某位版主说版主遴选要投票，不合理，应该尊重版主推荐新
版主的权力。
请小组长帮忙改，小组长要改吗？
小组长不是来帮忙版主违规的，也不是来帮忙版主修改版规的，
他是来监督版主所制定的版规有没有违反上层规定；
他是来监督版主有没有依照自己制定的版规来执行。
重点：
要不要修改政黑版规六-1？如何去修改政黑版规六-1？
是版主的权力，是版务问题....
小组长要的做是监督政黑版主有没有照政黑版规六-1来修改政黑版规六-1.....
小组长要做的是政黑版规三-2违反上层规定，政黑版主有没有在限期内修正...
讨论如何修改政黑版规六-1，只是版务问题，应退回政黑版去讨论....
既然政黑版H版主、C版主都有心，再与D版主共事下去，应该想办法在板
内沟通，最傻最简单的方式，以後修订版规都由D版主发布，H版主、C版
主来附议，这应该就没问题了吧?!
这是版务问题，版规六-1清楚明白，而且没有争议，有争议的是『如何去认定
版主群取得共识』，这还是版务问题，不该来烦小组长....
除非版主要告诉小组长，我们不会定版规，请小组长帮忙定，我想真是这样，
小组长应该考虑的是这样不会定版规的版主还适不适任，而不是帮忙版主定版
规。
※ 编辑: AskWhat (112.105.210.24), 01/21/2016 22:31:59
33F：推 hw102050: 基本上我是很想维持初心 220.132.242.10 01/21 22:44
34F：→ hw102050: 沟通再沟通 但请问你能等嘛? 220.132.242.10 01/21 22:45
35F：→ hw102050: 今天催促我们的是你 嫌我们慢的也是你 220.132.242.10 01/21 22:45
36F：→ hw102050: 如果要做就是必须去违反原有的「初心」 220.132.242.10 01/21 22:46
37F：→ hw102050: 如果你能等 我们就不会有这麽多的问题 220.132.242.10 01/21 22:46
38F：→ hw102050: ------------- 220.132.242.10 01/21 22:47
39F：→ hw102050: 至於小组长的权力本来就有包含板务争议 220.132.242.10 01/21 22:47
40F：→ hw102050: 的仲裁，在不踢掉死鱼又要解决的争议的 220.132.242.10 01/21 22:47
41F：→ hw102050: 情况下，除了小组长我想不出还有谁可以 220.132.242.10 01/21 22:48
42F：→ hw102050: 做此裁夺 220.132.242.10 01/21 22:48
43F：→ hw102050: ------------ 220.132.242.10 01/21 22:48
44F：→ hw102050: 这不是请小组长定板规，而是请小组长裁 220.132.242.10 01/21 22:49
45F：→ hw102050: 判争议，别弄混了 220.132.242.10 01/21 22:49
46F：→ AskWhat: 但版规六-1并无争议.... 112.105.210.24 01/21 22:49
47F：→ AskWhat: 有争议的是H、C版主说有共识，D版主说没 112.105.210.24 01/21 22:50
48F：→ AskWhat: 共识。 112.105.210.24 01/21 22:51
49F：→ AskWhat: 真要小组长裁定争议....就请H版主提出「 112.105.210.24 01/21 22:52
50F：→ AskWhat: 可纪录方式」来加以佐证你们三位已达成共 112.105.210.24 01/21 22:52
52F：→ AskWhat: 识，是D版主反口。 112.105.210.24 01/21 22:53
53F：→ hw102050: 2-3 2-5皆有明定权力 220.132.242.10 01/21 22:53
54F：→ hw102050: 小组长有权限可以到隐版观看文章 220.132.242.10 01/21 22:54
55F：→ AskWhat: 这跟政黑版规六-1有无争议没有关系.... 112.105.210.24 01/21 22:55
56F：→ hw102050: 因为没共识 所以6-1才会卡住 这是因果 220.132.242.10 01/21 22:55
57F：→ AskWhat: 隐版规定文章不能转到小组版吗？ 112.105.210.24 01/21 22:55
58F：→ hw102050: 既然因为6-1 所以需要共识 但目前显然无 220.132.242.10 01/21 22:56
59F：→ hw102050: 共识 就只能由小组长裁定了 220.132.242.10 01/21 22:56
60F：→ AskWhat: 没共识，六-1的设计就是要让它卡住...不 112.105.210.24 01/21 22:57
61F：→ AskWhat: 是吗？现在居然说没共识卡住就是争议？ 112.105.210.24 01/21 22:57
62F：→ AskWhat: 那你们当初就不要设计共识决..... 112.105.210.24 01/21 22:58
63F：推 hw102050: 一般情况下其实卡住并没有问题 220.132.242.10 01/21 22:58
64F：→ AskWhat: 又或者你们根本不知道共识决是什麽意思!! 112.105.210.24 01/21 22:58
65F：→ AskWhat: 共识决就是只要有一人反对，就是卡住.... 112.105.210.24 01/21 22:59
66F：→ hw102050: 问题在於你要我们加速执行 这就是因 220.132.242.10 01/21 22:59
67F：→ hw102050: 当初编写这板规 的确没想到会有那种 220.132.242.10 01/21 22:59
68F：→ AskWhat: 不管有几百万票同意也没用.... 112.105.210.24 01/21 22:59
69F：→ hw102050: 有人压时限下来 然後又有板主在那反对 220.132.242.10 01/21 23:00
70F：推 diefishfish: 经查阅,从未在隐板讨论过修改6-1板规 36.227.220.136 01/21 23:00
71F：→ hw102050: 这种诡异的情况 220.132.242.10 01/21 23:00
72F：→ diefishfish: 所以迳行申请变更 应属自始无效 36.227.220.136 01/21 23:00
73F：→ AskWhat: 老师要你考试考好成绩，不是要你作弊.... 112.105.210.24 01/21 23:00
74F：→ hw102050: 但是老师不给笔要人考笔试也是不合理 220.132.242.10 01/21 23:01
75F：→ AskWhat: 我认为只要你们有依照小组长指示提出修正 112.105.210.24 01/21 23:01
76F：→ hw102050: 只好请监考人员 破例给只比了 220.132.242.10 01/21 23:01
77F：→ AskWhat: 後的政黑板规三-2，你跟C版主附议了，D版 112.105.210.24 01/21 23:01
78F：→ AskWhat: 主若无理由、坚持不附议，造成版规修订逾 112.105.210.24 01/21 23:02
79F：→ AskWhat: 期，责任不在你们，而在D版主.... 112.105.210.24 01/21 23:03
80F：→ diefishfish: HI,原PO,AskWhat专业版友 36.227.220.136 01/21 23:03
81F：→ diefishfish: 经查阅,从未在隐板讨论过修改6-1板规 36.227.220.136 01/21 23:03
82F：→ diefishfish: 根本没有提出讨论要修改6-1过 36.227.220.136 01/21 23:04
83F：→ AskWhat: 到时逾期的处罚应是针对D版主.... 112.105.210.24 01/21 23:04
84F：→ diefishfish: 从头到尾没有在隐板讨论修改6-1板规 36.227.220.136 01/21 23:05
85F：→ diefishfish: 不知道上面哪来的 针对6-1板规修改 36.227.220.136 01/21 23:05
86F：推 hw102050: 然後又有人提出修正板规无效 因死鱼无 220.132.242.10 01/21 23:05
87F：→ diefishfish: 没有共识?????????? 36.227.220.136 01/21 23:05
88F：→ AskWhat: H、C版主说有，D版主说没有，说有的，应 112.105.210.24 01/21 23:05
89F：→ hw102050: 附议 那问题是不是又回到元点了? 220.132.242.10 01/21 23:05
90F：→ AskWhat: 该举证吧？ 112.105.210.24 01/21 23:05
91F：→ diefishfish: 根本没在隐板提出讨论 修板规6-1 36.227.220.136 01/21 23:06
92F：→ hw102050: 基本我跟C已经被弄过2次 信任感0了 220.132.242.10 01/21 23:06
93F：→ diefishfish: 还没提出6-1板规修改 就迳行到组务 36.227.220.136 01/21 23:06
94F：→ diefishfish: 提出变更6-1板规 36.227.220.136 01/21 23:07
95F：→ AskWhat: 到时，小组长就应该先警告D版主，再不附 112.105.210.24 01/21 23:07
96F：→ diefishfish: 基本上提出的变更本来就是无效 36.227.220.136 01/21 23:07
97F：→ AskWhat: 议就是撤D版主的职....因为造成逾期不是 112.105.210.24 01/21 23:07
98F：→ AskWhat: C、H版主造成的.... 112.105.210.24 01/21 23:08
99F：→ diefishfish: 我比较好奇 6-1板规的修订 从未在隐 36.227.220.136 01/21 23:09
100F：→ diefishfish: 板 提出来讨论过 36.227.220.136 01/21 23:09
101F：→ AskWhat: H版主既然对D版主的信任感0了...还坚持共 112.105.210.24 01/21 23:09
102F：→ diefishfish: 说没有共识? 没共识是哪里幻想出来的 36.227.220.136 01/21 23:10
103F：→ AskWhat: 事，将来在政黑版制造问题的不是版友，而 112.105.210.24 01/21 23:10
104F：→ AskWhat: 是政黑版版主群.... 112.105.210.24 01/21 23:10
105F：→ diefishfish: 现在不是农历七月八 36.227.220.136 01/21 23:10
106F：推 hw102050: 已经没坚持共识了阿… 要不然怎麽会申请 220.132.242.10 01/21 23:10
107F：→ hw102050: 小组长裁决= = 220.132.242.10 01/21 23:11
108F：→ diefishfish: 从来没有在隐板讨论过6-1板规 36.227.220.136 01/21 23:11
109F：→ AskWhat: 对了!!H版主还没有回应隐版的文章是有规 112.105.210.24 01/21 23:11
110F：→ hw102050: 我是想反正板主任期都快到了 220.132.242.10 01/21 23:11
111F：→ hw102050: 没必要这时候踢他 一点意义都没有… 220.132.242.10 01/21 23:12
113F：→ AskWhat: 定不能转到小组内做为认定证据之用吗？ 112.105.210.24 01/21 23:12
114F：→ diefishfish: 没有在隐板提出讨论 迳行申诉无效 36.227.220.136 01/21 23:12
115F：→ hw102050: 死鱼这不是等共识什麽的… 220.132.242.10 01/21 23:13
116F：→ hw102050: 单纯就只是板务争议 请小组长裁决 220.132.242.10 01/21 23:13
117F：→ hw102050: 就是没共识才需要第三者裁决 220.132.242.10 01/21 23:14
118F：→ AskWhat: 以此推文(若就是全部)，个人认为是D版主 112.105.210.24 01/21 23:14
119F：→ hw102050: 而非没共识 还要等到有共识请人裁决 220.132.242.10 01/21 23:14
120F：→ AskWhat: 反口....小组长怎麽认定，我不清楚.... 112.105.210.24 01/21 23:14
121F：→ diefishfish: 6-1板规 要修正 根本没有提出讨论 36.227.220.136 01/21 23:15
122F：→ AskWhat: 不过政黑暂行版规三-2有无D版主再次附议 112.105.210.24 01/21 23:16
123F：→ AskWhat: 均违反群组长指示，小组长仍要求修改.... 112.105.210.24 01/21 23:16
124F：→ AskWhat: 附不附议应不是重点，重点要再次修改三-2 112.105.210.24 01/21 23:17
125F：→ diefishfish: 也就是本篇Ask专业板友所写的内文 36.227.220.136 01/21 23:18
126F：→ AskWhat: 。以此来申请修改政黑版规六-1，实在牵强 112.105.210.24 01/21 23:18
127F：→ diefishfish: 请求小组认可修改政黑板规6-1，有无 36.227.220.136 01/21 23:19
128F：→ diefishfish: 达成共识? 若无,则申诉无效 36.227.220.136 01/21 23:19
129F：→ diefishfish: 问题是!!!!!!!!!!申诉前连提出讨论 36.227.220.136 01/21 23:19
130F：→ diefishfish: 6-1板规都 完全没有!!!!!! 36.227.220.136 01/21 23:20
131F：→ AskWhat: 。 112.105.210.24 01/21 23:20
132F：推 hw102050: 问题再次修改谁也不知道D会不会在次反悔 220.132.242.10 01/21 23:21
133F：→ hw102050: 与其来来往往 倒不如先解决共是问题… 220.132.242.10 01/21 23:21
135F：→ AskWhat: 你们若订出一个符合小组长要求的政黑板规 112.105.210.24 01/21 23:22
136F：→ hw102050: 跟我讨论的… 你说这样要怎麽有共识… 220.132.242.10 01/21 23:22
137F：→ AskWhat: 三-2，他若反对，逾期责任在他，你管他反 112.105.210.24 01/21 23:23
138F：→ diefishfish: 本来就不能还没在隐板讨论板规6-1 36.227.220.136 01/21 23:23
139F：→ AskWhat: 不反悔。你们不在期限内修改三-2，却拿六 112.105.210.24 01/21 23:23
140F：→ diefishfish: 就自己跑去申请变更 36.227.220.136 01/21 23:23
141F：→ AskWhat: -1来说事，退一万步说，也算让你改了六-1 112.105.210.24 01/21 23:24
142F：→ AskWhat: ，也改变不了你们三位版主逾期不处理小组 112.105.210.24 01/21 23:25
143F：→ AskWhat: 长的公告.... 112.105.210.24 01/21 23:25
144F：推 hw102050: 改了6-1 就只需要半数以上板主同意即可 220.132.242.10 01/21 23:25
145F：→ hw102050: 只要C也认可+我 #1MddY5xF这篇的要求 220.132.242.10 01/21 23:26
146F：→ diefishfish: 就像原PO说的 若是没有，也是无效。 36.227.220.136 01/21 23:27
147F：→ hw102050: 就能在时限内完成 所以才需要这招 220.132.242.10 01/21 23:27
148F：→ diefishfish: 根本没有在隐板讨论6-1板规 36.227.220.136 01/21 23:27
149F：→ diefishfish: 迳行申请变更 是无效的 36.227.220.136 01/21 23:27
150F：→ AskWhat: 那得换争议改六-1有没有效力了 112.105.210.24 01/21 23:28
151F：→ diefishfish: 隐板从未提出讨论过6-1板规 NEVER 36.227.220.136 01/21 23:28
152F：→ hw102050: 基本上小组长权力很大 改板规是可以的 220.132.242.10 01/21 23:28
153F：→ hw102050: 但通常是特殊情况… 就像现在这样… 220.132.242.10 01/21 23:28
154F：→ AskWhat: 总之应该做的是先改三-2，如果符合小组长 112.105.210.24 01/21 23:29
155F：→ diefishfish: 本身板规漏洞不正视 36.227.220.136 01/21 23:29
156F：→ AskWhat: 的要求与期限，你跟C版主附议了，D版主若 112.105.210.24 01/21 23:29
157F：→ AskWhat: 无理由又不附议，责任在他，也没争议。 112.105.210.24 01/21 23:30
158F：→ diefishfish: 附不附议应不是重点，重点要再次修改 36.227.220.136 01/21 23:30
159F：→ diefishfish: 板规3-2 36.227.220.136 01/21 23:30
160F：→ diefishfish: 况且完全没有在隐板讨论6-1板规 36.227.220.136 01/21 23:31
161F：→ diefishfish: 就提出申请变更 本来就无效了 36.227.220.136 01/21 23:31
162F：推 hw102050: 天知道未来会不会有一样的问题到卸任… 220.132.242.10 01/21 23:31
163F：→ AskWhat: 这不是漏洞吧?!若现在版主只有两位，照你 112.105.210.24 01/21 23:31
164F：→ hw102050: 一次解决这根本的问题比较实在… 220.132.242.10 01/21 23:31
165F：→ AskWhat: 的逻辑，漏洞不就还在？那还需要改成一位 112.105.210.24 01/21 23:32
166F：→ AskWhat: 版主就能修改版规吗？ 112.105.210.24 01/21 23:32
167F：→ diefishfish: 所以我说修改6-1本来就是无效 36.227.220.136 01/21 23:33
168F：→ diefishfish: 因为根本没有讨论过 36.227.220.136 01/21 23:33
169F：→ hw102050: 6-1之後会把几位板主的状态都明确定义 220.132.242.10 01/21 23:34
170F：→ AskWhat: 另外，小组长没有权力改版规，除非版规违 112.105.210.24 01/21 23:34
171F：→ hw102050: 3位/2位/1位的应对都会写进板规 220.132.242.10 01/21 23:34
172F：→ AskWhat: 反PTT上层规定。六-1并没有违反.... 112.105.210.24 01/21 23:34
173F：→ hw102050: 但小组长有裁决权 可以去要求板主修正 220.132.242.10 01/21 23:35
174F：→ AskWhat: 版规没有违反PTT上层规定，小组长依什麽 112.105.210.24 01/21 23:36
175F：→ AskWhat: 去裁决，要版主怎麽修正？ 112.105.210.24 01/21 23:36
176F：推 hw102050: 你看看组长权力的规定吧 220.132.242.10 01/21 23:36
177F：→ AskWhat: 六-1你若坚持这样做，就分两头进行.... 112.105.210.24 01/21 23:38
178F：→ AskWhat: 一是D版主申诉六-1修正有无效力...... 112.105.210.24 01/21 23:38
179F：→ AskWhat: 二是三-2没在限期内修正怎麽处理..... 112.105.210.24 01/21 23:39
180F：→ AskWhat: 小组长可以用裁决权要求你把政黑版规第三 112.105.210.24 01/21 23:39
181F：→ AskWhat: 章整个砍掉(若他没有违反上层规定的话)？ 112.105.210.24 01/21 23:40
182F：→ AskWhat: 你真是这样认知的话，那版主的版规制定权 112.105.210.24 01/21 23:41
183F：→ AskWhat: 就是笑话了..... 112.105.210.24 01/21 23:41
184F：→ diefishfish: AskWhat大 真是专业 说得真好 36.227.220.136 01/21 23:42
185F：→ diefishfish: 基本上我觉得AskWhat大 你的思路很 36.227.220.136 01/21 23:43
186F：→ diefishfish: 清晰 理路脉络分明 都说到重点 36.227.220.136 01/21 23:43
187F：推 hw102050: 小组长一直有权力去修正板规 220.132.242.10 01/21 23:46
188F：→ hw102050: 只是一般以板主为主 尊重板主 220.132.242.10 01/21 23:46
189F：→ AskWhat: 我还是建议三位版主好好沟通...做好做满 112.105.210.24 01/21 23:46
190F：→ hw102050: 但当特殊状态下 别说修板规 连接管板面 220.132.242.10 01/21 23:46
191F：→ hw102050: 都可以了… 今天单纯是歧义无法解决 220.132.242.10 01/21 23:47
192F：→ AskWhat: 不要意气之争..上台要漂亮，下台要风范.. 112.105.210.24 01/21 23:47
193F：→ hw102050: 所以只好请小组长仲裁 解决这样的情况 220.132.242.10 01/21 23:48
194F：→ hw102050: 基本上我也想慢慢谈 不过3-2修改有时限 220.132.242.10 01/21 23:48
195F：→ AskWhat: 任期也快结束了....不要再搞东搞西了.... 112.105.210.24 01/21 23:48
196F：→ hw102050: 我之前跟你说过 我们还需要讨论不是说假 220.132.242.10 01/21 23:48
197F：→ hw102050: 的... 如果可以我也想维持现板规到卸任 220.132.242.10 01/21 23:49
198F：→ diefishfish: 哪来的歧异? 六-1板规 从来没有提出 36.227.220.136 01/21 23:50
199F：→ diefishfish: 讨论过 36.227.220.136 01/21 23:50
200F：→ AskWhat: 去睡了......你们慢聊吧..... 112.105.210.24 01/21 23:51
201F：→ diefishfish: 基本上AskWhat大 这篇就明确点出6-1 36.227.220.136 01/21 23:51
202F：→ diefishfish: 板规 修正的无效之事实 36.227.220.136 01/21 23:51
203F：推 hw102050: 晚安 220.132.242.10 01/21 23:57
204F：→ nnkj: 回楼主,F板主在任时的板规就已经坑到自己了 1.171.63.161 01/22 02:22
205F：→ nnkj: J组长好像也有点到 共识决 的问题 1.171.63.161 01/22 02:24
206F：→ nnkj: 如今6-1的坑 当初板主群自己挖的 自己填吧 1.171.63.161 01/22 02:27
207F：→ nnkj: 更正7-12 1.171.63.161 01/22 02:30
208F：→ nnkj: 错 我忘了J组长下去帮忙填了 但他可能不知 1.171.63.161 01/22 02:45
209F：→ nnkj: 政黑板规7-12 1.171.63.161 01/22 02:46
210F：→ nnkj: 既然6-1改为多数决 组长J也帮忙修改7-12吧 1.171.63.161 01/22 02:47
211F：→ nnkj: 请问diefishfish板主到底有没同意修改6-1? 1.171.63.161 01/22 03:02
212F：→ nnkj: 前版主S似乎也是坑到自己 政黑传统要坚持 1.171.63.161 01/22 03:09
213F：→ nnkj: 老是订了自己都忘记遵守的板规 1.171.63.161 01/22 03:11
214F：推 diefishfish: 在该篇迳行修改6-1的变更文之前 隐 110.30.129.102 01/22 09:32
215F：→ diefishfish: 版从未讨论修改6-1 (Never)! 110.30.129.102 01/22 09:32