※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言： : 一、请说明 #1LU6204Q (HateP_Picket) : 推 Fant1408: 其实可以看之前判例 有版友经过充分举证後 06/11 21:30 : 推 Fant1408: 就算没直接点名 後来也是被抓到 水桶判决成立 06/11 21:30 : 为何不适用於本案？ 我觉得很奇怪啊 我实在不理解jobli的语言理解方式怎麽可以这麽和其他人不一样 本人高中国文学测满级分 指考全国前百分之一 如果 尊上 圣裁 至高小组长 jobli （实在是太尊敬了 再挪抬） 一定要用自己的奇特语文解读方式 请亮一下你是哪位国学泰斗 所以文字解释以你为准 我请「全国大专院校国高中小学语文科教职人员」去你门口跪拜 这样好不好？ 我都说「先前判例」 先前判例是哪件hw也跟你讲得这麽明白 完全不同的案子 你可以推论到 ---- 推 Fant1408: 其实可以看之前判例 有版友经过充分举证後 06/11 21:3 推 Fant1408: 就算没直接点名 後来也是被抓到 水桶判决成立 06/11 21:3 为何不适用於本案？ ---- 然後来质疑本版主的表达 我实在要考虑邀请各大学中文系教授去拜你为师 他们出的考题我都答对 显然在 尊上 圣裁 至高小组长 jobli （实在是太尊敬了 再挪抬） 的标准下 这些学者的中文能力都有问题 : 二、文章代码(AID): #1LR6fFNp (HateP_Picket) : [公告] 人身攻击版主判断步骤 : 1.检举方须提起相当证据，足以证明其为被贬抑之对象，且列出被检举人所使用足以构成 : 「贬抑」之词语，检举方须举证其检举的词语或陈述带有明显负面贬抑意义。 : 推 wac08: 废到笑 这也能检举? XD : 於检举文下方推 废到笑 这也能检举 「这也能检举」 在此句中与检举有关的客体有 1.检举人 2.检举事项 3. 检举文 本身 来 尊上 圣裁 至高小组长 jobli 你来让全国各大专院校中文系教授瞻仰一下 「这也能检举」这句话怎麽解释成一定是检举人？ 你快解释 我请其他小组长群组长来笑一笑 如果直接明白讲 「特定人士的检举一定要成立 他想桶谁就桶谁」 那版主依照批踢踢游戏规则照做绝对没问题 反正版众知道找谁就行 : 如果还不能证明检举者为被攻击之对象，请问如何方可证明？ 他有直接点名或是可无歧义得知攻击对象才能证明啊 啊 我知道了 乾脆政黑版规加一条 ---- 尊上 圣裁 至高小组长 jobli 说你攻击谁就是攻击谁 绝不能有异议 ---- 如此可好？ : 三、F板主以公告方式发文并置底，当视为板规，惟H板主不引用 : 请贵板二位板主公开说明二位之判定标准及本案不适用之理由 他哪里不引用？ 1.检举方须提起相当证据，足以证明其为被贬抑之对象，且列出被检举人所使用足以构成 「贬抑」之词语，检举方须举证其检举的词语或陈述带有明显负面贬抑意义。 Hw就不认定检举方的证据「足以证明其为被贬抑之对象」 这点他也说了 还是在 尊上 圣裁 至高小组长 jobli 的意志之下 可以认定 H板主不引用？ 神 jobli说hw没引用就是没引用 是这个吧？ 1.检举方须提起相当证据，足以证明其为被贬抑之对象，且列出被检举人所使用足以构成 「贬抑」之词语，检举方须举证其检举的词语或陈述带有明显负面贬抑意义。 就我而言和hw的认定一样 在步骤1就认为证据力不够 我在上面也说了 还是 尊上 圣裁 至高小组长 jobli 要来下神决圣裁？ 神 jobli说Fant1408没引用就是没引用 而且还要拔版主 : 四、如二位板主无法说明，请将人身攻击全章封闭不得为任何判决至二位板主共识出现 : 五、如本案H板主不承认F板主有设定板规并置底之权力﹐政黑及政检所有板规 : 全部封闭不得使用，如H板主承认F板主之板主权，请依规定判决。 : 同时正式发文向检举者说明，不得以推文方式判决 : 六、24小时内请二位板主作出决定，并发文後由另一位推文同意 : 如无法取得共识，或均不为对方背书，政黑二位板主均停权至共识出现为止。 我也懒得讲什麽 你想怎麽干就怎麽干 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.251.242 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1434281641.A.94D.html ※ 编辑: Fant1408 (118.170.251.242), 06/14/2015 19:37:46