申诉前，请先确实与板主沟通过。 若对板主解释不服或板主3天以上都不理会，再使用本申诉管道。 请申诉者将沟通证据以转录形式转录至本板，经修改或未提出者不予受理。 ◎任何申诉案於申请之同时，即代表授权同意组务得自行转录 申请人所发之相关文章 至 组务版，作为证据文章或判决附件 注意：非当事人不得提出申诉及检举，违者第一次水桶一年，再犯永久水桶。 *因警告、水桶、劣文为标的之申诉仅限以当事人为主。 　*无明确当事人之板务申诉不限，任何使用者皆得予提起申诉。 ============================================================================== 一、申诉人ID：helloladies 二、被申诉看板/被申诉人ID：fant1408/hw102050 三、申诉事由： a.本人於6/8检举wac08 违反政治黑特板3-4 fant1408板主判处不成立 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1LTREIcz (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1LSpNI_j wac08 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433777042.A.9BD.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 38 m 4 6/08 HelloLadies □ [检举] #1LSpNI_j wac08 政治黑特板3-4 推 Fant1408: 判决不成立！废虽然负面贬抑字词 但wac08并未使用「废」 06/09 19:09 推 Fant1408: 字可知指称特定对象（由字面上无法得知） 06/09 19:09 推 Fant1408: 综上 本案检举不成立！ 06/09 19:10 推 wac08: 我没有讲废是指谁 也不是针对你 06/09 21:00 → wac08: 况且推文根本没有主词 当然不会有ID 也不会有昵称代称 06/09 21:00 → Fant1408: 他是在等着请小组长改判啦 06/09 21:00 b.不服判决，缓提出申诉 ● 1421 m 6/09 HelloLadies □ [申诉] fant1408 #1LTREIcz 判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1LTjlM1T (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] fant1408 #1LTREI │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433852886.A.05D.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ c.hw102050判决申诉不成立 ● 1423 m 6/09 hw102050 R: [申诉] fant1408 #1LTREIcz 判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1LTkW6qO (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [申诉] fant1408 #1L │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433856006.A.D18.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 理由: 判断要点有两要件 [下述禁止特定对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为人身攻击 检视原推文 「废」字属「明显贬抑词语」，此要件成立 唯[下述禁止特定对象/群体]要件，判断引用板规3-4 4.禁止攻击特定对象(ID)或昵称代称特定对象并攻击(客观可得知指称对象) 特定对象(ID)不成立，原文并未见到任何ID 昵称代称特定对象不成立，原文并未见到任何昵称或代称，且此代称可客观得知指称对象 言语攻击要件，[明显贬抑词语] 成立 [下述禁止特定对象/群体] 不成立 两要件缺一不可，故维持原判，判决无罪 D.回头看政治黑特检举板板规3-4整个条文 第三章 言语攻击板规 判决准则: ※判断要点为[下述禁止特定对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为人身攻击 ※使用图片/连结/代称/昵称等形式讽刺特定对象亦视为人身攻击 本章罚则与禁止项目︰ 4.禁止攻击特定对象(ID)或昵称代称特定对象并攻击(客观可得知指称对象) 此系争条文已精明确规范"禁止攻击特定对象"，然後用"(ID)当作注解 可以很明确看到三之四的主体条文是 禁止攻击特定对象的 ，(ID)只是被注解说 但是两位板主确都刻意缺解板规 无视"禁止攻击特定对象"的条文 却擅自扩大後面的(ID)注解 刻意解释为仅只禁止攻击特定对象是只限於ID 如果板规要规定"禁止攻击的对象就仅限於ID" 为什麽不直接在板规规范"禁止攻击特定ID" 此为两位板主刻意曲解3-4 自行扩张板规的行为 还有最重要的，HW102050再申诉判决提到 4.禁止攻击特定对象(ID)或昵称代称特定对象并攻击(客观可得知指称对象) 特定对象(ID)不成立，原文并未见到任何ID 昵称代称特定对象不成立，原文并未见到任何昵称或代称，且此代称可客观得知指称对象 一直强调没有看到该条文中()内提到的ID 却忽略了该条文还有一个() 4.禁止攻击特定对象(ID)或昵称代称特定对象并攻击(客观可得知指称对象) 条文也提到了(ID)跟(客观可得之指称对象) HW102050跟FANT1408在规范明确下确又无视板规，拿着第一个(ID)当作判决无罪的理由 确整个忽视(客观可得之指称对象)这项注解 身为政黑板主，确连"号称"自己订定的板规已经不是第一次出现这种订定者都搞不清楚 板规规范，还老是要断章取义，区解板规，自行扩充选择来解释板规甚至用来判决.哀! 论诉至此 相信以精明确的指出FANT1408/HW102050在处理本判决时 是如何的故意曲解和明显的瑕疵忽略板规 造成如此荒谬的判决..... 四、申诉诉求： 1.请fant1408/hw102050切勿再"曲解"板规条文。 2.政黑板板主群已多次曲解板规，应各记小组板务警告乙次。 3.请针对被检举者wac08针对3-4判处版规 五、检附证据： [证一] #1LTREIcz (HateP_Picket) 原检举文及FANT1408判决 [证二] #1LTjlM1T (HateP_Picket) 不服FANT1408判决提出申诉 [证三] #1LTkW6qO (HateP_Picket) hw102050判决#1LTjlM1T (HateP_Picket)申诉文 [证四] 与HW102050沟通之信件证据 自6/9信件发出後三日仍无获得回应 -- 一个男人一生只爱一个女人，这没出息，但我多希望你是这样的人。 沙拉纪念日．俵万智～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.160.31 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1434161340.A.996.html ※ 编辑: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:14:40 ※ 编辑: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:16:08 ※ 编辑: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:23:59 ※ 编辑: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:28:09