作者appoo (熊吉吉)
站内L_SecretGard
标题Fw: [宣判] hw102050 #1LRm507i 判决
时间Tue Jun 9 23:53:08 2015
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1LSkpIfd ]
作者: Fant1408 ( ) 站内: HateP_Picket
标题: [宣判] hw102050
#1LRm507i 判决
时间: Sat Jun 6 20:51:28 2015
主文：维持原判
判决理由：
原检举人引用版规为：
第四章 个资保护规范
判决准则:
※个资为自然人之姓名生日/教育职业/生理/前科/联络方式/社会与网路活动
及其他得以直接或间接方式(社群网站SNS、BBS等)识别该个人之资料
※禁止使用图片/连结/昵称/关键字等引诱他人搜寻个资且能连结特定ID之行为,
且特定ID於Ptt它版所公布之个资，亦受此章保护
※若经媒体披露/本人於政黑版公布之资料，则不在此限
4.禁止谣言假造特定ID个资，若遭检举通知到案说明48hr内，无法举证佐证，视同违规
依据appoo所提供资料，恐同症确非为一种明确的生理状态。
但恐同症一词，已指称dragonballz做出下列行为：
是指对同性恋者的排斥，包括厌恶、仇恨、偏见和歧视，
广义而言，也涵盖渲染、过分强调性别差异和性别气质，可推广至性别歧视的一环。
appoo既无法举证dragonballz做出上述行为，而上述行为在社会上有招致负面评价争议之
虞，因此构成造假dragonballz其所未做出且可能使其蒙受负面评价的「社会与网路活动」
，故已违反版规4-4，经检视後维持原判。
另，689、609、9.2等词，并无法直接指涉特定人的投票行为，但若某甲指称某乙投给蔡英
文或马英九，却无举证某乙在政黑版上说过其投给蔡英文或马英九，在这种情况下，并不
容易判断「投给蔡英文或马英九」是否会使当事人蒙受负面社会评价，须依当时具体情境
判定。
若单纯指称某人做出走路、吃饭、睡觉等行为而不带任何额外意函，即使无法提出某人在
本版说他做出走路、吃饭、睡觉等行为的证据，因该些行为为人类必然会做之事，且也不
会对当事人造成负面社会评价，故不罚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.82.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433595090.A.A67.html
1F：→ appoo: fant你知道你这样又滥权解释了吗… 06/07 03:53
2F：→ appoo: 政黑板个资条款，从来没有任何一条要件是"负面评价" 06/07 03:55
3F：→ appoo: 政黑板个资条款，保护的是个人资料，完全无关善恶 06/07 03:55
4F：→ appoo: 若诚如fant你在该判决中讲的，未蒙受负面评价即不属於"假造 06/07 03:57
5F：→ appoo: "个资 06/07 03:57
6F：→ appoo: 那我说你某某人得了某年的文学奖，是否就不属於假造个资？ 06/07 03:58
7F：→ appoo: 板规明明就很明确的规定了，个资可直接或间接连结至自然人 06/07 03:59
8F：→ appoo: 的个人资料 06/07 03:59
9F：→ appoo: 两位板主无视板规定义，另辟蹊径，我这次真是见识到了 06/07 04:00
10F：→ Fant1408: 负面社会评价是一种辅助判断依据 06/07 12:47
11F：→ Fant1408: 事实上光靠你捏造他人的网路/社交活动就足以成立 06/07 12:48
12F：→ Fant1408: 请勿离题万里 06/07 12:48
13F：推 appoo: fant你又不依照板规自创解释了 06/09 14:50
14F：→ appoo: 捏造网路跟社交行动绝对没有违反板规 06/09 14:50
15F：→ appoo: 板规禁止的是捏造个资 06/09 14:50
16F：→ appoo: 更遑论我从未捏造，恐同症基督徒是我对dragonballz的观察 06/09 14:51
17F：→ appoo: 心得 06/09 14:51
18F：→ Fant1408: 个资包括社会与网路活动 请详读版规 06/09 19:21
19F：推 appoo: 是可直接、间接辨别自然人的资料才叫做个资... 06/09 23:11
20F：→ appoo: 算了，你无法沟通，看小组长怎麽说吧 06/09 23:11
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: appoo (114.37.111.174), 06/09/2015 23:53:08
21F：→ nnkj: 看到这篇 个人认为板主判决正确 61.230.96.30 06/10 00:55
22F：→ nnkj: 板规写得太复杂了 以前男板3.2容易理解多了 61.230.96.30 06/10 00:59
23F：→ nnkj: 请到男板搜寻标题关键字3.2 61.230.96.30 06/10 01:28
24F：→ nnkj: 板规改成 禁止不实对他人人身描述 不就好了 61.230.243.144 06/10 13:19
25F：→ appoo: 什麽叫不实描述啊… 140.112.25.105 06/10 17:58
26F：→ appoo: 在网路时代，你真的能分辨键盘前的是人还是 140.112.25.105 06/10 17:59
27F：→ appoo: 狗… 140.112.25.105 06/10 17:59
28F：→ nnkj: 到男板搜寻标题关键字3.2 你就知道了 61.230.243.144 06/10 19:00
29F：→ nnkj: 对了 看完另外一楼 我收回我上面第一句话 61.230.243.144 06/10 19:46
30F：→ nnkj: "看到这篇 个人认为板主判决正确" 这句收回 61.230.243.144 06/10 19:47
31F：推 barlin: 所以我观察版友的言行 发表其"智能不足" 1.171.45.27 06/10 20:00
32F：→ barlin: 这也是合理发言了 因为智能不足并非负面 1.171.45.27 06/10 20:01
33F：→ barlin: 面评价 只是对於其行为所对应的智能可能 1.171.45.27 06/10 20:01
34F：→ barlin: 评论 八卦因为有4X 所以对不友善同志的板 1.171.45.27 06/10 20:02
35F：→ barlin: 友的保障本来就有些人有诟病 1.171.45.27 06/10 20:04
36F：→ barlin: 意图以恐同基督徒 来左右他人的其他言论 1.171.45.27 06/10 20:05
37F：→ barlin: 的可信度及板友评价 实在也是让人不能苟同 1.171.45.27 06/10 20:05
38F：推 barlin: 说的的更简单一点 今天如果是讨论同志议题 1.171.45.27 06/10 20:23
39F：→ appoo: 智能不足不属於个资保障 140.112.25.105 06/10 20:23
40F：→ barlin: 要强调DZ有恐同症是合理的范畴 因为"恐同" 1.171.45.27 06/10 20:23
41F：→ barlin: 会影响其对同志议题的发言态度 1.171.45.27 06/10 20:24
42F：→ barlin: 但是如果是非同志议题 不应该用"恐同" 1.171.45.27 06/10 20:24
43F：→ barlin: 来影响其他人对他的看法 1.171.45.27 06/10 20:25
44F：→ appoo: 我觉得你先搞清楚状况在发言会比较适合… 140.112.25.105 06/10 20:25
45F：→ barlin: 就跟我认为 今天有人发言 不断的去强调 1.171.45.27 06/10 20:25
46F：→ appoo: 首先智能不足可能违反的是板规第三章，言语 140.112.25.105 06/10 20:26
47F：→ appoo: 攻击，而不是个资 140.112.25.105 06/10 20:26
48F：→ barlin: 我漏看了什麽吗? 1.171.45.27 06/10 20:26
49F：→ appoo: 你用第三章的东西来比喻第四章实属荒谬 140.112.25.105 06/10 20:26
50F：→ barlin: 我的这个举例是不太好 这点我个人承认 1.171.45.27 06/10 20:27
51F：→ appoo: 再来，每ID都不是昨天才创立的 140.112.25.105 06/10 20:27
52F：→ barlin: 但我认为 在政治发言上 强调非政治而不见 1.171.45.27 06/10 20:27
53F：→ appoo: 你将该Id的评价裂解成该文章的评价也是很 140.112.25.105 06/10 20:28
54F：→ appoo: 莫名 140.112.25.105 06/10 20:28
55F：→ barlin: 得受欢迎的他人立场我觉得也并不适当 1.171.45.27 06/10 20:28
56F：→ barlin: 譬如说我是个喜欢动漫化的宅宅 1.171.45.27 06/10 20:28
57F：→ appoo: 同样一句话，马英九跟蔡英文讲起来就有不同 140.112.25.105 06/10 20:28
58F：→ appoo: 的意思 140.112.25.105 06/10 20:28
59F：→ barlin: 当我在做发言的时候 下面不断地表示 他是 1.171.45.27 06/10 20:29
60F：→ barlin: 喜欢动漫画的宅宅 我觉得就并不适当 1.171.45.27 06/10 20:29
61F：→ appoo: 你将视野限缩在哪一句话而忽略是谁讲的，会 140.112.25.105 06/10 20:29
62F：→ appoo: 造成讨论品质的低落 140.112.25.105 06/10 20:29
63F：→ appoo: 就像学运为何会被称为学运一样 140.112.25.105 06/10 20:30
64F：→ barlin: 因为喜欢动漫画 与能否做出适切的政治评论 1.171.45.27 06/10 20:30
65F：→ barlin: 我认为并无直接关联 1.171.45.27 06/10 20:30
66F：→ appoo: 无视背景脉络是很危险且不负责任的行为 140.112.25.105 06/10 20:30
67F：→ barlin: 重点是恐同 并不能直接衍生为政治上的立场 1.171.45.27 06/10 20:31
68F：→ appoo: 如果你是个抗日愤青，你喜欢日本动漫当然是 140.112.25.105 06/10 20:31
69F：→ appoo: 很重要的脉络啊… 140.112.25.105 06/10 20:31
70F：→ appoo: 还有，同志是人权议题，更是政治议题 140.112.25.105 06/10 20:31
71F：→ barlin: 今天689.609 9.2都是因其政治立场 而出的 1.171.45.27 06/10 20:31
72F：→ appoo: 谁说恐同不是政治立场？ 140.112.25.105 06/10 20:31
73F：→ appoo: 恐同就是政治立场 140.112.25.105 06/10 20:31
74F：→ appoo: 政治立场不真的是有蓝绿而已，台湾应该要摆 140.112.25.105 06/10 20:32
75F：→ appoo: 脱蓝绿了 140.112.25.105 06/10 20:32
76F：→ barlin: 为啥(非)恐同就一定是支持KMT OR DDP 1.171.45.27 06/10 20:32
77F：→ appoo: 你的眼中，政治就只有蓝绿 140.112.25.105 06/10 20:32
78F：→ barlin: 我认为恐同是人权议题并无疑义 1.171.45.27 06/10 20:32
79F：→ appoo: 我觉得很可惜 140.112.25.105 06/10 20:32
80F：→ barlin: 这样说好了 请问恐同=支持统一吗? 1.171.45.27 06/10 20:33
81F：→ appoo: 因为政治立场不只蓝绿，例如废死，核能， 140.112.25.105 06/10 20:33
82F：→ appoo: 房价 140.112.25.105 06/10 20:33
83F：→ appoo: 这些都超越了蓝绿 140.112.25.105 06/10 20:33
84F：→ appoo: 你最大的盲点就认为，政治只有蓝绿 140.112.25.105 06/10 20:34
85F：→ barlin: 那问题就来了恐同=不支持废死=支持核能等 1.171.45.27 06/10 20:34
86F：→ appoo: 我也告诉你了，政治不只蓝绿，恐同是政治 140.112.25.105 06/10 20:34
87F：→ appoo: 立场，反核是政治立场，废死也是政治立场 140.112.25.105 06/10 20:34
88F：→ appoo: 恐同当然跟统独无关，因为统独是一种政治 140.112.25.105 06/10 20:35
89F：→ appoo: 立场而已 140.112.25.105 06/10 20:35
90F：→ barlin: 会用恐同作为依归的 个人认为也是利用蓝绿 1.171.45.27 06/10 20:35
91F：→ appoo: 哪里了？dragonballz据我判断是绿的，我也 140.112.25.105 06/10 20:35
92F：→ appoo: 是绿的 140.112.25.105 06/10 20:35
93F：→ barlin: 因为在台湾这样的议题已经有所被认定的政 1.171.45.27 06/10 20:36
94F：→ barlin: 立场 1.171.45.27 06/10 20:36
95F：→ appoo: 我说他恐同有利用到蓝绿？ 140.112.25.105 06/10 20:36
96F：→ appoo: 哪里了？那dragonballz是绿的他却恐同 140.112.25.105 06/10 20:36
97F：→ appoo: 我也是绿的我反恐同，请问恐同到底是蓝是 140.112.25.105 06/10 20:37
98F：→ appoo: 绿？ 140.112.25.105 06/10 20:37
99F：→ appoo: 从蓝绿中解放吧…别再被骗了… 140.112.25.105 06/10 20:37
100F：推 barlin: 我刚刚A了他一下 说实在的我没办法去判断 1.171.45.27 06/10 20:39
101F：→ barlin: 他是蓝是绿 但我认为他真的恐同 1.171.45.27 06/10 20:39
102F：→ barlin: 但我的立场还是前述的那样 他恐同不代表 1.171.45.27 06/10 20:40
103F：→ barlin: 他无论发表啥言论 都要加注他恐同这件事 1.171.45.27 06/10 20:40
104F：→ appoo: 那是你的判断，但是我的判断是有人需要这 140.112.25.105 06/10 20:41
105F：→ appoo: 项资讯 140.112.25.105 06/10 20:41
106F：→ appoo: 知道他是恐同症是某些人的比要资讯，至少同 140.112.25.105 06/10 20:41
107F：→ appoo: 性恋就可以选择不投给他 140.112.25.105 06/10 20:41
108F：→ appoo: 或者选择唾弃他的言论 140.112.25.105 06/10 20:42
109F：推 barlin: 这个立论就是以人废言并连结到ID了不是@@ 1.171.45.27 06/10 20:44
110F：→ appoo: 以人废言是很当然的事吧 140.112.25.105 06/10 21:18
111F：→ appoo: 例如，房仲业说房价会大涨，李全教说他没 140.112.25.105 06/10 21:19
112F：→ appoo: 贿选，吴敦义说他不选总统 140.112.25.105 06/10 21:19
113F：→ appoo: 你剥夺掉人，只剩语言，是很危险的… 140.112.25.105 06/10 21:20
114F：推 barlin: 我个人认为凭着对人的好恶 去看言论也很危 1.171.45.27 06/10 21:21
115F：→ barlin: 险... 1.171.45.27 06/10 21:21
116F：→ barlin: 今天不是李全教说他没贿选 所以我不相信 1.171.45.27 06/10 21:22
117F：→ barlin: 而是就目前的法律调查 他看来很难说自己没 1.171.45.27 06/10 21:23
118F：→ barlin: 贿选 1.171.45.27 06/10 21:23
119F：→ barlin: 这样就跟八卦一开始对柳林的那件事件一样 1.171.45.27 06/10 21:24
120F：→ barlin: 太过相信某种理念的人就必然如何 我个人觉 1.171.45.27 06/10 21:24
121F：→ barlin: 的那更可怕 1.171.45.27 06/10 21:24
122F：→ appoo: 所以你并没有任何依据说哪些资料是不该提供 114.43.109.1 06/10 23:50
123F：→ appoo: 的 114.43.109.1 06/10 23:51
124F：→ appoo: 而既然如此，我提供DragonBallZ为恐同症 114.43.109.1 06/10 23:51
125F：→ appoo: 的这份资讯给大家 114.43.109.1 06/10 23:51
126F：→ appoo: 大家想怎麽样判断，我并没有意见 114.43.109.1 06/10 23:51
127F：推 barlin: 我去看了DZ的那篇参选文 我个人认为 1.171.163.36 06/13 02:22
128F：→ barlin: 你在那篇下面的推文 跟你上面的推文 1.171.163.36 06/13 02:23
129F：→ barlin: 实在对不太上 1.171.163.36 06/13 02:23
130F：→ barlin: 要反对人当版主 这当然没问题 1.171.163.36 06/13 02:23
131F：→ barlin: 但是拿他人在其他版面的作为 认定其 1.171.163.36 06/13 02:24
132F：→ barlin: 在其他版面 也不适合这点也很奇怪 1.171.163.36 06/13 02:24
133F：→ barlin: 就跟检举王到处选版主 1.171.163.36 06/13 02:24
134F：→ barlin: 我拿检举王是马迷 然後会删敏感文 1.171.163.36 06/13 02:25
135F：→ barlin: 去其他版宣传所以大家不要选他 1.171.163.36 06/13 02:26
136F：→ barlin: 这点就让人觉得很莫名了 1.171.163.36 06/13 02:26
137F：→ barlin: 今天我可以宣传 检举王会让版面风气戒严 1.171.163.36 06/13 02:27
138F：→ barlin: 因为在管理版务上 "让版面活络化" 1.171.163.36 06/13 02:27
139F：→ barlin: 我认为是板主很重要的工作 检举王在这点 1.171.163.36 06/13 02:28
140F：→ barlin: 上我认为很有问题 1.171.163.36 06/13 02:28
141F：→ barlin: 但是因为我是绿吱吱 所以我讨厌检举王 1.171.163.36 06/13 02:28
142F：→ barlin: 我认为告诉大家这个人是马迷 1.171.163.36 06/13 02:29
143F：→ barlin: 能让大家做出正确的选择 1.171.163.36 06/13 02:29
144F：→ barlin: 这个理由不觉得有点牵强吗 1.171.163.36 06/13 02:29
145F：→ barlin: 我把我在政治立场上的喜好 超过检举王是 1.171.163.36 06/13 02:30
146F：→ barlin: 是否真的适合担任版主 1.171.163.36 06/13 02:30
147F：→ barlin: 今天如果DZ选甲版版主 那DZ恐同 1.171.163.36 06/13 02:31
148F：→ barlin: 当然是要充分揭露的资讯 1.171.163.36 06/13 02:31
149F：→ barlin: 但是看政黑板 与同志相关的文实际上少之又 1.171.163.36 06/13 02:32
150F：→ barlin: 少 大部分的人都还是认为政黑 就是在蓝绿 1.171.163.36 06/13 02:32
151F：→ barlin: 统独上打转 你要跟我说这叫狭隘 我个人认 1.171.163.36 06/13 02:33
152F：→ barlin: 为当然可以 但是大家要这样讨论 作为一个 1.171.163.36 06/13 02:33
153F：→ barlin: 个人要去告诉大家 "讨论"要怎样才是对的 1.171.163.36 06/13 02:34
154F：→ barlin: 个人觉得这种态度也并非可取 1.171.163.36 06/13 02:34
155F：→ barlin: 所以在一个同志议题不活跃的版面 1.171.163.36 06/13 02:35
156F：→ barlin: 做这样的资讯揭露 我个人实在找不出认同 1.171.163.36 06/13 02:35
157F：→ barlin: 点 就跟4X选八卦版主 下面有人推4X是甲 1.171.163.36 06/13 02:35
158F：→ barlin: 说这叫合理资讯揭露 我个人也只觉得根本 1.171.163.36 06/13 02:36
159F：→ barlin: 胡言乱语 八卦版主是甲不是甲 有差吗? 1.171.163.36 06/13 02:36
160F：→ barlin: 难道我表示 我这样揭露资讯 反甲的才不会 1.171.163.36 06/13 02:37
161F：→ barlin: 投4X这种说法也没问题? 1.171.163.36 06/13 02:38