一、申诉人ID： hw102050 二、被申诉看板/被申诉人ID： setzer 三、申诉事由： 申诉政黑版文章内推文水桶判决 #1KUJTtym (HatePolitics) ●42659 s3011/29 setzer □ [黑特] 战老人 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KUJTtym (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 战老人 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417230199.A.F30.html │ │ 这一篇文章值 132 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 以及政检版对於引用版规 5-2 的解释 #1KUWTjXG (HateP_Picket) ● 954 ! 211/30 hw102050 □ [申诉] setzer #1KUJTtym 判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KUWTjXG (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] setzer #1KUJTtym │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1417283437.A.850.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 事由︰ (一)板主引用政黑版规5-2，判定政黑文章#1KUJTtym内 我推文违反版规 但是原版规的文意上并无对推文做出明确规范 政黑版规 5-2 2.板务建议文应发表於HateP_Picket政黑检举板。 於看板讨论板务者水桶30~360天并退文处分。 从版规描述及罚则上，黄字的描述都是针对「发文」规范 针对「推文」并无明确写入版规，且无合乎「推文」的罚则 而政检版申诉案#1KUWTjXG中，板主亦无对此疑虑做出解释 而没有明确写入的版规，是否能断章取义的延伸执法范围? (二)版主已有多次水桶判决经由文章推文进行判决，且并未解释水桶原因 对於此种行为是否合乎程序与是否有合乎公平的水桶判决 板主并未对此进行回答 目前已经有政检版的存在，是否所有水桶者都应该说明并公告之，请板主回答? 四、申诉诉求： (一)政黑版规5-2叙述皆针对「发文」规范 如须针对「推文」，是否需要修改版规使之适用范围明确? 且在版规尚未修改前此水桶是否合理? (二)请板主解释水桶程序，使用推文水桶判决 但却未在政检版说明违规原因与证据，是否有什麽执行上的原因? 五、检附证据： 证一>>政黑版文章内水桶判决 #1KUJTtym (HatePolitics) 证二>>政检版申诉文回覆 #1KUWTjXG (HateP_Picket) 证三>>站内信请求板主解释 (此信板主未回覆) 证四>>板主於多篇政黑文章内使用推文进行水桶判决，且未公告 证五>>政黑版规，请参考版规5-2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.242.10 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1418046923.A.3CC.html ※ 编辑: hw102050 (220.132.242.10), 12/08/2014 21:56:11