※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : ※ 引述《el4e8d (还不是靠我豪?)》之铭言： : : 四、申诉诉求： : : 政黑板主setzer必须依照过去判例 : : 用同一标准判决ssnlee主动且连续挑衅板友再检举之行为 警告一次 : 申诉人认为政黑板务受理检举人ssnlee检举之判决公告 #1KW_07gD (HateP_Picket) : 应依政黑板过往判例 若检举人具备主动且连续挑衅之事实另外给予一次警告 : 然纵观检举人ssnlee所提出於政黑板之文章 #1KVwRBRE (HatePolitics) 之违规推文 : 申诉人el4e8d在该文章开始的推文为 : → el4e8d: 唉唷 这个不是在Violation板哭了17篇没一篇成立的手下败将 12/04 09:21 : → el4e8d: 吗? 12/04 09:21 : → el4e8d: 崩溃成这样 成何体统阿? 12/04 09:22 : → el4e8d: 看你哭哭好可怜唷 12/04 09:22 : 而後才开始有检举人ssnlee针对申诉人反讥之推文 : → ssnlee: 挖~~连e都来了，这篇真的是底层大崩溃呀。 12/04 09:22 : 故板务认为此次互吵的事件为申诉人el4e8d主动起头 同样的理由当时在 #1KBYiXg8 (HateP_Picket)判决的申诉信件(即为证05、证06) 我早就提过了 #1KBWpTpm (HatePolitics) 在11点29分时 ssnlee先起头 点名并挑衅本人 而後我才开始反讥之推文 但你完全不以此为标准 依旧用我[顾自翻旧帐又用挑衅语气连续回应]当理由 判我警告1次 : 双方於看板上大量於推文互相挑衅分别依两造之检举信件处置 : 因推文内容未达严重人身攻击 於判决上分别给予警告程度之判决 : 然申诉人el4e8d因具有主动起头挑衅之事实 故综合审视後给予水桶处份 现在我申诉抗议的又不是你给予我水桶处分 我申诉的是ssnlee完全符合[顾自翻旧帐又用挑衅语气连续回应]之事实 完全符合[连续以挑衅方式主动与被检举人回应再提出检举] 或者[主动且连续挑衅板友再检举]之行为 但你却没给他警告处分 事实是之前#1KBYiXg8 (HateP_Picket)判例 ssnlee具有主动起头挑衅之事实 你建立了一个不看谁先挑衅的判例 现在又想包庇 这次ssnlee完全符合#1KBYiXg8 (HateP_Picket)判例中 [顾自翻旧帐又用挑衅语气连续回应]的标准 照判例就该给他警告 你要给我水桶就给 但是不能以此掩盖ssnlee也该给警告的事实 : 请小组长查监 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.197.124 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1418017828.A.F77.html ※ 编辑: el4e8d (36.229.197.124), 12/08/2014 14:38:49