1.看发文时间，本人马上发申诉信，版主马上就能发出一大篇回应， 应该不是刚刚打好吧？版主本可直接回应本人申诉信，未必要到小 组来处理，为何这篇回应打好那麽久，不回应本人的申诉，一定要 到小组来才处理？ 2.拿本人的过往的文章，并不能证明政黑板规三-1-a有明文规定『针 对看板上既有文章发表心得而复制文章标题不在此限』，只能证明 版主没有依照板规处理版务，怠忽职守而已。 3.版主的整篇回应，不是在告诉我们『针对看板上既有文章发表心得 而复制文章标题不在此限』的规定出自哪个板规，而只是为了要解 释政黑板有版主所说的「潜规则」，但这潜规则，潜到没半个人知 道（版主没发这篇文章之前，还真没人知道），还真够潜的。 版主依照只有自己知道的「潜规则」来判决，这让本人想起在群组 的一个用潜规则来检举的检举案（相信小组长也知道哪个案子）， 能用一个只有版主自己知道的「潜规则」来否决大家都知道、白纸 黑字的政黑板板规三-1-a？ 4.本人依照明文规定的政黑板规三-1-a，来提出检举案，居然被政黑 版版主用一个只有他知道的「潜规则」否决，打成滥用检举，这个 判决若成为判例，以後每个版友依照板规、遵循板规，还要担心可 能被版主的「潜规则」、「没人知道规则」、「莫名其妙规则」、 「版主说是就是规则」来陷害？可以有这样的判例出来吗？ 5.版主若真要有『针对看板上既有文章发表心得而复制文章标题不在 此限』，请明文规定在政黑板规内，在此之前，政黑板板规没有版 主所说的『针对看板上既有文章发表心得而复制文章标题不在此限 』的规定，亦没人知道有版主所说的「潜规则」。 请版主不要拿板规没有的、没人知道的「潜规则」作为判决依据。 以上，为回应政黑板版主setzer之说明。 请小组长裁决 版主判决应以「白纸黑字」、「众所皆知」的板规为准，还是可以用 「没人知道」、「根本没有」的潜规则为准？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.73.16 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1410083912.A.6B7.html ※ 编辑: AskWhat (112.105.73.16), 09/07/2014 18:00:04