一、申诉人ID：AskWhat 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer 三、申诉事由： setzer版主於本人之检举案：#1JdnGvBg (HateP_Picket) 及本人之申诉案：#1JeQClPr (HateP_Picket) 之判决，违反群组长之公告，本人不服，故於小组提出申诉。 群组长有关「政黑板禁止回文」公告，已於本人所提之申诉文 详列，不再赘述。 另外，针对版主於本人申诉文之判决，补充几点说明如下： 1.群组长claus之公告是「禁止任何形式的回文」（详如证三）。 setzer政黑板主於政黑板规三-3-f，详订回文的标准，以政 黑板主的逻辑，这他的标准内，才叫做回文，其余不叫做回 文，然群组长的公告，是「禁止任何形式的回文」，setzer 版主所定之板规三-3-f，已然违反群组长之公告，应自始无 效。 2.群组长claus针对「禁止回文」之补充说明（详如证四）。 引用群组长说明如下： ====================================================================== 底限是，在文章标题不指出所回应之文章，文章内文也不引用其他文章之引言。 其他，便由版主考量自行决之。 ====================================================================== 群组长说了回文的底限是「在文章标题不指出所回应之文章」、 「文章内文也不引用其他文章之引言」，一个在规范文章标题， 说了不能让人看到标题，就知道回应哪篇文章；另一个在规范文 章内文，说了不能在文章内文引用其他文章之引言。 这两个规定是底线，其他由版主自行考量，可不是说，这两个底 线由版主自行考量。setzer政黑板主於本人之申诉文下，擅自认 定引文的标准，身为政黑板主，有权力替群组长认定何谓引言吗 ？ 3.群组长claus公告：「HATEPOLITICS 版将定位为仅供宣泄之用途 ，不供讨论及心得交换等之用途。」（详如证三） 本人於政黑检举版所提之检举案，该违规文章这样的回文方式， 引用他人文章之引言，逐段回应，这还不涉及「讨论」等之用途 ？ 四、申诉诉求： 请小组长裁决下列几点诉求： 1.群组长禁止任何形式的回文，政黑板主可以擅自认定哪些回文可 以，哪些回文不算吗？ 2.群组长公告「文章内文也不引用其他文章之引言」，政黑板主可 以擅自认定「出现系统产生引言」才叫做引言吗？ 综合以上二点，请小组长重新审理本人之检举案，并认定政黑板主 所订之政黑板规三-3-f是否违反群组长公告。 五、检附证据： 证一：本人之於政检版所提检举案及版主判决：#1JdnGvBg (HateP_Picket) 证二：本人之於政检版所提申诉案及版主判决：#1JeQClPr (HateP_Picket) 证三：群组长对於「政黑板禁止回文」之公告：#14oNuvA5 (L_SecretGard) 证四：群组长对於「禁止回文底限」之说明：#14oSUoqG (L_SecretGard) 证五：政黑板板规三-3-f：#1JOqaeY_ (HatePolitics) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.152.154 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1403693342.A.D73.html ※ 编辑: AskWhat (36.236.152.154), 06/25/2014 18:56:08 ※ 编辑: AskWhat (36.236.152.154), 06/25/2014 18:56:41