作者AskWhat (问沙小......朋友)
站内L_SecretGard
标题[申诉] 政黑板主setzer之判决:#1JeQClPr 政检版
时间Wed Jun 25 18:49:00 2014
一、申诉人ID:AskWhat
二、被申诉看板/被申诉人ID:HatePolitics/setzer
三、申诉事由:
setzer版主於本人之检举案:
#1JdnGvBg (HateP_Picket)
及本人之申诉案:
#1JeQClPr (HateP_Picket)
之判决,违反群组长之公告,本人不服,故於小组提出申诉。
群组长有关「政黑板禁止回文」公告,已於本人所提之申诉文
详列,不再赘述。
另外,针对版主於本人申诉文之判决,补充几点说明如下:
1.群组长claus之公告是「禁止任何形式的回文」(详如证三)
。
setzer政黑板主於政黑板规三-3-f,详订回文的标准,以政
黑板主的逻辑,这他的标准内,才叫做回文,其余不叫做回
文,然群组长的公告,是「禁止任何形式的回文」,setzer
版主所定之板规三-3-f,已然违反群组长之公告,应自始无
效。
2.群组长claus针对「禁止回文」之补充说明(详如证四)
。
引用群组长说明如下:
======================================================================
底限是,在文章标题不指出所回应之文章,文章内文也不引用其他文章之引言。
其他,便由版主考量自行决之。
======================================================================
群组长说了回文的底限是「在
文章标题不指出所回应之文章」、
「
文章内文也
不引用其他文章之引言」,一个在规范文章标题,
说了不能让人看到标题,就知道回应哪篇文章;另一个在规范文
章内文,说了不能在文章内文引用其他文章之引言。
这两个规定是底线,其他由版主自行考量,可不是说,这两个底
线由版主自行考量。setzer政黑板主於本人之申诉文下,擅自认
定引文的标准,身为政黑板主,有权力替群组长认定何谓引言吗
?
3.群组长claus公告:「HATEPOLITICS 版将定位为仅供宣泄之用途
,不供讨论及心得交换等之用途。」(详如证三)
本人於政黑检举版所提之检举案,该违规文章这样的回文方式,
引用他人文章之引言,逐段回应,这还不涉及「讨论」等之用途
?
四、申诉诉求:
请小组长裁决下列几点诉求:
1.群组长禁止任何形式的回文,政黑板主可以擅自认定哪些回文可
以,哪些回文不算吗?
2.群组长公告「文章内文也不引用其他文章之引言」,政黑板主可
以擅自认定「出现系统产生引言」才叫做引言吗?
综合以上二点,请小组长重新审理本人之检举案,并认定政黑板主
所订之政黑板规三-3-f是否违反群组长公告。
五、检附证据:
证一:本人之於政检版所提检举案及版主判决:
#1JdnGvBg (HateP_Picket)
证二:本人之於政检版所提申诉案及版主判决:
#1JeQClPr (HateP_Picket)
证三:群组长对於「政黑板禁止回文」之公告:
#14oNuvA5 (L_SecretGard)
证四:群组长对於「禁止回文底限」之说明:
#14oSUoqG (L_SecretGard)
证五:政黑板板规三-3-f:
#1JOqaeY_ (HatePolitics)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.152.154
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1403693342.A.D73.html
※ 编辑: AskWhat (36.236.152.154), 06/25/2014 18:56:08
※ 编辑: AskWhat (36.236.152.154), 06/25/2014 18:56:41