一、申诉人ID:AskWhat
二、被申诉看板/被申诉人ID:HatePolitics/setzer
三、申诉事由:
setzer版主於本人之检举案(第二项违规):
#1JJdscs8 (HateP_Picket)
及本人之申诉案(第二项违规):(详如
检附证据二)
之判决,违反政黑板规二-10,本人不服,故於小组提出申诉。
说明如下:
1.政黑板规二-10的立规精神,禁止对『具有相同投票对象之群体』歧视或攻击。
*********************************************************************
第二章 一般罚则性板规
10.
对具有相同投票对象之群体以及本板具有相近政治倾向之群体
歧视或
攻击。
例如:粪蛆、蠢吱、无脑689、无脑609等。
(是否对政治倾向群体歧视或攻击由板主认定)
*********************************************************************
政黑板规二-10,不同於历任版主所设之板规,系setzer版主任政黑板时
所立下之板规,起源於版主刚上任时所订之临时规定「政黑板临时工作
要项 7-c」(详如
检附证据八),规定时提到为避免板友攻击特定群体选
民,以
负面字词形容如609、689之
支持者代称皆将
视为违规。
举例:「蠢」为负面字词,「吱」为绿营支持者之代称,以蠢形容吱,
称其为蠢吱,系以负面字词形容特定群体之选民(或支持者),及违反
规定。
本人所提之检举案,该违规者以「疯」形容吱,以疯形容人,不但是负
面字词,而且已达公然侮辱的攻击程度(详如
检附证据七)。
2.政黑板规二-10,没有提到可以用「游戏名称的变字」的方式来攻击。
setzer版主在回应本人之检举案及申诉案,以违规者用游戏名称的变字
来攻击特定群体选民为由,说这样不违规,政黑板规二-10来个字提到
这样可以的?
再依据判例:
#1IVwADMQ (HateP_Picket)(详如
检附证据六),
该案违规者,按setzer版主的逻辑,以电影名称(驱魔人)的变字
「蛆魔人」来攻击「蛆」,结果判决,警告一次。
可以假借网路游戏「枫之谷」
用「疯吱谷」来攻击「吱」;
不可假借电影名称「驱魔人」
用「蛆魔人」来攻击「蛆」?
这岂不是双重标准?
3.「疯吱谷」是在嘲讽某个讨论区,不是在攻击特定群体选民?
版主以此为由,解释这是在攻击「讨论区」,不是「特定群体选民」?
若有人骂某人的家是疯人院,那是在骂「家」,还是在骂住在里面的人是疯子?
若有人骂政黑板是疯人版,那是在骂「版」,还是在骂在政黑板里的版友是疯子?
这逻辑显而易见,当有人骂疯吱谷时,是在骂谷,还是在谷里面的吱都是疯子?
依据政黑板规二-10,你可以说某个讨论区的人都是吱吱,但不可骂那些吱吱
是疯子,因为政黑板规二-10,不论「吱」在政黑版、在立法院、在外太空,
还是在某一个讨论区里,你都不能骂「吱」是疯子。
若「疯吱谷」能以「是在攻击讨论区,不是在攻击吱。」的理由来脱罪,
那麽以後就可以骂「狗杂碎689党」、「畜生吱家」,反正这叫做在骂「
党、家」,没办法联系有在骂「689、吱」,这样合逻辑吗?
以上,为本人此次申诉之说明。
四、申诉诉求:
1.依据政黑板规二-10,可不可以用「疯吱谷」来骂某一讨论区的吱是疯子?
2.最根本核心的问题,「疯吱谷」三个字有没有攻击到「吱」?
以上,恳请小组长裁决此案。
五、检附证据:
证一:本人之於政检版所提检举案及版主判决:
#1JJdscs8 (HateP_Picket)
证二:本人所提之第一封申诉信
证三:setzer版主回应本人申诉之判决
证四:本人所提之第二封申诉信
证五:政黑板板规:
#1GoJXqk5 (HatePolitics)
请详阅二-10
证六:政黑检举版判例:
#1IVwADMQ (HateP_Picket)
证七:法院判决:
http://www.lawgov.org/life/life15.html
证八:政黑板临时工作要项:
#1Gewz3eA (HatePolitics)
请详阅7-c
※ 编辑: AskWhat (112.104.18.102), 04/23/2014 00:00:14