判决： 一、本案依群组长指导，针对原案给予版主发言，故不违反原判决第四点。 合先述明。 #1Izrs9uH (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] UYC申诉案 4.申诉案经小组定谳後，本板将不再受理任何形式之上诉，违者砍除文章。 重复申诉已定谳之案件，水桶两周。 二、本案如依版主所言，使用者已超过三日申诉期，故本案不得针对原公告再议。 即原判决第一点，作废。 1.请版主重新检讨使用者检举名单，并重新公告 三、原警告仍维持原判决，因「组务警告」，小组长判定「私信警告」「党同伐异」 ，有「双重标准」的情形。未於看板发布公告是既定事实。另检讨如下： (一)版主所谓#当时我不公告之原因#等言，小组不予接受，故维持原判。 (二)如群组长回覆第五条可知，群组亦对版主有所质疑。 故对小组言，版主仍无法自清「党同伐异」，有「双重标准」的情形。 #1J0CUG6b (BM) 五、检视 CATCH 板的板规 (CATCH 板 z-1-6 如引用 错误，请板主 ACCR 指正)，违规皆采记点的方式，违规 多次才水桶处分。 然群组对於板规有部分疑惑之处。 (二) 违规记点记载於何处？若仅板主一人得知，使用者 无从得知，则无法得知哪些人是累犯，该记录则 显得不够公开透明，该违规记点亦不具实质的惩罚 作用。 四、请版主依群组意见检讨版规，针对人身攻击人员检讨处份。 #1J0CUG6b (BM) (三) 违规记点的累加，需违规三点始判定水桶三天，後续 最重亦为水桶一周，对於被攻击者、遭挑衅者的保护， 是否过於缺乏，是板主必须去考量之处。 另外，违规记点亦每半年消除一次。若需累计多点始 判定水桶处分，且罚责较为轻微，是否仍可达到吓阻 的效果？ 追溯期，或直接水桶处分，是否较能达到惩处的效果？ 五、本案判决修订自即日起，版主警告日自2月9日起算。 -- 119年前，1895年的大年三十。革命义士康有为放眼破碎江河，深知唯有变法才能救国。 他找来自己的得意门生梁启超，试图说服弟子跟他一同改变中国。 他语重心长的问梁启超︰「难道你就没想过年轻有为的感觉吗？」 这番话令梁启超楞了两秒，随即他坚定的点了点头，抱住有为狠狠地亲了一口.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.179.211 ※ jiaxu:转录至看板 CATCH 02/21 02:18 ※ ACCR:转录至看板 About_Life 02/28 18:33