※ [本文转录自 ACCR 信箱] 作者: UYC (静心) 标题: Re: [公告] 请大家冷静、理性讨论 时间: Sun Dec 8 02:52:41 2013 ※ 引述《ACCR (优家包子~＊)》之铭言： : 你好： : 我真的不太懂这部份的差别。>"< : 不过我已经把你那两篇都已经锁文了， : 大家冷静一点，不要花这麽多时间在PTT吵架。 : 文字就真的没声音没表情，常常发出方跟接收方根本是鸡同鸭讲。 : 所以真的是请冷静一点。:) 我也非常不想浪费时间在 PTT 上，不回文也被讲都不回，回了 又要来我文章下闹和原文无关的事。为何我就不能不回，有人就可以 不写呢？ 对我来说，这是一种网路霸凌，别说我本人了，连其他板友都受不了， 私下写信跟我说 "为什麽有人自己文章无法受质疑讨论，就可以找你 当藉口而不写，完全是用这方法想把你斗走，让你去背这件事。" 我知道你贴文公告的善意，但若你能在公开讨论我的表达方式时，也可以 同时列出其他板友推文攻击人作为例子一起讨论，我想我会更觉得公允 平衡，现在会感觉只有我的id要一直被提及检视；感觉似乎文字刺耳要被 拿出来讨论，但更严重的人身攻击推文，却完全被忽略、不受检视；但 现在不断被文字打扰的人，是我，而不是那些跑去别人家闹场的人。 我已冷静很多天了，直到昨天太夸张，我才决定考虑诉诸法律。若有人 文章被质疑一篇就可以气到不写，我也没有义务要持续忍受其他人的闹 场，还要当代罪羔羊吧.... 经过这一次，我想以後还是不要进这个板了....:) 谢谢你的处理 : ※ 引述《UYC (静心)》之铭言： : : 喔，不是，那段是回给推文给我的板友(你摘取段落之处)：意思是他们先发文点 : : 名酸我後，又到我的新文章(我从没在文章里点名酸回去过)，他们来我文章下继 : : 续要求我要维持好 EQ；有点像打人的人，还跑来我家叫我不准有情绪的意思(所以 : : 推文都和讨论我的文章一点关联也没有，即使我已先申明只讨论文章就好)所以 : : 我才反问对方，若你是我，有否办法被公开点名酸後，又接受别人来你文章下闹 : : 你，还继续开口要求你要维持中立、不情绪化呢？(即使我新文章和那时的推文没 : : 有情绪化，这其他板友都清楚，我是到昨天真的有打算请律师了，因为公然侮辱) : : 所以当你放我的两段想做对比时，但起点其实是不同的－ : : 1)第一段是：以质疑者－"文章讨论”的角度去写； : : 2)第二段是：以被质疑者－但我 "回覆给板友看"的立场写，原因不是我的"文章"被 : : 质疑，而是回给来我文章下闹我、做人身攻击的人、想请他们将心比心），於是大家 : : 在看了你昨天的对比後，又以此说我双重标准了。(我从来不介意大家针对文章内容 : : 来讨论，但他们却失焦变成因此合理化他们酸我的行为，不知道"质疑文章"和针对人 : : 本身去攻击与质疑是不一样的) : : 若你方便的话，可以锁文是最好的，因为我回去删文很累；但不删，会更夸张， : : 即使我真的警告 N 次；刚已有板友说一般人都受不了，我真的没见过那样的板友； : : 有少数几个，一天来留个十次以上吧，固定的人。 : : 总之，很谢谢你也非常不好意思，造成你的困扰；你的善意提醒，对我有所帮助， : : 我以後会留意的。没声音表情的文字，果然要花更多时间沟通啊～ : : 谢谢你的回信，也麻烦你了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.156.82

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ACCR (111.248.221.229), 时间: 02/20/2014 13:20:36