※ [本文转录自 UYC 信箱] 作者: ACCR (优家包子~＊) 标题: Re: 关於12月的CATCH板争吵事件 时间: Fri Feb 7 22:02:21 2014 ※ 引述《UYC (别放弃)》之铭言： : ※ 引述《ACCR (优家包子~＊)》之铭言： : : lauda5566的文章我去看了。 : : 你上一篇附上的是节录板本喔，跳过了很多部份。 : 你好： : 既然板主会从节录板本回头看原文并一句句分析原意，请问为何你 : 会在公告文里断章取义我写给crystale 的文句呢？不只跳过我写给 : 她的第一段，还颤自认为那段是「我文章被质疑者」的角度。 : 可否也请你回到原文，找出我和她的对话间，哪句话她有质疑我 : 文章的内容、并曲解我文章的原意，而使我处在被质疑者的立场 : 来对应你断章取义的那段话？ : 我在第一封信就请你列出证明，但你没有做任何的回应；我在板上 : 澄清解释这部份，你也一样没有做任何的回应。 : 板主不是lauda5566本人，就可以私自读取她文字的意思；而我是文字 : 段落被你引用的本人，在我本人解释澄清你的误用後，却不见板主有 : 任何的反应。 : 若此部份，你无法给出证明以致无法回应也没关系，这样我就懂了！ : 谢谢！ 你好： 我那两段的意思很单纯的，就是表达"质疑"及被"质疑"的立场、心情不同。 而你把这两种都讲得十分清楚。 -->质疑不一定是要曲解你文章的原意？ 这段应是质疑你没有刻意留心避免避免情绪化字眼。 以大家的聪明才智跟知识，「每个人」都可以避免。而我是否需刻意为了讨战 　　 者也要留心避免，是我个人的决定。即使板上一堆回文者公然地在文章里点我 　　 ID、像你一样酸我、问我问题口气极差却仍认为我应该回应大家的问题，请问 　　 你有看到我在回文里以此方式一一点名回敬各位吗？ -->回应上面的质疑。 　　 当你和我角色互换，愿意花一分钟时间去想我的立场、再看看若这篇文章你没义 务回答、却熬夜抽空回了一大篇後，有人眼里看到的只是和文章一点关联也没有 的小事连续两次推文聚焦於此，而这个人是其中酸你的人，你再看看你自己有否 　　 办法做到完全没情绪或是否值得让自己刻意为这种人避免，也看看板上的人有谁 　　 如此。(此讨论就到此不再回应了) -->说明你的心情，包括其它被质疑的部分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.236.116

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: UYC (36.238.170.229), 时间: 02/09/2014 00:44:57