※ [本文转录自 Jesusmaycry 信箱] 作者: setzer (setzer) 标题: Re: 我的水桶你算错了 时间: Mon Nov 18 09:59:10 2013 ※ 引述《Jesusmaycry (族群专家的专家)》之铭言： : ※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : : 我对板规的解释是: 当检举案被判为不违规时 则检视检举人10天内若有其他被判决 : : 不违规的检举案 即视为违反板规一次 : : 故 10/17的检举案判决不违规 因10/09有不违规记录 判违规一次 : : 10/24的检举案判决不违规 因10/17有不违规记录 判违规一次 : : 10/31的检举案判决不违规 因10/24有不违规记录 判违规一次 : : 而不是经判处连续检举失败的水桶後 被判不违规之检举案即可免於做为判断连续检 : : 举失败的基准 : : 若您有其他想法或申诉 欢迎提出 : 你的想法就是一罪两罚阿！ : 10/09、10/17被罚一次，罚过了是不是代表对於该违规已付出相对代价？ : 如果10/17还要再并10/24，10/24再并10/31，那10/17跟10/24的违规不是重复惩处了 : 况且你判的速度也是另一个问题，如果判了一次不违规，那自然会注意下次检举 : 将近一个月才处理，再加上检举还只有七天时效性，还再要有三篇贴文纪录，接下来还有 : 滥诉制度，这些规定根本是在保护违规者 : 倘若10/24我再检举前，你就已经处理前两次滥诉，我是不是直接被政检水桶？之後的检举 : 一定在十天之後才发生，也不会有之後连续惩处，两罪一罚了 : 我就事论事，都不太想靠腰滥诉制度时效比追溯期七天长的合理性了 因为您检举的时间差为7天, 所以看起来容易有误解, 如果将所有的时程都缩短: 假设有使用者连续4天发了4篇检举文A B C 这三篇检举文板主7天内全部判决完成, A B C三篇检举文被判为不违规 在这假设案例很明显 该使用者有2次的连续检举不成立违规 违规的原因是 当B检举文被判不违规时 检视前次被判不违规的A文检举时间在10日内 以及当C检举文被判不违规时 检视前次被判不违规的B文检举时间在10日内 处罚违规的行为分别是B与C检举文的发文动作 检视前次不违规检举文只是一个标准 不是合并处份 故没有重复处罚的问题 至於您说板务处理过慢 这我可以向您致歉 但现行板规所规定的处份 我必须维持 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.149.109

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Jesusmaycry (1.200.98.190), 时间: 12/01/2013 15:48:54