: 推 setzer:前两篇根本不是板务建议文 耍宝吗? 114.43.101.31 06/08 00:34 : → setzer:至於第三篇 您应该庆幸当时不是我在执刀 不 114.43.101.31 06/08 00:35 : → setzer:然您现在就会多一次前科了 这样清楚了没? 114.43.101.31 06/08 00:36 一、本人发表#1G-EGoEz (HateP_Picket)这第三篇， setzer您已经是版主，不要忘记了。 二、 ********************************************* 旧版 14.板务建议文禁止发表或回推无关板务之事项。 新版 14.板务建议文禁止发表无关板务之事项。 ********************************************* 1.从新、旧版板规来看，新版只少了「回推」，换言之， 旧版规定，不论发表或回推，只管有没有无关版务，可 没提到扩大解释，发表要有建议，推文要有建议。 2.因此换到新板，只能说发表不能无关版务，回推可以无 关版务，可没说，发表要有建议。 3.如果照版主的逻辑，在板规无提到建议文要有建议时， 自行扩大解释，发表要有建议，那请问推文要不要有建 议？ 照版主的逻辑，正黑检举版板规二-14，只提到建议文应 与版务有关，没有说可以没有建议，那麽推文也可以扩大 解释是要有建议了。 版主的逻辑在告诉我们，建议文中没建议，怎麽叫做建议 文？那在建议文下推文，没有建议，怎麽可以在建议文下 推文？ 综合以上，版主的逻辑是荒谬的，引用的的法条也是无效的 ，正黑检举版板规二-14，处罚的对象是「版务建议文发表 无关版务事项」，并没规定要处罚「版务建议文没有建议」。 再换个逻辑来说， 若法律规定「西瓜刀不能拿来杀人」，那麽处罚的是「拿西瓜 刀杀人的」，而不是处罚「拿西瓜刀不切西瓜的」。 重点： 就是本人回复setzer版主的第二封信提到，setzer版主 依据哪一条规定处罚本人？ 哪一条板规提到「版务建议文没有建议时，要处罚的？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.204.61 ※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.204.61 (06/08 01:13)